Radja Edo, NIP , 620035703,Pangkat Pengatur Muda Golongan Ruang II/a sebagai Pegawai NegeriSipil di lingkungan Kantor Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor; Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.880/ 1529/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan AtasKeputusan Bupati Alor Nomor : 880/ 1821/2008 tentang pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Yumar A.B.

RadjaEdo untuk diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam kedudukanjabatan semula; Halaman 9 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN KlbBahwa Tergugat telah mencabut Keputusan NomorBKD.880/ 1821/2008, 19 Nopember 2008, sesuai Keputusan TergugatNomor : BKD 880/1529/2015, tanggal 5 Agustus 2015, dengansendirinya Tergugat menyatakan Penggugat tidak melakukanpelanggaran; Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Alor NomorBKD.866/02/2015 tanggal 4 januari 2016 Tentang pengaktifan kembaliPegawai Negeri

Keputusan Nomor : BKD.880/1821/2008, tanggal 19 Nopember2008, menjatuhkan Hukuman disiplin berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Penggugat, menyebabkan Merlin Tjung isteriTergugat telah mencereikan Penggugat;2.

ANSGERIUS TAKALAPETA,mantan Bupati Alor yang menandatangani keputusan Nomor BKD.880/1821/2008, tanggal 19Noveber 2008; 2. Drs.SINSIGUS PULING MAHI, mantan Asisten 3 (tiga) Bupati Alor,sebagai atasan langsung kepala BKD Kabupaten Alor ( almarhumDrs. ALEXIUS M. MAKIN)yang menyutujui keputusan Bupati AlorNomor BKD.880/ 1821/2008, tanggal 19 November 2008; 3. Drs.

Menyatakan Penggugat tidak melakukan pelanggaran, sehinggaTergugat telah mencabut Kuputusan NomorBKD.880/1821/2008 tanggal 19 Nopember 2008 sesuaiKeputusan Tergugat Nomor: BKD. 880/1529/2015, tanggal 5Agustus 2015; 3. Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : BKD 880/ 1821/ 2008,19 Nopember 2008, menjatuhkan hukuman disiplinpemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat, meyebabkanMerlin Tjung Istri Penggugat telah menceraikan Penggugat;4.

880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 April 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

880/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di dirumahorang tua angkat Penggugat aeeeeKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawaneee, eur 43 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut:pekerjaan Swasta, tempat tinggal didirumah

saudara TergugateeKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Sor.Agama Soreang dalam register Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30Januari 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada

Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam segala hal satu samalainnya .b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutamamasalah nafkah keluarga, Tergugat Kasar Baik Ucapan MaupunPerbuatanBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2018 antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sorbertengkar hebat sehingga sejak bulan itu telah pisah kediamanbersama

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 10 April 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Mach, Syahi Attyanto; $.n.1.Hakim Anggota IIttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantitidMahmudin, S.H.I.Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor

880/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.

880/Pid.B/2016/PN STB

LA.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bima Aidil Putra Alias Bima2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;4.

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah; 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

880/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.880/Pdt.G/2019/PA.

No.880/Pdt.G/2019/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.880/Pdt.G/2019/PA. Ptk

880/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(Puskesmas Lapri), tempat kediaman di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpNikah Nomor 296/27/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, bertanggal 23November 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Irma Mansur, A.Md.Kep binti Mansur, S. Pd) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/27/XI/2011, tanggal 23November 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bengo,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, di bawah

No.880/Padt.G/2018/PA.WipHakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St. Mahdianah KPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 540.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 631.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.880/Padt.G/2018/PA.Wip

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus 2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TldakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

No. 880/Pdt.G/2013/PA.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. SrgMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. Srg

880/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk umum, oleh Nusra Arini, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiHakimHakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Srh

880/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3September 2018 Nomor :867/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 14September 2018 s/d tanggal 12 November 2018;Hal 1 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr8.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin denganberat netto 0,3522 gram;Dipergunakan dalam perkara AZIZIL MUSTOFA;Hal 2 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna putin berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan;4.

AZIZIL MUSTOFA (berkas terpisah) pada hariHal 6 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrRabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diKaroke Sense JI. Gunung Sahari raya No.1 RT.11 RW.06 Kel. AncolKec.

AZIZILMUSTOFA membuat bong dari botol plastik dan pada saat yangbersamaan datang anggota tim BNN yang melakukan penangkapanHal 7 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrterhadap Sdr. AZIZIL MUSTOFA dan Terdakwa beserta, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,3522 gram;Hal 14 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDipergunakan dalam perkara AZIZIL MUTTOFA;; 1(satu) Handphone OPPO warna Putih berikut simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

880/Pdt.P/2018/PA.MLG

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 880/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 27November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Bahwa Suami pemohon telah meninggal Dunia Pada Tanggal 3 Juni2018 dkarenakan Sakit;4.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, denganAkta Nikah Nomor : XXX/XX/1973 tanggal 26 April 1973;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon yakni PEMOHON dan tanggalpenerbitan Surat Nikah tanggal 26 April 1973;3.

Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berlangsung pada tanggal 27April 1973, sementara terbitnya Buku Nikah tertulis XX April 1973.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.

880/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 5November 2020 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan dalildalil setelan diubah sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa Penggugat tidak lagi tinggal bersama/serumah lagi dengan Tergugatdan Tergugat sekarang berada di Jakarta di rumah saudara Penggugat,dikarenakan Penggugat trauma atas tindakan dan perbuatan Tergugat yangkasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat;6.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahao & &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 16 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm

880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Habi Binti Habi A.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2018 tanggal 12Januari 2018;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloPenggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh

Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

880/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Lpkeo yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Khadijah binti Aceng Sung Kawa, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun II Citarum, No. 44, DesaMedan Krio, Kecamatan Sunggal

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haro Zahri bin Ridwan)terhadap Penggugat (Khadijah binti Aceng Sung Kawa);3.

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpk1.

Kondisi tersebutdiketahui oleh saksi karena saksi pertama sering berkunjung ke rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tersebut, sedangkan saksi kedua bertetanggaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpkdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

Nikmah, MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian Biaya :1.2s3.4.5. Biaya MeteraiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPanitera PenggantiHj. Sri Handayani, S.Ag., MH: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 420.000.00: Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp. 511.000.00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Lpk

880/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ISNOMAWATI BINTI H. ABDUL WAHAB, Tempat/Tanggal lahir : Lab.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor:03/03/I/2003, tanggal 1 Desember 2002.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Dusun Kauman, RT.003 / RW.002, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa selamakurang lebih 13 Tahun, sampai Bulan Mei Tahun 2014.3.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.2.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubJumlah Rp 326.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.Sub

880/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orangsaksi Penggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majeliskedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bkn100 yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidakakan tegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justruakan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BknHusnimar, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bkn

880 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 880 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MELIANA, bertempat tinggal di Jalan Musang Nomor 1, PandauHulu Il, Medan Area, Medan, Republik Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugianto, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kamal Recidence, Jalan Kebun Dua RatusNomor 6, Kalideres, Jakarta Barat

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilna Negeri Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebagaipihak yang berkepentingan atas Hak Merek VARIVAS + LOGO;3.

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/20195. Menyatakan merek VARIVAS milik Tergugat, Daftar NomorIDM000536979, Kelas barang/jasa 28, memiliki persamaan padapokoknya dengan merek terkenal VARIVAS milik Penggugat;6. Membatalkan pendaftaran merek VARIVAS Daftar NomorIDM000536979, Kelas barang/jasa 28 milik Tergugat dengan segalaakibat hukumnya;7.

Nomor 880 kK/Pat.SusHKI/2019perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterati :Rp 6.000,002Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp4.984.000,00 +Jumlah : Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019

880/Pdt.G/2019/PN Dps

NI NYOMAN WIDIHalaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN DpsTRISNAWATI, SH., 4. NI LUH MADE RAI DEWIDHARMAWATI, SH., 5. GEDE BINA, SH., Samasama Advokat WARSA T. BHUWANA &ASSOCIATES yang berkantor di JI.

Cost operasional dan gaji karyawan yang sudah PENGGUGATkeluarkan dari Oktober 2012Oktober 2013 sebesar Rp. 1.317.065.604,(satu milyar tiga ratus tujuh belas juta enam puluh lima ribu enamratus empat rupiah).Halaman 7 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dps19.20.21.22.3.

Menjatuhkan dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun verzet dari pihakketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad);Halaman 9 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dps7.

Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusandijatuhkan, diakul palsu atau dinyatakan palsu;Halaman 11 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dpsb. Setelah putusan diambil di temukan dokumen yang bersifat menentukan,yang disembunyikan oleh pihak lawan; atauc.

Rp. 441..000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dps

880 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan ALI RACHMAT RAMADHAN, bertindak untuk dan atasnama selaku Direktur PT. GUNUNG PUTRI SEPAKAT (GPS),bertempat tinggal di Jalan Cisarua Nomor 9, Mediterania GolfHill Sentul City, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada B.

Nomor 880 K/Pdt/20193. Menyatakan tindakan Para Tergugat , Il yang melakukanPengrusakan dan Penghancuran bentuk tanah atas tanah objek perkaratanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, serta tindakan paraTergugat menguasai dan melakukan penambangan di atas tanahPenggugat tersebut merupakan Perbutan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Pergugat;4.

Nomor 880 K/Pdt/2019ini:9.

Nomor 880 K/Pdt/2019milik (alm) Ir. Koencoro Rekso Soemitro atas sepengetahuan pemiliksejak lama;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat 1):1. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat yang Tidak MemenuhiSyarat Formal Sebagai Gugatan;2. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Kabur Aftau Tidak Jelas(obscuur libel):Dalam Eksepsi (Turut Tergugat III):1. Gugatan Penggugat Adalah Gugatan yang Kabur:2.

Nomor 880 K/Pdt/2019

880/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez oll pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun (Sukoharjo 27/6/1988), agama Islam, pekerjaanTERGUGAT.

KiAgeng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 880 /Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :.Putusan

No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2009 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah (perkawinan) secara Islam dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 300/23/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanKuncoro Bayu Aji,SE, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 625.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman