Ditemukan 279 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa metode sampling yang digunakan oleh MajelisHakim dengan populasi data yang hanya terdiri dari 6(enam) bukti pengeluaran tidak dapat mewakili kKeseluruhanjumlah sengketa sehingga tidak terungkap kebenaran darisubstansi transaksi tersebut;9.13.
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 30 Maret 2017 — KARYONO Alias YONO Bin KURDIA Alm
21 — 3
21 — 3
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 22 November 2016Nomor SPP91/N.9.13/Euh.1/11/2016 sejak tanggal 28 November 2016 sampaidengan tanggal 6 Januari 2017;3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 77
80 — 77
AthThalaaq: 6).9.13. Siapa saja perempuan yang meminta (menuntut) ceralkepada suaminya tanpa alasan yang dibenarkan makadiharamkan bau surga atasS perempuan tersebut. (HR. AbuDawud, AlTirmidzi, dan lbnu Majah. Dishahihkan Syaikh AlAlbanidalam Shahih Abi Dawud).10. Bahwa meskipun demikian Tergugat tetap menghargai Penggugatsebagai seorang istri, dan tidak ada sedikitpun niat untuk berlaku kasarapalagi berbuat kasar kepada Penggugat.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI;
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (1)huruf e dan Pasal 2 ayat (4a) UU KUP, jatuh tempopenerbitan SKPKB adalah 5 (lima) tahun sebelumdikukuhkan sebagai PKP;3) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dikukuhkan sebagai PKP padatanggal 31 Mei 2011, sehingga penerbitan SKPKBPPN Masa Pajak Januari 2006 #$Nomor:Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 176/B/PK/PJK/201700005/207/06/921/11 tanggal 31 Mei 2011, melebihijangka waktu paling lama 5 (lima) tahun sebelumdikukuhkan sebagai PKP, sehingga perlu dibatalkan;9.13
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN Mentok Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mtk Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Suryani Als Bengek Binti Mabor
67 — 25
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Suryani Als Bengek Binti Mabor
67 — 25
Terdakwamempunyai 2 (dua) orang anak yang masih kecil dan terdakwa juga merawatibunya yang sudah tua dan sakitsakitan dan antara keluarga korban danterdakwa sudah membuat perdamaian secara tertulis;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, kemudianTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM34/L.9.13
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA LANDAK PLANTATION
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikannya fasilitas dibebaskandari pengenaan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PajakMasukan tersebut menjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam Pasal 16B= adalahMemproduksi bukan Menyerahkan;Bahwa pemilinan kata Memproduksi dalam Penjelasan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN menguatkan karakter objektif PPN;Bahwa kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalam kondisiapapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produkTBS dibebaskan dari pengenaan PPN;9.13
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum lebih luas pengertiannyadaripada undangundang.9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit.Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 210/B/PK/PJK/2016Pajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan
Putus : 05-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID.SUS/2012/PT.BABEL Tanggal 5 April 2012 — - MARNO RIZA Bin ROSIMIN YAKUB
162 — 24
162 — 24
Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2011, Nomor : Print01/N.9.13/Ft.1/05/2011, sejak tanggal 23 Mei 2011 s/d tanggal 11 Juni 2011(Tahanan Rutan);3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 08 Juni 2011,Nomor : 364/H/Pen.Pid/2011/PN.SGT sejak tanggal 08 Juni 2011 s/d Tanggal07 Juli 2011 (Tahanan Rutan);4. Pengalihan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dari TahananRutan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 23 Juni 2011 s/d tanggal 07 Juli2011;5.
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 B/PK/PJK/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDATA;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CPI,Tbk.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/201 46) S214/PJ.51/2004 tanggal 14 April 2004 tentang Putusan BandingPengadilan Pajak Atas Permasalahan PT ABC.7) $123/PJ.52/2005 tanggal 7 Februari 2005 tentang PerlakuanPengenaan PPN Atas Impor Bahan Baku Pakan Ternak.8) S534/PJ.51/2005 tanggal 10 Juni 2005 tentang PPN Atas FeedSuplement.9) S657/PJ.312/2006 tanggal 3 Agustus 2006 tentang Pembebasan PajakPertambahan Nilai Atas Bahan Baku Untuk Pembuatan MakananTernak, Unggas Dan Ikan.9.13
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Namad (cucu laki-laki kandung);
9.13. Ahmad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.14. Drs. MursaihAryansyah Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.15. Muradih Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.16. Saidi Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.17. Mamun Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.18. Muanih Binti H. Namad (cucu perempuan kandung);
9.19. Murdiah Binti H.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 47
127 — 47
sejurnlah Rp.3.000.000,Kursi 2 (Dua) set sejumlah Rp.5.006.000, Dipan + Kasur 3 (tiga) buah sejumlah Rp.3.000.900,Dipan dengan harga satuan Rp.500.000, x # buah sejumiahRp.3.600.000,Meja Makan harga satuan Rp.2.500.000, x 1 buah sejumiahRp.2.500.000,Kulkas dengan harga satuan Rp.1.700.000 x% 1 unit sejumlahRp. 1.700.000,Mesin Cuci dengan harga satuan Rp.2.000.000, x 4 unit sejumlahRp.2.000.000,TY dengan harga Rp.2.500.000, x 1 sejumlah Rp.2.500.000 Hal 5 dari 37 Putusan Momor 6t4Pot G2o17FaA.Bm 9.13
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
40 — 21
Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki ) ;9.13 A. Marwiah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;10. Menyatakan Patahuddin Karaeng Pali bin Manca Karaeng Sawi, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:10.1 Hj. Johari Karaeng Ngintang (istri) ;10.2 H.A. Paharuddin bin Patahuddin Karaeng Pali (anak laki-laki ) ;10.3 R.Dg.
ANAK (anak lakilaki ) ;9.4 ANAK (anak lakilaki );9.5 ANAK Ramma (anak perempuan );9.6 ANAK (anak perempuan )9.7 ANAK (anak lakilaki) ;9.8 ANAK (anak perempuan); ;9.9 PEMOHON XXxXiIll (anak perempuan ) ;9.10 PEMOHON XXXIV (anak perempuan );9.11 ANAK (anak perempuan) ;9.12 PEMOHON XXXVII (anak lakilaki ) ;9.13 ANAK (anak perempuan ) ;10.Menyatakan ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:10.1 ISTRI (istri) ;Hal 43 dari 47 hal Pen.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti yang ditunjukkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bahwa distributor mencantumkanpemberian hadiah berupa BKP pada faktur pajaksebagai pengurang DPP, dan bukan sebagai penambahDPP, sehingga atas pemberian barang hadiah tersebutdipakai sebagai dasar distributor untuk menagih (klaim)kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Bahwa dalam hal ini berarti BKP yang diberikan sebagaihadiah/promosi kepada retailer/konsumen belumdikenakan/ dipungut PPNnya.9.13
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
118 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas penerimaan uang Rp154.390.931,00 yang menjadi dasarKoreksi Peredaran Usaha sebesar Rp154.390.931,00, TermohonPeninjaaun Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak melakukanpencatatan/pembukuan dalam neraca (Laporan Keuangan) dan jugatidak menyimpan buktibukti pendukung yang relevan dan valid.9.13.
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2017 — RAHMAT HIDAYAT, Dkk Vs PT. AGRO SARIMAS INDONESIA
174 — 78
174 — 78
ASI Rencana Mutasi Ke TBS bulan September 2016 yangdikeluarkan oleh Supiyono selaku Manager PKS;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d 9.13 berupa Berita Acara KesepakatanPihak Manajemen PT. Agro Sarimas Indonesia Divisi PMKS dengan PerwakilanKaryawan PT.
Upload : 17-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.Bdg Perdata
Taufan Trisjono x Ny. Sweety uity puteri, Dkk
154 — 23
154 — 23
P7.11 .P 8.12.P 9.13.P 9a.14.P 9b.: Akta Jual Beli No. 28/2000 tertanggal 04 September2000, yang dibuat dihadapan SRI MUHARDINI, S.H.selaku PPAT di Kotamadya Daerah Tingkat II Bandung ;Keterangan :Berdasarkan Alat Bukti P7 ini membuktikan bahwaTanah milik PEMBANTAH yang terletak di Jalan NaripanNo.78 Kota Bandungtelah dibeli secara sah oleh PEMBANIAHdari Ny.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA LANDAK PLANTATION
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikannya fasilitas dibebaskandari pengenaan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PajakMasukan tersebut menjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam Pasal 16B~ adalahMemproduksi bukan Menyerahkan;Bahwa pemilinan kata Memproduksi dalam Penjelasan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN menguatkan karakter objektif PPN;Bahwa kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalam kondisiapapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produkTBS dibebaskan dari pengenaan PPN;9.13
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Mentok Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mtk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hanapi Als Napi Bin Mat Saleh
48 — 11
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hanapi Als Napi Bin Mat Saleh
48 — 11
secara lisan kepada MajelisHakim dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, kemudianTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM25/L.9.13
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mtk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hanapi Als Napi Bin Mat Saleh
81 — 14
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hanapi Als Napi Bin Mat Saleh
81 — 14
secara lisan kepada MajelisHakim dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, kemudianTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM25/L.9.13
Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2011 Tanggal 5 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsBUT. PAN PACIFIC HOTELS AND RESORT INDONESIA
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
init menunjukkanbahwa atas pengujian yang dilakukan oleh Auditor KPMGSingapura atas kelima jenis beban kantor pusat tersebut hanya21sebesar 18.31% dari total biaya kantor pusat selama tahun1997 yang sebesar SGD10.941.454,00;b bahwa dari kelima item untuk kelima jenis biaya kantor pusattersebut jika dibandingkan dengan total beban kantor pusatuntuk masingmasing jenis biaya sesuai dengan lampiran suratpernyataan Auditor KPMG menunjukkan jumlah yang kurangmemadai, karena jumlahnya ratarata adalah + 9.13%