lamanya; Bahwa selama hidup bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun sejak awal tahun 2010 mulai sering cekcok masalah Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah menengok dan memberikannafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; +9229

Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

tersebut diatas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut : +9229

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirdi muka persidangan, sedangkan Termohon hadir pada sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dantidak dapat melaksanakan mediasi karena Termohon dalam keadaan sakit / stroke dan hanya bisamenggunakan bahasa isyarat; Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telah hadir dan menyatakan tidakkeberatan untuk dinikah sebagai isteri kedua Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemo hon; 9229

Penggugat diputus dengan VGIBLBIG j~~ nnn nnn nnn reMenimbang bahwa, meskipun gugatan Penggugat tidak melawanhukum, akan tetapi apakah gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan atau tidak, maka Majelis masih akan meneliti danmempertimbangkan lebih lanjut sebagai dibawah ini ;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat menyangkutperceraian, maka terlebin dahulu akan diteliti aoakah antara Penggugatdengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri syah yang telahdisatukan dalam Lembaga Perkawinan ;9229

.; +9229 222292 2222222 Karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang kasar pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak tahan dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang 4 hari . ;4.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annen Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; $9229 22222 Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

P.5 dan P.6 telah cukupmembuktikan akan kebenaran dalildalil permohonan bahwa para Pemohon berdomisili didaerah hukum Kabupaten Karanganyar , oleh karena itu Pemohon berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa XXX telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, oleh karenanya cukup beralasan jika permohonanItsbat Nikah ini diajukan oleh Pemohon sebagai isteri dan Pemohon II sampai Pemohon VIsebagai anakanaknya; 9229

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;PARULIAN SARAGIH, SH.MH GUNAWAN TRI BUDIONO, SHI DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SHPanitera Pengganti,WANTIYAHCatatan : +9229 22222292222 22222 nn enna nn n 2 === Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 Terdakwa dan Jaksatelah menyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.562/Pid.B /2013/PN.Dps ;Panitera Pengganti ;WANTIYAH

DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00 danJR Rp 163.000,00 ;Hal. 12 dari 65 hal. Put. Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.13.DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00, danJR Rp 163.000,00 ;DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB.

Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00 danJR Rp 163.000,00 ;DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00, danJR Rp 163.000,00 ;DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB.

Sawit Jaya Abadi ;DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU ;DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi.

Sawit Jaya Abadi ;DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi.

DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ;16. DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ;17. DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU ;18. DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;19. DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;20. DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;21. DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi. Syarifudin ;22. DN 8038 GB atas nama pemilik Banis Rahmita Songko ;Hal. 58 dari 65 hal. Put.

Dolphin 898) dan BV 9229 TS (MV. Dolphin 916), juru radarmendeteksi kontak lainnya pada sekira posisi 05 49 00 LU 107 15 00BT.

Terdakwa Dao Van Tuan Nakhoda KIA Vietnam BV 97327 TS;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dao Van Tuan Nakhoda KIA VietnamBV 97327 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI Bung Tomo 357 sebagai MT Sissen 2;Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2020, saat KRI Bung Tomo 357sedang melaksanakan patroli di sekitar Laut Natuna Utara, sekira pukul17.00 WIB selesai melaksanakan henrikhan terhadap KIA BV 8668 TSdan BV 9229

Dolphin 355) dan BV 9229 TS (MV. Dolphin 916), juru radarmendeteksi kontak lainnya pada sekira posisi 05 58 09 LU 107 15 00BT. Selanjutnya KRI Bung Tomo 357 menuju kontak tersebut, danpengawas mengidentifikasi kontak dengan menggunakan Teropong dandiketahui bahwa kontak tersebut merupakan KIA Vietnam yang didugakeras sedang berusaha melarikan diri. Selanjutnya Komandan KRI BungTomo 357 memerintahkan peran tempur bahaya permukaan dilanjutkanperan pemeriksaan dan penggeledahan.

Dolphin 355) dan BV 9229 TS (MV. Dolphin 916), juru radarmendeteksi kontak lainnya pada sekira posisi 05 58 09 LU 107 15 00 BT.Selanjutnya KRI Bung Tomo 357 menuju kontak tersebut, dan pengawasmengidentifikasi kontak dengan menggunakan Teropong dan diketahui bahwakontak tersebut merupakan KIA Vietnam yang diduga keras sedang berusahamelarikan diri. Pada saat mendekati kontak untuk melaksanakan pemeriksaan,kontak tidak mau berhenti dan berusaha melarikan diri.

Kemudian kapal patroli Indonesia menurunkan Sekocidan merapat terlebih dahulu ke kapal BV 97327 TS kemudian ke kapalTerdakwa dan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi penangkap AsadReynald S. dan Wiro Erdianto, pada tanggal 13 Desember 2020, saat KRI BungTomo 357 sedang melaksanakan patroli di sekitar Laut Natuna Utara, sekirapukul 17.00 WIB selesai melaksanakan henrikhan terhadap KIA BV 97327 TSdan BV 9229 TS, Juru radar mendeteksi kontak lainnya pada sekira posisi

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PangkalanBul). 9229 222222922 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan B un untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PERKARA : PDM 73/MKRTO/EP.1/06/2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : +92 +9229 222 221Menyatakan Terdakwa HENDRO SUTRISNO alias RUDI alias SAKRI binJAINURI bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 35layat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO SUTRISNO alias RUDI aliasSAKRI bin JAINURI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa

DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; ----------

16. DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; ---------

17. DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU;--------

18. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU;--------

19. DN 9295 GA Atas Nama pemilik Vilda Bamba;----------------------------

20.

PALU10.DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500. dan JRRp. 163.000. ;DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500., dan JRRp. 163.000. ;2DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JRFR, LAS 0010p ~~ aan aDN 8038 GB an.

DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500. dan JRRDP. 163.000. ;222 22 one anne nnn nen nee2. DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500., dan JRRp. 163.000. ;20 922 enna n anne eee3. DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;Hal 31 dari 66 Hal. Put. No.23/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT. PALU10.11.12.13.DN 8037 GB an. Sumardin H.

Sawit Jaya Abadi ; DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABAD ; DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 9295 GAAtas Nama pemilik Vilda Bamba. DN 8034 GB Atas Nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB Atas Nama pemilik Sumardin Hi.

PALU15.16.Les18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 9295 GAAtas Nama pemilik Vilda Bamba.

disediakanuntuk itU ; 222222 22 nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cnn sence nnn nnn enn cenceMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; 10Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; 9229

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan7terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

neeMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama3 tahun 4 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bawean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya: +9229 22229222 2222222 =1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ASLD terhadap penggugat(PENGGUGAT ASLD) ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;4.