Ditemukan 655 data
12 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) terhadap Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dari hasil kesepakatan damai total keseluruhan berjumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);
5.
45 — 10
1 (Satu) Bendel Memo Pengajuan dan Persetujuan Pinjaman atas nama YAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWI CAHYO dan EKO SUSANTO yang mana YAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWI CAHYO dan EKO SUSANTO tidak pinjam uang ke Koperasi Simpan Pinjam Sumber Karya makmur Ambarawa (KSP SKM) tetapi data dirinya dipakai oleh Sdr HERI HERMAWAN guna pengajuan pinjaman ke Koperasi Simpan Pinjam Sumber Karya makmur Ambarawa (KSP SKM) 1 (Satu) Bendel Memo Pengajuan dan Persetujuan Pinjaman atas nama MULYANO Bin (Alm) ADMAN
Riwayat angsuran para Nasabah1 (Satu) Bendel Memo Pengajuan dan Persetujuan Pinjaman atas namaYAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWI CAHYO dan EKO SUSANTOyang mana YAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWI CAHYO dan EKOSUSANTO tidak pinjam uang ke Koperasi Simpan Pinjam Sumber Karyamakmur Ambarawa (KSP SKM) tetapi data dirinya dipakai oleh Sdr HERIHERMAWAN guna pengajuan pinjaman ke Koperasi Simpan PinjamSumber Karya makmur Ambarawa (KSP SKM)1 (Satu) Bendel Memo Pengajuan dan Persetujuan Pinjaman atas namaMULYANO Bin (Alm) ADMAN
Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milikseseorang kemudian oleh terdakwa KTP dan KK tersebut digunakansebagai dasar data orang yang mengajukan kredit di Koperasi SimpanPinjam Sumber Karya makmur Ambarawa (KSP SKM) dan uang hasilpengajuan kredit dari KTP pinjaman tersebut kemudian diambil dandipakai sendiri oleh terdakwa yaitu nasabah fikfif yang mengajukan kreditatas nama Nasabah YAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWI CAHYO danEKO SUSANTO;e Bahwa Nasabah atas nama DARNO Bin HARIYANTO, MULYANO Bin(Alm) ADMAN
tidak sampai ke kantorDari data yang ada, Nasabah yang ditangani oleh terdakwa ada 18(Delapan belas) dan 4 (Empat) nasabah yang bukan ditangani olehterdakwa tetapi pernah menitip uang angsuran melalui terdakwa tetapiuangnya tidak diserahkan ke Kantor Koperasi Simpan Pinjam SumberKarya makmur Ambarawa (KSP SKM) Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 4 :MULYONO Bin (Alm) ADMAN
angsuran para Nasabahe1 (Satu) Bendel Memo Pengajuan dan Persetujuan Pinjaman atasnama YAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWI CAHYO dan EKOSUSANTO yang mana YAYUK SETYOWATI, SEPTYAN DWICAHYO dan EKO SUSANTO tidak pinjam uang ke Koperasi SimpanPinjam Sumber Karya makmur Ambarawa (KSP SKM) tetapi datadirinya dipakai oleh Sdr HERI HERMAWAN guna pengajuanpinaaman ke Koperasi Simpan Pinjam Sumber Karya makmurAmbarawa (KSP SKM)e1 (Satu) Bendel Memo Pengajuan dan Persetujuan Pinjaman atasnama MULYANO Bin (Alm) ADMAN
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
213 — 45
Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.
Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;halaman 16 dari 52 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.
12 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMAN BIN MISKUN) terhadap Penggugat (RODIYATUN BINTI MUH MUHTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
40 — 5
; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 P.5,.adalahberupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya dan semua surat bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan Undang Undang tentang Bea danMaterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal 4 Put No 54/Pdt.P/2016/PN.BnrMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : SAKSI 1: ADMAN
nama TARNO, N.I.K.: 330402150700006, tertanggal 02102012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanHal 9 Put No 54/Pdt.P/2016/PN.BnrPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, bukti P2berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TARNO,tertanggal Nomor : 3304020703053487 , tertanggal 12 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yangbernama ADMAN
10 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Rifansyah bin Suyatno) terhadap Penggugat (Hadijah binti Adman);
- Menetapkan anak yang bernamaChyka Cahaya Mulirzah Putri bintiGunawan Rifansyah,Lahir Tanggal21 Februari
2012,Syahvira Ramadhani bintiGunawan Rifansyah,Lahir tanggal16 Juli 2015berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Hadijah binti Adman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.640.000,00,- ( satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 0
PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Komae SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Adman bin Madmurt, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. WR.
14 — 7
Deringo Rt.006 Rw.003 KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Sukaerah binti Adman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Link.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KURNIANTO Bin ADMAN) terhadap Penggugat (TARWIYAH Binti HARYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adman bin Slamet Abunasir) kepada Penggugat (Eva Yuliasih binti Asbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
20 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Soifan bin Adman alias Hadi Pramono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tiani Selvi Agustin binti Hadi Sutrisno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Syadina Zalyanti Ramlan binti Syaeful Ramlan dengan seorang laki-laki bernama Ari Nur Hakim bin Adman.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
68 — 33
jadilah cukup kemudian saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa danditerima langsung oleh Terdakwa, kemudian saksi korban buatkan kwitansidan ditulis sendiri oleh terdakwa tentang penyerahan uang Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan ditanda tangani oleh terdakwa tanpa materai,setelah itu REFWANTO APRIYANI langsung pergi naik mobil;Pada awal bulan April 2016 tanpa sepengetahuan terdakwa saksikorban pergi ke Jakarta bersama dengan saksi ADMAN
RIYADI untukmengecek proyek yang dijanjikan oleh terdakwa, saat itu saksi korbankerumah terdakwa yang berada di Komplek Bulog Jakarta Selatan danbertemu langsung dengan terdakwa, saat itu terdakwa memperlihatkanberkas berkas proyek seperti SPK dan Kontrak, saksi korban membacaberkas berkas proyek tersebut namun saya tidak di berikan foto copynya,setelah itu terdakwa mengajak saksi korban ke Bandung untuk menyaksikanpemeriksaan barang oleh Tim Kemensos RI, kemudian saksi korban bersamaterdakwa, ADMAN
6 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
24 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONCO LEGOWO bin ADMAN) terhadap Penggugat (TUSWATI binti RAKAM RASMUDI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;
16 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Soifan bin Adman alias Hadi Pramono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tiani Selvi Agustin binti Hadi Sutrisno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholid bin Dulah Jupri) terhadap Penggugat (Budi Pujianti binti Adman Marjuni);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
NUR KHOLIS
14 — 3
dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut berlaku sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Adman
14 — 1
Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, dan siap menikah , bahkan calon mempelaiperempuan (NINDA MURSELINA FIRESKI Binti ADMAN) telah hamil 7(tujuh) bulan ;5. Bahwa antara anak Pemohon (DWI BACHTIAR ARIFIN BinSARWONO) dengan calon istrinya(NINDA MURSELINA FIRESKI BintiADMAN)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Heriatmono bin Adman) terhadap Penggugat (Intan Ratna Sari binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).