milik Tergugat Konpensi 1 yang didapat dari orang tuanya Alm.Bapak Suryan dan Ibu Sakem pada tanggal 22 Desember 1967;Memerintahkan kepada Kantor Pelayanan Pajak Tegal atau petugas lainnyayang berwenang untuk itu agar segera mencoret dari Register Buku Desa CDesa Tanjungharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal No. Persil 41 luas 590 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari alm.Bapak XXX; 3. Menyatakan menurut hukum, 4 bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Desa atasnama Bapak XXX Bin Rasiman yang terletak di Desa Bonangrejo, KecamatanBonang, Kabupaten Demak.dengan rincian sebagai berikut: 3.1. 1 bidang tanah sawah tercatat dalam buku C. Desa No. 50 persil kelas D.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaEvita binti Sukana, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon 02 April2002 (umur 18 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 Gebang,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun04 RT. 003 RW. 009 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama Paisal bin Amin anak dari Alm.Bapak Amin bin Durma dengan Almh.

Ibu LENCI PANGENDAHEyang samasama berhak atas peninggalan atau warisan dari Alm.Bapak YUNUS KASTILONG dan Ibu LENCI PANGENDAHE;11. Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mengindahkan niat baikdari Penggugat maka adalah sangat tepat jika Penggugat menaikiGugatan ke Pengadilan Negeri Labuha untuk diselesaikan sesuai aturanhukum dan perundangperundangan yang berlaku;12.

Menetapkan bagian atas harta waris kepada Penggugat dan ParaTergugat dari harta peninggalan alm.Bapak YUNUS KASTILONG danAlmr. Ibu LENCI PANGANDAHE berupa sebidang Tanah Kebun sesuaiketentuan hukum yang berlaku;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugatselanjutnya untuk dibagi waris dan bila mana perlu dengan bantuanalat Negara/Polisi.9.

. & Rekan, berkedudukan di Jalan S.Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan KotaKisaran Barat Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor : 66/KS/2016/PA.Kis.tanggal 17 Mei 2016MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatubara (di rumah orang tua kandungnya yang bernama Alm.Bapak Musa), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Jika kemudiandiketahui bahwa benar Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR telah meninggaldunia, maka untuk membuat perkara aquo menjadi terangbenderang,seharusnya Penggugat tetap mengikutsertakan ahli waris dari Alm.Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR sebagai pihak dalam perkara aquo;Dengan tidak ditariknya IrH.ESA ISKANDAR atau Ahli Waris Alm.

Jika kemudiandiketahui bahwa benar Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR telah meninggaldunia, maka untuk membuat perkara aquo menjadi terangbenderang,seharusnya Penggugat tetap mengikutsertakan ahli waris dari Alm.Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR sebagai pihak dalam perkara aquo;Dengan tidak ditariknya IrH.ESA ISKANDAR atau Ahli Waris Alm. BapakHal. 15 dari 37 hal.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ruskandi sebagai ayah kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak Harno dan Alm.bapak Idris sertadisaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu) rupiah dibayar tunai, dan proses akadnyadiwakilkan kepada bapak Dahari selaku amil dengan qabulnya olehPemohon ;3.

Pakih dan Alm.Bapak Ikin serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawin berupaRp. 1000 (Seribu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadis, danHarun bin Tohir berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, Ssemenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuanRepublik Indonesia;4.

Bahwa, CALON WALI PEMOHON adalah anak kandung dari pasangan alm.BAPAK KANDUNG dengan almh IBU KANDUNG ;Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

Michelle Judith CharissaDana,untuk bertindak mewakili segala kepentingan hukum gunamemenuhi persyaratan balik nama di Badan Pertanahan Nasional tanahtanah milik Yayasan Berita Hidup yang berkedudukan di Jakarta Timur,yang diatas namakan Alm.Bapak John Sandi Dana( Jon Sadidana/ JonhSandi Dana) menjadi atas nama Yayasan Berita Hidup yangberkedudukan di karanganyar pada kantor Badan Pertanahan NasionalJakarta Timur, Tanah tanah tersebut adalah sebagai berikut;1.

Menetapkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PT.Taspen Cabang Palopo untuk mencairkan dana Taspen atas nama Alm.Bapak ANIS, SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;4.

Stefanus Sindunatha, SH. adalah rekanan tetap alm.Bapak Kamto Tjiptarahardja (ayah kandung Penggugat);Bahwa, Tergugat Ill tidak ada alasan untuk menahansuratsurat/dokumendokumen milik Penggugat, disebabkan karena semuasurat/dokumen masih tertahan di Notaris Peugganti Edy SetiawanSunur, SH.

Ardiansyah, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Pebruari2005 masih dibawah umur untuk menandatangani proses yang diperlukandihadapan Panitia Pengadaan Tanah untuk Normalisasi kali Ciliwung; Bahwa karena mau ada pembebasan lahan untuk pembagiankepada ahli waris yaitu Pembebasan kebon yang merupakan bagian dariIbu Pemohon; Bahwa Ibu Pemohon lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 14Desember 2019 sedangkan ayah Pemohon meninggal dunia tanggal 18Agustus 2020; Bahwa anak dari orang tua Pemohon yaitu Alm.Bapak

Amat Sipon bintiPentul Hardjoinangun (telah meninggal dunia) dan pada waktu hidupnyatelah menikah dengan Bapak Samso bin Suroijoyo (telah meninggaldunia) dalam pernikahannya dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaDulmusri alias Abdul Misri bin Samso (sebagai ahli waris cucu dari alm.Bapak Pentul Hardjoinangun) yaitu Penggugat VII;b. Dari perkawinan kedua dengan Nyonya Tukiyem binti Kertonawidilahirkan empat orang anak yaitu:1)Ny.

Pada gugatan poin 3 dijelaskan bahwa tanah sengketa dipinjamoleh kepala desa waktu itu kami ingin Penggugat menunjukan buktiperjanjian peminjaman dari kepala desa lenganeng bernama Alm.Bapak Norman Ruitan;6. Pada point 6 pada gugatan pada tanggal 7 Agustus Tergugat , Ildan Il tidak mengundang Penggugat !

Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak Makshun).6.

barangbarang rumah tangga,maka atas ulah Pemohon tersebut Termohon sangat keberatan dan menderita.Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak

Bahwa selain meninggalkan satusatunya ahli waris anak (waris tunggal)yaitu PENGGUGAT sebagaimana tersebut pada angka 04 di atas, alm.Bapak SUDARDJA dan istrinya almh. Ibu ANTIAH juga meninggalkan hartawarisan yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama NAWIDJOYO, yaitu sebidang tanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor104, Persil 140.a, P.1 seluas + 1015 m2 (saat ini luasnya menjadi + 820 m?

Bapak SUDARDJA kepadaTERGUGAT Il tersebut, dan sekaligus juga tanah warisan pekarangantersebut atau OBYEK SENGKETA dikuasai oleh TERGUGAT danTERGUGAT II (PARA TERGUGAT) dengan cara memasang pagar tembokyang terbuat dari batako kemudian memasang pintu besi dan kawat berduri,padahal PARA TERGUGAT khususnya TERGUGAT bukan ahli waris alm.Bapak SUDARDJA, yaitu terhitung sejak tahun 2010 (kurang lebih 16 tahun)sehingga perbuatan adalah merupakan merupakan tindakan/PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matige

tersebut terletak di Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah, namun batasbatasnya saksi tidak tahu,karena saksi belum sempat melihatnya secara langsung, namun yang jelasrumah tersebut menghadap ke arah utara ; Bahwa setahu saksi, rumah tersebut sekarang dipersengketakan karenaadanya hutang piutang, tetapi lebih jelasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu ada peristiwa hutang piutang karena dahulu sewaktu saksimenjabat sebagai lurah kelurahan gamalama, Penggugat pernah datangbersama ketua RT Alm.Bapak

saatLOBahwa keluhan dari Penggugat saat itu di kantor saksi adalah bahwaPenggugat meminta kalau bisa saksi keluarkan surat jual beli rumah, dengandasar kwitansi, yaitu apabila uang sebagai hutang tersebut tidak dapatdilunasi maka Tergugat harus serahkan rumah tersebut kepada Penggugat ;Bahwa berapa jumlah hutang tersebut, serta kapan Tergugat meminjamuang kepada Penggugat, saksi tidak tahu ; Bahwa saat Penggugat datang menemui saksi ketika masih menjabatsebagai Lurah, Penggugat datang bersama ketua RT Alm.bapak

Ibu Pemohon dengan Alm.Bapak Pemohon tersebut tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon diJalan Puntodewo RT 01 RW 01 Kelurahan Bulu Sidokare, Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anakHlm. 2 dari 12 Him. Put. No. 5728/Pdt.G/2020/PA.Sbyyaitu bernama XXX (adalah Pemohon), Perempuan lahir diSidoarjo padatanggal 29 April 1943 ( Terlampir bukti berupa Akta Kelahiran ).5.

IBUK dan Alm.BAPAK sebagaimana diuraikan diatas, maka berdasarkan hukumharta peninggalan mereka sebagaimana disebutkan pada angka 7diatas menjadi harta warisan yang menjadi hak seluruh ahli warisAlmh. IBUK dan Alm.