Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ismail, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arifinbin Safii alm dan Nurudin bin Amaq Uti alm dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.

Bahwa antara RIFANDA binti EKO BUDIYANTO dengan IRFAN ARIFINbin LISWANTO telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah melakukan hubungan badan bahkan sudahHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Mkdhamil 2 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminyayang bernama IRFAN ARIFIN bin LISWANTO, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa, antara RIFANDA binti EKO BUDIYANTO dengan IRFAN ARIFINbin LISWANTO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,IRFAN ARIFIN bin LISWANTO tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain dan RIFANDA binti EKO BUDIYANTO tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurRIFANDA binti EKO BUDIYANTO;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRIFANDA binti EKO BUDIYANTO untuk menikah dengan IRFAN ARIFINbin LISWANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salam Kabupaten Magelang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD ZAINAL ARIFINbin TEMON) terhadap Penggugat (EVIYANTI NURLAILY binti MAHFUD);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOHAMAD ZAINAL ARIFINbin TEMON) terhadap Penggugat (EVIYANTI NURLAILY binti MAHFUD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Zulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

Arifinbin H. A. Palammai dengan Pemohon Il, Masni binti Arsyad yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2012 di Keningau, Sabah,Malasyia;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah dari Tergugat; ( Faisal ArifinBin Arifin A Rahim) terhadap Penggugat (Fitria Thalia TakainginangBinti Imron Takainginang )3.

Nur ArifinBin Warsiditelah melangsungkan pernikahansecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Pubalingga pada tanggal 22 Februari 2003denganseorang wanita bernama :Nama : SukirahBinti Sanrusdi;Kelahiran : Purbalingga, 02 Oktober 1976;Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : Mengurus rumah Tangga;Tempat tinggal : Desa Metenggeng Rt. 004 Rw. 002 KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga;2.

berumur 18 tahun 2bulan, akan tetapi sudah seperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakantelah siap lahir batin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin binKurnadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaIkhwatul Hasanah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samsul Arifinbin

Ikhwatul Hasanah) untuk menikah dengan calon suaminya (Samsul Arifinbin Kurnadi);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

ARIFINBIN NASIMO (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), sedangkan paketNarkotika jenis sabu sabu terdakwa sembunyikan didalam helm warnaputih yang terdakwa pakai.> Bahwa dalam perjalanan KELET (belum tertangkap) memintauntuk diantarkan ke Indomaret Celep untuk membeli minuman, danpada saat KELET (belum tertangkap) masuk kedalam Toko Indomaretsedangkan terdakwa menunggu dihalaman Indomaret.> Bahwa pada saat menunggu tersebut terdakwa ditangkap dandiamankan oleh Anggota Satres.

ARIFINBIN NASIMO (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa menerima 1 (satu) pocket supra dari Saksi MOCH. ARIFIN BINNASIMO (Alm) (dalam berkas perkara terpisah).

ARIFINBIN NASIMO (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) didalam rumahnyasedangkan KELET (belum tertangkap) menunggu diluar. Kemudian terdakwamembelikan paket Narkotika jenis sabu sabu pesanan KELET (belumtertangkap) tersebut kepada Saksi MOCH. ARIFIN BIN NASIMO (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa menerima 1 (Satu) pocketsupra dari Saksi MOCH. ARIFIN BIN NASIMO (Alm) (dalam berkas perkaraterpisah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARIFINBin SYAMSUL QAMAR dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan= dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan,dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Rw.005 Kelurahan KemuningKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru yang ditempati oleh terdakwa,sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Satres narkobaPolres Banjarbaru dengan melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 22.30 saksi HENDRIK YUNIKA dan saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN BjbABU AYUB AL AZIZ mengamankan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIFINBin

Jafri ZamZam Gang Candra No. 93 Rt. 021 Rw.005 Kelurahan KemuningKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru yang ditempati oleh terdakwa,sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Satres narkobaPolres Banjarbaru dengan melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 22.30 saksi HENDRIK YUNIKA dan saksiABU AYUB AL AZIZ mengamankan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIFINBin SYAMSUL

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Zainal Arifinbin Lasmutan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Zainal Arifinbin Lasmutan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SUHERMANbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanasurat dakwaan JaksaPenuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AKE TRI IRAWAN AlsAKE BinSUHERMAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupa (satu) set engsel gembok warna putihdikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifinbin

Menetapkan barang bukti berupa (satu) set engsel gembok warna putihdikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifinbin Iksan. (satu) lembar nota jual beli barang an. UD.Cakra Buana tetap terlampir dalam berkas10perkara. 1 (satu) unit gerobak kayu beroda 2 (dua) dikembalikankepada saksi Sungkono Bin Raji.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);4. Akta permintaan banding yang dibuat oleh H. ZAINALHUSIN, SH., MH.

NURWAHID BIN CJASWADI, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan PalingkauAsri, RT.005 Desa Palingkau Asri Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Chotib Arifinbin Arifin. Saksi adalah tetangga Pemohon.

SUKARMIN BIN SUWARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Palingkau Asri RT.005Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Chotib Arifinbin Arifin. Saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT.

Lab.5446/NNF/2013 tanggal 16 Agustus 2013 barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaSYAFRIZAL PA BIN MUHAMMAD JAMIL PARANGINANGIN dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka RIDWAN ARIFINBIN SOBAR adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35

Lab.5446/NNF/2013 tanggal 16 Agustus 2013 barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaSYAFRIZAL PA BIN MUHAMMAD JAMIL PARANGINANGIN dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka RIDWAN ARIFINBIN SOBAR adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor

narkotika shabu tersebutdi dalam kamar tersebut dan setelah menerima barang dan selesai mencobabarang tersebut kemudian saksi RIDWAN ARIFIN Bin SOBAR mengatakanbahwa narkotika shabu yang ia serahkan tersebut kepada Terdakwa yakniseharga Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram;Bahwa, Terdakwa mempergunakan atau memakai shabu tersebut sudah lebihdari 3 (tiga) kali dan benar Terdakwa memakai shabu tersebut terakhirkalinya yakni pada tanggal 08 Agustus 2013 bersama saksi RIDWAN ARIFINBin

Lab. 5442/NNF/2013 tanggal 19 Agustus 2013 barang buktiberupa 1 (satu) pipa kaca bekas pakai; 1 (satu) plastik bening kecil berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 0,01 gram milik tersangka SYAFRIZALPARANGINANGIN Als NANGIN Bin MUHAMAD JAMIL dan tersangka RIDWAN ARIFINBIN SOBAR adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BeritaAcara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Camelia Fadila bintiKarjan, yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Zaenal Arifinbin Solekan; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon sudah melamar calonistrinya tersebut dan sudah diterima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istri anak Para Pemohontersebut tidak ada hubungan mahrom dan sesusuan atau hubungan lainyang menjadi larangan untuk menikah secara Islam; Bahwa sebaiknya anak Para Pemohon dengan

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Camelia Fadila bintiKarjan, yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Zaenal Arifinbin Solekan; Bahwa calon suami sudah meminang calon istrinya tersebut dan sudahditerima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan darah, sesusuanatau hubungan lain yang menjadi larangan untuk menikah secara Islam; Bahwa sebaiknya anak Para Pemohon dengan calon suami

atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SULIATI bintt TUMARI dengan calon suaminya bernama SAMSUL ARIFINbin

Arifinbin Sugiman dan Sulis Setiawan bin Sriyono;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat P1 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahKk.11.10.10/PW.01/784/2015, tanggal 06 Oktober 2015, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 21/XII/2009, tanggal 10 Desember 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh karenanya berdasarkan ketentuan

Arifinbin Sugiman dan Sulis Setiawan bin Sriyono, yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam posita dan petitum gugatannya Penggugatmohon agar Tergugat dinyatakan sebagai telah melanggar janji talik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah

ARIFINBIN ABDUL ROZAK (Alm) langsung memegang tangan kanan terdakwayang sedang memegang senjata api tersebut, kKemudian saksi H. ARIFINBIN ABDUL ROZAK (Alm) langsung menjatuhnkan dan membantingterdakwa ke lantai, ketika terdakwa berada di lantai saksi H.

ARIFINBIN ABDUL ROZAK (Alm), ketika terdakwa sedang menodongkan senjata apitersebut kemudian tangan kiri saksi H. ARIFIN BIN ABDUL ROZAK (Alm)langsung memegang tangan kanan terdakwa yang sedang memegang senjataapi tersebut, kKemudian saksi H. ARIFIN BIN ABDUL ROZAK (Alm) langsungmenjatuhkan dan membanting terdakwa ke lantai, ketika terdakwa berada dilantai saksi H.

nanti ada akan di beritahukan kepada terdakwa , Kemudian pada hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib ADE menghubungi terdakwa danmengatakan abang tu siapsiap, barangnya (Sabu) akan datang, nanti ada yangakan menelphon, dan terdakwa menjawab iyalah ,Selanjutnya pada hari Jumatsekita pukul 11.45 Wib saat terdakwa dirumah dan mau sholat jumat ada yangmenghubungi terdakwa yaitu saksi ARIFIN Bin AGANI dan mengatakan abangdimana dan terdakwa mengatakan sedang berada di rumah lalu saksi ARIFINBin

meuju kelokasi yang dimaksud, seteah sampai sekira pukul 21.50 wib dilokasi yangdimaksud kemudian terdakwa menghubungi saksi ARIFIN Bin AGANI dan saksiARIFIN Bin AGANI mengatakan ada di dalam mobil Avanza PUTIH yang sedangparker lalu. terdakwa melihat ada mobil avanza putin yang sedangparkir,kemudian terdakwa langsung mengedor kaca sopir, dan saksi BAHAGIABin JAILANI langsung mengatakan masuk di pintu belakang, Kemudian terdakwamasuk kedalam mobil dan menutup pintu, dan terdakwa duduk disebelah ARIFINBin

nanti ada akan di beritahukan kepada terdakwa , Kemudian pada hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib ADE menghubungi terdakwa danmengatakan abang tu Siapsiap, barangnya (sabu) akan datang, nanti ada yangakan menelphon, dan terdakwa menjawab iyalah ,Selanjutnya pada hari Jumatsekita pukul 11.45 Wib saat terdakwa dirumah dan mau sholat jumat ada yangmenghubungi terdakwa yaitu saksi ARIFIN Bin AGANI dan mengatakan abangdimana dan terdakwa mengatakan sedang berada di rumah alu saksi ARIFINBin

Kemudian sekira pukul17.30 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi ARIFIN Bin AGANI dan mengatakanbahwa 5 (Lima) menit lagi sampai, Kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi ARIFINBin AGANI menghubung!

Saiful ArifinBin Supriyadi, terdakwa 2. Zainul Nur Rofiq Bin Isnen danterdakwa 3. Heriyanto Bin Isnen dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamadalam tehanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar tanda parkirsepeda motor, (satu) buah sepeda motor Supra Fit No Pol:W3888NF, STNK, 1(satu) pasang plat nomor: W3888NF,dikembalikan kepada sdr. Moch.

. : KT4310HE warna Hijau Putih milik Saksi MUHAMMAD ARIFINBin SUKARTI yang hilang, kemudian Saksi BAMBANG PRASETYO BinAlm. SUHARNO dan Sdr. KOMARI langsung mengejar Terdakwasehingga Terdakwa melaju ke arah Desa Pentian Kec. Sekatak Kab.Bulungan. Setelah sampai di sekitar Desa Pentian Kec. Sekatak Kab.Bulungan, Terdakwa yang merasa ketakutan kemudian meninggalkansepeda motor Honda Supra X dengan No.

SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan Saksi telah kehilangan barang berupa motor Honda Supra Xwarna Hijau putin Nopol KT 4310 HE milik saksi MUHAMMAD ARIFINBin SUKARTI yang di parkir didepan rumah saksi MUHAMMADARIFIN Bin SUKARTI di Rt. 02 Rw. 01 Desa Panca Agung Kec.Tanjung Palas Utara Kab.

Bahwa Saksi membenarkan foto barang bukti sepeda motor HondaSupra X dengan Nopol KT 4310 HE warna hijau putih yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah benar sepeda motor yangsaksi temukan di pinggir jalan Desa Pentian sekitar semaksemak, danbenar sepeda motor tersebut adalah milik Saksi MUHAMMAD ARIFINBin SUKARTI yang diambil tanpa izin oleh TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa

Pol. : KT4310HE warna Hijau Putih saat itumasih menempel pada motor tersebut sehingga muncul niat Terdakwauntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan No.Pol. : KT4310HE warna Hijau Putih milik Saksi MUHAMMAD ARIFINBin SUKARTI tersebut.

Pol. : KT4310HE warna Hijau Putih milik Saksi MUHAMMAD ARIFINBin SUKARTI tersebut diambil oleh Terdakwa, sepeda motor tersebutterparkir di depan rumah Saksi MUHAMMAD ARIFIN Bin SUKARTI tepatnyadi bawah pohon jambu, yang mana letak (posisi) pohon jambu tempat SaksiMUHAMMAD ARIFIN Bin SUKARTI memarkir motor miliknya tersebut beradadi pinggir jalan di luar pekarangan rumah saksi.Menimbang, bahwa tempat terparkir di depan rumah SaksiMUHAMMAD ARIFIN Bin SUKARTI tepatnya di bawah pohon jambu, yangmana