Memberi izin kepada Pemohon (BASRIZAL BIN JUNARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WENDRITA BINTI SYAMSIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Basrizal Kotolawan Detty Zulaida, dengan obyek perkara adalah bagian dari bidangtanah yang telah diperkarakan sebelumnya (sebagaimana dimaksuddalam perkara di atas) yang diperoleh oleh Basrizal Koto dari H. Irsal danH. Irsal memperolehnya dari RM.

PDT/2008/PTR tanggal 20 Agustus 2008 juncto Nomor 24/Pat.Plw/2007/PN Pbr. tanggal 12 Desember 2007, dengan obyek yang samadengan perkara dimaksud huruf a dan b di atas dengan pihak RM.Bagio Sarjono (Pelawan) lawan Detty Zulaida (Terlawan):Putusan Nomor 2669 K/Pdt/2011 tanggal 19 September 2012 junctonomor 28/PDT/2011/PT R. tanggal 30 Mei 2011 juncto Nomor14/Pdt.Plw/2010/PN Pbr. tanggal 6 Oktober 2010, dengan obyeksebagian dari yang sama dengan perkara dimaksud huruf a, b dan c diatas dengan pihak Basrizal

Basrizal Kototersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30Mei 2011 Nomor 28/PDT/2011/PTR. yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 6 Oktober 2010 Nomor14/Pdt.Plw/2010/PN Pbr. sehingga Amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan;Dalam Konvensi:Halaman 42 dari 50 Hal. Put.

Basrizal Koto yang dikeluarkan olehkantor Pertanahan Kota Pekanbaru adalah tidak mempunyalkekuatan Hukum sepanjang mengenai tanah sengketa;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah milikPenggugat Rekonvensi dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi:Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walau ada upaya hukum Verzet, Banding, maupun kasasi:Dalam Konversi dan Rekonvensi:Menghukum Pelawan/Terbanding/Tergugat

Basrizal Koto (Pelawan); Menolak permohonan selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi: Menyatakan menolak seluruh permohonan Rekonpensi daripelawan Rekonpensi:Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Terlawan Konpensi/Pelawan Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp844.000,00 (delapan ratusempat puluh empat ribu rupiah);Nomor Nomor 34/G/2012/PTUN Pbr. tanggal 20 Februari 2013 junctoNomor 55/B/2013/PT TUN MDN. tanggal 25 Juni 2013 juncto Nomor389 K/TUN/2013 tanggal 31 Oktober 2013;Perkara Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Basrizal bin Abbas B) dengan Pemohon II (Dahrianti binti Syafari), yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2010 di Gampong Alue Jang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erdiansyah Putra bin Muksin Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Uci Santika D binti Basrizal Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2751 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RAMLI Panggilan RAMLI ATO, bertempat tinggal diKorong Palak Pisang Sikabu Nagari Sikabu Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;BASRIZAL, bertempat tinggal di Kepala Bandar Aie Tajun,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;FERAWATI, bertempat tinggal di Korong Balanti SikabuNagari

BASRIZAL, 3.FERAWATI tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 25 dari 27 hal. Put.

BASRIZAL, 3. FERAWATI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H.

Yan Vinanda, S.H. tersebut juga ada yang telah dijualoleh Tergugat kepada pihak lain, diantaranya kepada Freddy Pujiastonosebagaimana terlihat pada Surat Perjanjian Hutang melalui Akta NotarisNomor 8 yang dibuat di Notaris Nasrul, S.H. pada tanggal 11 November2009 dan Surat Persetujuan dengan Akta Notaris Nomor 96 yang dibuat diNotaris Nasrul, S.H. pada tanggal 25 April 2012 dan selain itu tanahtersebut juga telah dijual kepada Basrizal Koto, yang mana Tergugat jugaikut menyetujui dan menjualnya.

Yan Vinanda, S.H.dengan Akta Nomor 05 tanggal 8 April 2010 (sebagaimana telah diuraikandalam posita angka 7);Bahwa sekarang ini, berdasarkan informasi yang baru Penggugat perolehdari Turut Tergugat 1 (Nasrul, S.H.) bahwa masih ada uang pembayaranoleh Basrizal Koto sebanyak + Rp/700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)yang tidak/belum dapat dicairkan oleh Tergugat yang sekarang masih dititipdi Kantor Turut Tergugat 1, yaitu uang atas transaksi penjualan tanah yangmasuk dalam kategori objek yang dijanjikan

BASRIZAL KOTO, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 60, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.Diponegoro No. 09 PekanbaruRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. H. MHD. HARIS,SH.,MH., 2. HERIYANTO, SH., 3. ANDHIKA SURYA SAPUTRA, SHAdvokat dari LAW OFFICE H. MHD. HARIS, SH.

saksi telah memanggil RT dan RW setempat dengan dasar surat berupaSKT, pengakuan saksi Tergugat 1 tersebut dibantah oleh saksi Penggugat yangbernama Baharuddin, S, saksi selaku Ketua RW di Dusun III Kubang Jaya sejakTahun 1992 sampai Tahun 2003 dan menjadi Kepala Dusun II Desa KubangJaya menyatakan secara tegas dan disumpah sebagai saksi bahwa saksiselaku Kepala Dusun Ill dan selaku Ketua RW di Dusun Ill tidak pernahmengeluarkan Surat Surat dan Menanda Tangani serta mengetahui surattanah atas nama Basrizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Basrizal Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat(Jasmani BT Buyung T Binti Buyung Tandang);

4. Membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0.00.

Khusus, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialdalam tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPUTUS AUNNomor : 118/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Aantara ;1Dalam perkara ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernama BASRIZAL, SH,MH., ISMAIL NGANGGON, SH., MARYANIH, SH., AHMAD KAMALUDIN, SH., ParaAdvokat/Pengacara dari Pusat Advokasi

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya, sesuai dengan hukum yang berlaku, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(ex aequo et bono).HIm 8 dari 21 him Putusan No. 70/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat hadir diwakili oleh Kuasanya yang bernama BASRIZAL, SH, MH., sedanguntuk Tergugat tidak hadir dan Tergugat juga

berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pdp.Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Suzuki FU warna hitam merah BA 4291 NJ milik Saksi pada hariSabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat diBengkel Las Banana Tekhnik Jalan Anas Karim Nomor 84 RT 21Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik Saksi tersebuthilang dari mertua lakilaki Saksi bernama Basrizal

Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Suzuki FU warna hitam merah BA. 4291 NJ milik suami Saksi,pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Bengkel Las Banana Tekhnik Jalan Anas Karim Nomor 84Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pdp.RT.21 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang Panjang; Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik Saksi tersebuthilang dari orang tua lakilaki Saksi bernama Basrizal

BASRIZAL KOTO , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan DiponegoroNO. 9 Pekanbaru, dalam hal ini diwakili olehKUaSANYa !$ = $2 nnn nnn nnn1, H. Mhd. Haris, S.H., M.H.;2. Heriyanto, S.H.) nner3. Andhika Surya Saputra, S.H.;4. Aldy Sokla Desfito, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Advokat Magangpada Kantor Advokat H. MHD. HARIS, S.H.

milik diatas tanahPenggugat yang terletak setempat dikenal di JalanArengka Gang Sukadamai berdasarkan perjanjian jualbeli pada tanggal 30 Desember 1984 dengan ukuran 30x 100 m, Kelurahan Labu Baru Timur, KecamatanTampan Pekanbaru ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 1984, Penggugat benar telah membeli sebidang tanah dari Sdr.Madi yang terletak setempat dikenal di Jalan Arengka Gang Sukadamai Pekanbaru dengan ukuran 30 x 100M, adapun batas dan sempadan adalah sebagaiberikut~ Utara dengan tanah Siagian/Basrizal

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( WAHYUDI bin BASRIZAL ) terhadap Penggugat ( USMAYATI binti ZALIK JAPRI ) ;4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I( BASRIZAL bin MUKHLIS) dengan PemohonII (DEVI AZRA binti LAHMUDIN yangtelah dilaksanakan pada Kamis 1Nopember 1994 yang dilaksanakan diSimpang Pahlawan Manggopo3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan AmpekNagari Kabupaten Agam;4.

AHMAD BASRIZAL Panggilan DEFRI, Terdakwa V. EKA PRAYUDHA APRILIANO Panggilan YUDA dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
1.KENEDI Panggilan CAO
2.MUHAMMAD HAPIZD Panggilan HAPIZD
3.ALFANDINO PRATAMA Panggilan DINO
4.AHMAD BASRIZAL Panggilan DEFRI
5.YUDI Panggilan YUDA
6.EKA PRAYUDHA APRILIANO Panggilan YUDA

Saksi EKO KURNIAWAN : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah mengenai proyek Gudang Gambir di Gunung Malintang ;Halaman 29 dari 50 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN TjpBahwa saksi tahu kontraktor yang mengerjakan proyek Gudang Gambirdi Gunung Malintang adalah Kontraktornya adalah Basrizal, SH Direkturdari CV Bangun Alam Sentosa;Bahwa, nilai proyek Gudang Gambir di Gunung Malintang tersebut 2,45Milyar;Bahwa, Pekerjaannya antara lain pembangunan pos satpam

DUTA Konsultan adalah NOVA ;Bahwa, tugas saksi sebagai Konsultan Pengawas adalah melakukanpengecekan kerjaan di lapangan, berdasarkan gambar kerja di lampirankotrak, RAB dan time schedule;Bahwa, Pekerjaan dimulai pada tanggal 1 Agustus 2018;Bahwa, Manager proyek adalah Rendi yang ditunjuk oleh Basrizal;Bahwa, dalam menjalankan tugasnya saksi setiap hari datang dari pagisampai sore untuk melakukan pengecekan kerjaan proyek tersebut;Bahwa, pekerjaan pertama yang dikerjakan CV Bangun Alam Sentosapada

sebagai Konsultan Desaian Perencanaanadalah Dinas Perdagangan Koperasi dan UKM Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa, saksi bekerja sebagai Konsultan Perencana dari tahun 2008;Bahwa, untuk menentukan jangka waktu pekerjaan suatu proyekditentukan berdasarkan manajemen konstruksi;Bahwa, untuk proyek gudang gambir tersebut, jumlah pekerjanya bisalebih 300 orang untuk jangka waktu pekerjaan selama 4 bulan;Bahwa, saksi tidak memberitahukan hal tersebut kepada Basrizalsebagai kontraktornya, karena seharusnya Basrizal

sebagai kontraktorsudah mengetahuinya;Bahwa, penyebab dari tidak selesainya pekerjaan proyek tersebut secaratepat waktu, adalah kekurangan material dan kekurangan tukang danpenyebab secara pastinya Basrizal yang paling tahu;Bahwa, addendum tidak ada pengaruhnya terhadap perencanaanpekerjaan proyek ;Bahwa, saksi ikut hadir pada pertemuan tanggal 14 Desember 2017bertempat di Dinas Perdagangan Koperasi dan UKM Kabupaten LimaPuluh Kota ;Halaman 33 dari 50 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018

Foto Copy Peringatan Denda Nomor : 13/PPKSRG/Perdag.Kop.UKM/XII/2017 tertanggal Sarilamak, 14 Desember 2017, selanjutnya diberitanda P16 ;Selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua)orang saksi Zatrial Efendi dan Mizwar :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Poto Copy Akta Notaris /PPATHerlangga tertanggal O02 Januari 2014, menerangkan tentang Basrizal( Penggugat ) adalah direktur dari CV Bangun Alam Semesta, bukti P2 SuratPenunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) tertanggal

Ameh;Bahwa seharusnya Tergugat Il tidak melakukan tindakan sebagaimanadimaksud dalam posita angka 7 ( tujuh ) diatas, karena sebelumnyaTergugat Il telah menandatangani surat pernyataan bersama saudaranyayang bernama BASRIZAL, ahli waris dari Y. St.

Adanya SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN ATAS TANAH TertanggalDesember 2015, dari Basrizal dan Tergugat Il / Bustami, menyatakanbahwa : Tanah Konsolidasi kavling 128 Pasar Aur Kuning Bukittinggi,adalah milik kaum Syahbudin, Jawaher, Sabedar, Rosniar;d. Adanya Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN) Guguk Panjang Kurai LimoJorong, Tertanggal 14 April 2016, Penjelasan Kesepakatan DamaiBasrizal c.s. dan Arwida c.s. berdasarkan Surat Pernyataan PengakuanBasrizal dan Bustami;e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahibur Rabbi Basrizal bin Rabbi Salam) dengan Pemohon II (Hasnida Warni binti Abdul Kaman) yang dilaksankan pada tanggal 06 Agustus 1990 di Gampong Nasreuhe, Kecamatan Salang, Kabupaten Aceh Barat;

seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan, yang harus dilakukanpencatatan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada intinyamemohon agar dilakukan perubahan nama untuk Anak Pemohon yang bernamaARSY ZIDU GHITHREEF, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 28Juli 2009 yang merupakan anak dari perkawinan antara ACEP KURNIAWANdengan LISDA SAVITRI BASRIZAL

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fadli Okta Neldi bin Edi Nur) terhadap Penggugat (Wiwi Manda Sari binti Basrizal );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah