Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHAB WIBOWO BINNURHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah batok kelapapenadah getah karet warna hitam coklat, digunakan dalam perkaraan. RAHMAD HIDAYAT DKK166.

Menetapkan Barang bukti berupa : Tenda/Terpal warna biru yang sudah terbakar; Wayer Listrik yang sudah terbakar; Kayu balok pengaman lobang yang sudah terbakar; Papan Pengaman lobang yang sudah terbakar;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban HENDRI BinNURHADI.4.

Rasyid untukmembersihkan lahan serta memetik daun ubi;Menimbang, bahwa sesampainya di sana Para Terdakwa terkejutkarena lubang pengambilan batu emas yang dikelola oleh Saksi Hendri BinNurhadi masih beroperasi, padahal sudah ada kesepakatan bersama denganaparat gampong/Keuchik dan Kepolisian Sektor Meukek untuk menutupsementara waktu galian batu emas yang ada di lokasi tersebut, termasuk yangdikelola oleh Saksi Hendri sampai selesainya masalah sengketa kepemilikanlahan tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya

Bahwa begitu pula calon suami anak Para Pemohon (Teguh Riyadi binNurhadi) telah siap menjadi seorang suami atau kepala rumah tanggadengan penghasilan yang cukup sebagai petani dengan penghasilanperbulan ratarata sebesar Rp. 3.000.0000 (tiga juta rupiah);7. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalin cinta dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga di kwatirkan bisa terjadi halhal yang dilarang oleh agama.;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiyo Nurwanto binNurhadi) terhadap Penggugat (Siti Nurhalimah binti Yudiono);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

merk SKMEl, Setelah para terdakwaberhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya para terdakwameninggalkan tempat tersebut, namun saksi korban setelah kejadiantersebut langsung mencari keberadaan para terdakwa dan akhirnyamenemukan para terdakwa di Sukalila depan Hotel Baru lalu terjadi keributanpada saat itulan petugas Kepolisian datang lalu para terdakwa dan saksikorban dibawa ke Kantor Kepolisian untuk proses lebih lanjutAkibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi korban Habibi Masduki binNurhadi

merkSKMEI, Setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutselanjutnya para terdakwa meninggalkan tempat tersebut, namun saksikorban setelan kejadian tersebut langsung mencari keberadaan paraterdakwa dan akhirnya menemukan para terdakwa di Sukalila depan HotelBaru lalu terjadi keributan pada saat itulah petugas Kepolisian datang lalupara terdakwa dan saksi korban dibawa ke Kantor Kepolisian untuk proseslebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi korban Habibi Masduki binNurhadi

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang barang, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hukum, Pencurian dilakukan oleg dua orang ataulebih,Pembuatan kejahatan adalah keluarga sedarah atau tiri dariorang yang terkena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 367 ayat (2)dan (3) KUHP, seperti yang telah kami dakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL HUDA binNURHADI

/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dari keteranganalat bukti saksi, masingmasing Djuwandi bin Karyowinangun dan Jamzuri binNurhadi, saksiSsaksi mana di Samping telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian juga telah ternyata, memenuhi kriteria sebagai saksi keluarga danorang dekat sebagamana dikehendaki pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor :9 tahun 1975 dan dari sebab, terdapat unsur kesesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lain, maka

buktibukti surat sebagai berikut :Ts1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marsuni Nomor5171047112720102 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal07012011, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1);1 (satu) eksemplar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Nahrowi binNurhadi

tersebut dibawa dengan menggunakan mobil milik SaksiMitsubishi L300 warna Hitam Nopol R1907GF tahun 2012 NokaMHMLOPU39CK088217 Nosin : 4D56CH26691 atas nama Saksi sendiri;Bahwa Saksi mengetaui mobil milik Saksi tersebut juga digunakan untukmengangkut tabung gas LPG milik orang lain yang kemudian Saksi ketahuibernama Saksi ROMIANTO alias ROMI alias ROMET bin NURHADI dantemantemannya setelah kendaraan mobil tersebut diamankan oleh Polisi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan ROMIANTO alias ROMI alias ROMET binNURHADI

ROMI alias ROMET bin NURHADI dan saksi ROMIANTOalias ROMI alias ROMET bin NURHADI yang mencari orang untuk membantumelakukan kegiatan tersebut dan orang yang ditunjuk oleh saksi ROMIANTOalias ROMI alias ROMET bin NURHADI adalah saksi FAJAR RIYANTO bin NURHADI, saksi ASEP TRIONO alias LUTUNG bin SANWIARTO, saksi SARMONOHal 30 dari 42 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Bnralias PEYOT bin TARYONO dan saksi TEGUH ARIANTO alias TEGUH binWAJAN;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi ROMIANTO alias ROMI alias ROMET binNURHADI

ROMI alias ROMET bin NURHADI dan saksi ROMIANTOHal 32 dari 42 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Bnralias ROMI alias ROMET bin NURHADI yang mencari orang untuk membantumelakukan kegiatan tersebut dan orang yang ditunjuk oleh saksi ROMIANTOalias ROMI alias ROMET bin NURHADI adalah saksi FAJAR RIYANTO bin NURHADI, saksi ASEP TRIONO alias LUTUNG bin SANWIARTO, saksi SARMONOalias PEYOT bin TARYONO dan saksi TEGUH ARIANTO alias TEGUH binWAJAN;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi ROMIANTO alias ROMI alias ROMET binNURHADI

AGUNG WIBOWO alias PRECET binNURHADI dan terdakwa 2. MOCH. EFENDI alias OMPONG bin SUWITO selama 9(sembilan) bulan, dengan masa percobaan selama (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280, sim card IM3 dengan nomor085755604447;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type X2 warna merah hitam, sim card IM3 dengannomor 0855708490829 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2004,warna biru, No.Pol.

AGUNG WIBOWO. alias PREEET binNURHADI dan terdakwa II. MOCH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD GUFRON ALGHIFARI BinNURHADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danPidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 15 ml milik tersangka MUHAMAD GUFRON ALGHIFARI BinNURHADI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUHAYLY BinNURHADI dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan Perintah terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5S.

segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuksingkatnya dianggap telah termuat dan tercakup dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya tertanggal 27 April2011 Penuntut Umum berpendapat yang pada pokoknya terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam dakwaan tunggal, sehingga oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidmemutuskan:Menyatakan terdakwa J AHMAD SAFRODIN Alias) MAT BAGOR BinNURHADI

Pemohon yaituElisa Dinan Puspita Sari Binti Sukardi, tanggal lahir 02 Maret 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Petungroto RT.001 RW. 001 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Kartiko BinNurhadi

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II dan anaknya serta calon isterinya hadir di persidangan, MajelisHakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon II agar menunda pernikahananaknya sampai anak tersebut mencapai usia 19 tahun, sebagaimana diaturoleh UndangUndang Perkawinan, kemudian dibacakan permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Angga Ardiansa binNurhadi

Potensi terjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: FirnandhiaQumairoh binti Seneman diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: Angga Ardiansa binNurhadi, karena anak Pemohon dan Pemohon II belum

Bashufie (Pemohon ) sebagaiIstri Almarhum, Ibnu Rahmat Siddik bin Nurhadi Saputro Rahmad(sebagai Pemohon II) sebagai anak pertama, Fahri Razak Saputra BinNurhadi Saputro Rahmad (sebagai Pemohon Ill) sebagai anak kedua,dan Hj. Saromah binti Saleh (sebagai ibu kandung almarhum) sebagaiPemohon IV adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum NurhadiSaputro Rahmad.Halaman 3 dari 15 Him.

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEGUH HARIYONO binNURHADI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Ngelo RT.03RW. 01 Kecamatan CepuBlora Kabupaten Blora;Agama

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Iwan Sugiarto binNurhadi) terhadap Penggugat (Budi Hartati binti H. Sukrito);3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Ahmad Kartam bin Mawardi (ayah kandung) dan Nur Fuad binNurhadi (tetangga), Saksisaksi mana merupakan orang yang cakap menjadisaksi, tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi (/ex specialis Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), telah memberikanketerangan yang disampaikan secara sendirisendiri