Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikun berawal pada tanggal 19 mei 2020 sekira pukul 24.00 Wib saksi dwiprasetio dan saksi bonari pergi berboncengan menggunakan sepeda motorHonda CBR 150 R dari kampung sukadana menuju kampung kp. Bumiagung kec.

Way Kanan pada saat diperjalanan di jalan irigasi kec bumiagung kab. way kanan datang terdakwa Doni dan terdakwa solehmenggunakan 1 unit sepeda motor honda revo trondol dan langsungmenghadang kendaraan saksi dwi prasetio dan saksi Bonari kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bbuterdakwa soleh langsung menodongkan senjata api rakitan kepada saksikorban, karena merasa terancam kemudian saksi dwi prasetio melarikandiri sedangkan saksi bonari tetap di atas motor dan di pegang olehterdakwa

doni sambil berkata berkata kepada saksi bonari turun manaHP kemudian terdakwa soleh langsung mengambil 1 unit handphone merknokia warna merah type A100 milik saksi bonari dan mengambil sepedamotor milil saksi dwi prasetio kemudian pergi menggunakan sepeda motorsaksi dwi prasetio ke arah dusun akar, kemudian pada saat terdakwa doniingin pergi, saksi bonari sempat memukul terdakwa doni dan terjadiperkelahian, karena merasa terdesak terdakwa doni pergi melalikan dirimeninggalkan sepeda motor honda

Way Kanan pada saat diperjalanan di jalan irigasi kec bumi agung kab.way kanan datang terdakwa Doni dan terdakwa soleh menggunakan 1 unitsepeda motor honda revo trondol dan langsung menghadang kendaraan saksidwi prasetio dan saksi Bonari kemudian terdakwa soleh langsungmenodongkan senjata api rakitan kepada saksi korban, karena merasaterancam kemudian saksi dwi prasetio melarikan diri sedangkan saksi bonaritetap di atas motor dan di pegang oleh terdakwa doni sambil berkata berkatakepada saksi bonari

Saksi Bonari bin Walid dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan padatanggal 19 mei 2020 di jalan irigasi dusun purwa agung kp. Bumi AgungKab.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak bernamaENDANG SUSIANI, Lahir di Banyuwangi, tanggal 9 Oktober 1998, jeniskelamin Perempuan;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 358/Padt.P/2018/PN BywBahwa Pemohon telah menikah kembali dengan seorang lakilaki yangbernama Bonari si KUA Kecamatan Srono dengan nomor Akta Nikah207/43/IV/2003 pada tanggal 23 April 2003;Bahwa pada waktu dilahirkan keadaan ENDANG SUSIANI mengalamiketerbelakangan mental ringan dibuktikan sebagaimana dengan SuratKeterangan

persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menjadi Pengampu bagi anaknya yang tidakcakap hukum guna mengurus perubahan tanggal lahir dan nama ayah anakpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Kaligoro Rt. 001 Rw. 001, DesaSukomaju, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Nurudin alias Nur Ali danmempunyai anak bernama Endang Susiani namun sekarang telah bercerai,kemudian Pemohon menikah lagi dengan Bonari

suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaNURUDIN Alias NUR ALI di KUA Kecamatan Srono pada tanggal 24November 1988 dan telah bercerai dengan Akta Cerai tanggal 22 April 2002; Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon memiliki anak bernamaENDANG SUSIANI, Lahir di Banyuwangi, tanggal 9 Oktober 1998, jeniskelamin Perempuan; Bahwa Pemohon telah menikah kembali dengan seorang lakilaki yangbernama Bonari

, maupun saksisaksi yaitu saksiMulyono dan Istikomah, yang telah didengar keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah, serta keterangan Pemohon sendiri, maka terungkaplah faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal Dusun Kaligoro Rt. 001 Rw. 001,Desa Sukomaju, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangji; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan Nurudin alias Nur Ali danmempunyai anak bernama Endang Susiani namun sekarang telah bercerai,kemudian Pemohon menikah lagi dengan Bonari

berkurangnya daya nalar / daya pikir);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 358/Padt.P/2018/PN Byw Bahwa benar anak pemohon Endang Susiani sekarang telah berumur 20 tahundan telah mempunyai Akta Kelahiran namun didalam akta kelahiran tersebuttanggal lahir dan nama ayah anak pemohon adalah keliru; Bahwa benar oleh karena kesalahan tersebut Pemohon hendak merubahtanggal lahir dan nama ayah kandung dan tanggal dari tanggal 27 Oktober1998 menjadi tanggal 9 Oktober 1998 dan nama ayah anak pemohon darinama Bonari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama NAZWA KHOIRUN NISSA adalah anak sah Pemohon I (DANU ARDIANSYAH bin PRIBADI) dalam perkawinannya dengan Pemohon II (LUSIANA SETYARDANI binti BONARI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

LUSIANA SETYARDANI binti BONARI, lahir 11 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Glatik RT. 016 RW. 005 Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON Pengadilan agama terSebut ; 222 22nn nnn en enn nn nnn e nnnTelanh membaca Suratsurat dan buktibukti perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidagan ; 2222222 ono oon nnn nn nnn n nnnDUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 06Oktober 2011 dengan wali nikah adalah wali nasab bernama Bonari Halaman 1 dari 7 hal.Pnt.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 23 Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro dengan wali nikahadalah wali Nasab yang bernama Bonari selaku Ayah Kandung PemohonI!

Menetapkan anak bernama NAZWA KHOIRUN NISSA adalah anak sahPemohon (DANU ARDIANSYAH bin PRIBADI) dalam perkawinannyadengan Pemohon II (LUSIANA SETYARDANI binti BONARI) ;3.

Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Sogol bin Bonari telah terjadiperceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PonorogoNomor: 0701/Pdt.G/2005/PA.Po tertanggal 16 Maret 2006, dengan AktaCerai Nomor: 183/AC/2006/PA.PO tertanggal 16 Maret 2006;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 183/AC/2006/PA.PO tertanggal 16 Maret 2006atas nama Pemohon dan Sogol bin Bonari, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda (P3);Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhnkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sogol bin Bonari, pada tanggal 08September 1994;e Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Sogol bin Bonari, pada tanggal 16Maret 2006 sebagaimana Akta Cerai Nomor 183/AC/2006/PA.PO tertanggal16 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo (buktiP.3);e Bahwa biodata nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Sunarti binti Soirin;e Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk

Bibit dipanggil untuk mediasi di kantor Desa,karena saudara Bibit yang menguasai tanah itu dan pada waktu itu Sdr.Bibit menunjukkan bukti petok atas nama Bonari/Bibit; Bahwa dalam pengecekan di buku desa, tidak ada persil atasnama Bonari/Bibit, yang ada hanya persil atas nama Marina Winantuni; Bahwa mediasi dilakukan di Kantor Desa dan pada waktu itu yanghadir ada Pak Camat, Pak Kades, Pak Carik, Pak Koramil, Pak Mujiono,Sdr.

itu penduduk Desa Jajag; Bahwa Pak Bibit itu putra dari Pak Bonari termasuk Ibu Gunantijuga anaknya Pak Bonari; Bahwa Pak Bonari adalah orangtua dari Ibu Gunanti dan Pak Bibit; Bahwa terkait Siapa yang menjual tanah tersebut ke Pak Bonari,kami hanya mengetahui secara garis besar bahwa yang punya hak ituadalah Ibu Marinah dan Winantuni, sedangkan untuk administrasinyakami tidak mengetahui dan Pak Bonari dari Tahun 1985 sudahmenguasai tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dibeli

memakai kwitansi atau tidak Saksi tidakmengetahuinya dan sejak tahun 1985/1986 tanah tersebut langsungdikerjakan oleh Pak Bonari; Bahwa pengrusakan pohon jeruk terjadi di lokasi tanah yangdisengketakan; Bahwa yang menanam Jeruk tersebut adalah Pak Bibit, karenawaktu itu menanamnya bersamasama dengan Saksi menanam; Bahwa Pak Bonari membeli tanah tersebut dari Marinah padaTahun 1985; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pariyono, Haryono dan Sugiri;Halaman 38 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor : 167/G/

Saksitidak tahu namanya; Bahwa Pada Tahun 1985, Ibu Marinah masih sehat danberdasarkan kabar yang Saksi dengar Pak Bonari beli tanah tersebut dariIbu Marinah; Bahwa Saksi tahu Marinah punya dua anak yang pertamabernama Didik dan yang kedua bernama Sri; Bahwa Saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa di sebelah barat tanah sengketa; Bahwa tanah Saksi sudah bersertifikat; Bahwa tanah Pak Bonari/Pak Bibit Saksi tidak tahu apa sudahbersertifikat; Bahwa Saksi tidak pernah dimintakan

Wasilan, PakTukiman dan Pak Bonari, sebelah Selatan H.

Kemudiansaksi BONARI SYAPUTRA bersama dengan saksi KORPRI NALDI sertaanggota Tim Opsnal Polres Kuansing mendatangi warung tersebut dimanaTerdakwa I. RIKA KUSWOYO dan Terdakwa II. SUPRI DIMAN bersamadengan saksi EFRI YANTO dan Sdr. HERI GANDI (DPO) mengadakanpermainan judi jenis ceki/joker tersebut. Setelah sampai di warung tersebut,kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRI NALDI mengamatidengan cara berdiri di belakang Terdakwa I.

HERI GANDI (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis ceki/joker dengan menggunakan uangsebagai taruhan, kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . RIKAKUSWOYO, Terdakwa II. SUPRI DIMAN dan saksi EFRI YANTO, namunSdr. HERI GANDI (DPO) berhasil melarikan diri kearah areal perkebunankelapa sawit.

SUPRI DIMAN dan saksi EFRI YANTO serta Sadr.HERI GANDI (DPO) melakukan permaenan judi jenis ceki/joker.Bahwa di tempat yang berbeda saksi BONARI SYAPUTRA dan saksiKORPRI NALDI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) pada saatmelakukan penyelidikan tindak pidana perjudian di wilayah Kuantan Tengahmendapat informasi dari masyarakat jika di warung yang terletak di Dusun IVDesa Kasang Kec. Kuantan Mudik, Kab.

HERI GANDI (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis ceki/joker dengan menggunakan uangsebagai taruhan, kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. RIKAKUSWOYO, Terdakwa II. SUPRI DIMAN dan saksi EFRI YANTO, namunSdr. HERI GANDI (DPO) berhasil melarikan diri kearah areal perkebunankelapa sawit.

Menetapkan nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahun serta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/31/VII/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II: Malang;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

DINA ANGGRAINI, lahir 30 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan nomor : 157/31/VII/86tanggal 07 Juli 1986;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27tahun serta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam sedangkan yang benar adalah adalah :Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN

sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : BONARI

Fotocopy Tjazah SD nomor : DN 05 Dd 0326013 tertanggal 20 Juni 2009 a.n orang tuaBUNARI: (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 telah ternyata bahwa namaPemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahun serta tempat lahirPemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :157/31/V 11/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN,tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II: Malang

Menetapkan nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahunserta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 157/31/VII/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI binBARIMIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II:Malang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTI DWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993 adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : BONARI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Juni 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/ Pekebun ;Tempat tinggal : Dukuh Jangglengan, RT O1/ RW O1, DesaPatik, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTIDWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BONARI dan TUMIRAHtertanggal 1 Maret 1986, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NARTI DWI LESTARItertanggal 23 12 1993, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga BONARI,tertanggal 28 Juni 2012, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BONARI, tertanggal5 Maret 2009, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebutdiatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTIDWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kuswanto Bin Bonari dan Terdakwa II Burhan Lone Bin (Alm) Nurul Lone tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh

,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.KUSWANTO Bin BONARI
2.BURHAN LONE Bin Alm. NURUL LONE

Pekerjaan: Kuswanto Bin Bonari: Banyuwangi: 45 Tahun / 17 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Rt. 04 Rw. 01 Desa Kandangan Kec.Pesanggaran Kab. Banyuwangi: Islam: Tukang KayuTerdakwa Kuswanto Bin Bonari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021sampai dengan tanggal 3 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei2021.

Menyatakan terdakwa KUSWANTO Bin BONARI dan terdakwa II BURHANLONE Bin (Alm) NURUL LONE bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen yangMerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Secara Bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 88 ayat (1) huruf a UURI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWANTO Bin BONARI danterdakwa II BURHAN LONE Bin (Alm) NURUL LONE dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan dan menjatunkan denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

BKPH Sukamade KPH BanyuwangiSelatan RPH Pulomerah serta berdasarkan penghitungan Perhutani harga18 (delapan belas) pohon jati dengan volume 8,227 m ditaksir + sebesarRp. 66.166.000, (enam puluh enam juta seratus enam puluh enam riburupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa KUSWANTO Bin BONARI bersama terdakwa

Menyatakan Terdakwa Kuswanto Bin Bonari dan Terdakwa II Burhan LoneBin (Alm) Nurul Lone tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Putusan No.62/Pid/2015/PT SMGNama lengkap :SUCIPTO Bin BONARI,Tempatlahir : Kendal.Umur/tgl. lahir :25 tahun/16 April 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Jenarsari Tengah Rt.001 Rw.003, DesaJenarsari, Kec.

SUCIPTO Bin BONARI diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Him. 5 Putusan No.62/Pid/2015/PT SMGBahwa terdakwa . BAMBANG SUSILO Alias MBUTUK Bin SARDI(Alm) bersama terdakwa II. JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm)dan terdakwa Ill.

SUCIPTO Bin BONARI diatur dan diancam pidana Pasal374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan yang dibacakan dipersidangan tanggal 17 Februari 2015, padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUSILO Als MBUTUK Bin SARI(Alm), terdakwa II JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm) danterdakwa Ill SUCIPTO Bin BONARI bersalah melakukan telahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja, secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KEDUA.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BAMBANG SUSILO AlsMBUTUK Bin SARI (Alm), terdakwa JOKO TRIYANTO Bin BUDIRAHARJO (Alm) dan terdakwa IIl SUCIPTO Bin BONARI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahanan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ikat ranting pohon jati sisa penebangan tetap di lahan milik saksi Sumarsono ; - 1 (satu) buah mesin gergaji sinsow, dikembalikan kepada saksi Bonari ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

14Menyatakan terdakwa H.SURYA AZIS bin DAYU telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.SURYA AZIS bin DAYU dengan pidanapenjara selama : 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Ranting pohon jati tetap di lahan milik saksi Sumarsono ;1 (satu) buah mesin gergaji sinsow, dikembalikan kepada Bonari

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 09.00 wib terdakwa menyuruhsaksi Bonari dan Nurwahit untuk memotong kayu jati yang terdakwa beli dari Sumarsonotersebut dengan ongkos Rp.1.000.000, menggunakan gergaji mesin (sinso). Bahwa pohon jati yang ditebang sesuai dengan jumlah yang dibeli dan sudah diberi tanda,kalau lebih itu pohonj kecil rang roboh akibat tertimpa pohon jati saat roboh ditebang.

Muncar Kabupaten Banyuwangi sebanyak167 batang seharga Rp.17.000.000, sudah dibayar lunas ; Bahwa pohon jati yang sudah dibeli dan akan ditebang tersebut diberi tanda dengan cathiau ; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Bonari yang dibantu Norwahit untuk menebangpohon jati tersebut menggunakan gergaji mesin (sinsow) dengan ongkos sebesarRp.1.000.000. ; Bahwa saat penebangan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 09.00 wibbertempat di lahan milik Sumarsono tersebut, atas suruhan terdakwa, Bonari

Saya diajak Bonari memotong kayu jati pada hari Jumattanggal 13 Juli 2012 sekira 09.00 di Dsn Krajan DsTembokrejo Kec Muncar Kab Banyuwangi menggunakanalat mesin gergaji jenis senso.Menurut keterangan terdakwa, kayu jati tersebut adalah milikSdr SUMARSONO yang sudah di beli.Berapa batang kayu jati yang dipotong ?

Pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 09.00 wibsaya menyuruh saksi Bonari yang mengajak Norwahit untukmemotong kayu jati yang saya beli dari Sumarsono tersebutdengan ongkos Rp.1.000.000, menggunakan gergaji mesin(sinso).Apakah pohon jati yang ditebang lebih ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATIMAH binti WAGIMIN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MUALIMATUL HASANAH binti MARGONO dengan calon suaminya yang bernama EGO ALDI PRIYONO bin BONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUALIMATUL HASANAH binti MARGONOdengan calon suaminya bernama EGO ALDI PRIYONO bin BONARI;3.

Salinan Penetapan No.1071/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama MUALIMATUL HASANAH binti MARGONOdengan seorang lakilaki bernama EGO ALDI PRIYONO bin BONARI,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari,Kabupaten Lumajang, karena usia anak Pemohon masih berumur 17tahun 7 bulan, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa

sehingga buktibukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaiansehingga sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama MUALIMATUL HASANAH bintiMARGONO, berumur 17 tahun 7 bulan, akan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama EGO ALDI PRIYONObin BONARI

Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akandilangsungkan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan kawin menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MUALIMATULHASANAH binti MARGONO dengan calon suaminya yang bernama EGOALDI PRIYONO bin BONARI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama MUALIMATUL HASANAHbinti MARGONO dengan calon suaminya yang bernama EGO ALDIPRIYONO bin BONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujiono bin Suraji) dengan Pemohon II ( Reni Susanti binti Sepi Bonari) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014, di Desa Alas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mujiono bin Suraji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Blok AG RT.13 No.38, Desa BuanaJaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Reni Susanti binti Sepi Bonari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa AlasBulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi, pada hari Kamis,tanggal 16 Oktober 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sepi Bonari, imam yang menikahkan bernama Basori danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ponimindan Andi Al Fianto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10093/Pdt.P/201 6//PA.T9gr. 2.

akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mujiono bin Suraji, denganPemohon Il, Reni Susanti binti Sepi Bonari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 di DesaAlas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sepi Bonari, dinikahkan imamyang bernama Basori dengan dua orang saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mujiono bin Suraji) denganPemohon II (Reni Susanti binti Sepi Bonari) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2014 di Desa Alas Bulu, Kecamatan WongsoRejo, Kabupaten Banyuwangi;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 70093/Pdt.P/201 6//PA.T9gr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYU ANGGARA bin BONARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SOFIA DWIYANTI binti SLAMET Malang, 22 September 2000;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :BONARI bin RAMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banturejo RT.034 RW.012 DesaBayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : BAYU ANGGARA bin BONARI;Tanggal lahir : Malang, 14 Juni 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Banturejo RT.034 RW.012 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SOFIA DWIYANTI binti SLAMET Malang, 22September 2000;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bayem RT.004 RW.002 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0884/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAYU ANGGARA bin BONARI

Bahwa anak Pemohon bernama BAYU ANGGARA bin BONARI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SOFIADWIYANTI binti SLAMET Malang, 22 September 2000, umur 17 tahun, sejak6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYUANGGARA bin BONARI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SOFIA DWIYANTI binti SLAMET Malang, 22 September 2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Bonari als Gendhut Bin Alm Karto Misran, dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.BONARI als GENDHUT bin alm KARTO MISRAN
2.TALIB bin alm TAMAT

Nama lengkap : Bonari alsGendhut Bin Alm Karto MisranBlitar60 Tahun / 1 September 1957LakilakiIndonesiaJalan Perintis Rt. 06 Desa Makur MuliaKec. Satui Kab. Tanah Bumbu KalimantanSelatanIslamSwasta2. Nama lengkap : Talib BinAlm TamatLamongan48 Tahun /LakilakiIndonesiaJI. Sumpol Km. 07 RT. 10 Desa MakmurMulia Kec. Satui Kab.

Menyatakan terdakwa BONARI Als GENDHUT Bin (Alm)KARTO MISRAN dan Terdakwa II TALIB Bin (Alm) TAMAT terbuktibersalahn melakukan Tindak Pidana secara bersama menggunakankesempatan untuk permainan judi yag diadakan dengan melangggarketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara yaitu terdakwa BONARI Als GENDHUT Bin(Alm) KARTO MISRAN dan Terdakwa II TALIB Bin (Alm) TAMATselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;a Menetapkan barang bukti : Uang tunai senill (Satu) Lembar Tikar plastikHalaman 2 dari 18. Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Bin 1 (Satu) kotak kartu DominoDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 390.000.

Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui sertamenyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan duplik dari ParaTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa BONARI

Bonari als Gendhut Bin Alm Karto Misran,dan Terdakwa Il. Talib Bin Alm Tamat, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana turut~ sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.