Saksi Hidayat Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu sehingga dihadirkan di persidangan sehubungandengan kasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom;Bahwa Saksi diperlinatkan foto oleh pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa panjang kabel yang dicuri lebih dari 10 (Sepuluh) meter di lokasiterakhir; Bahwa pencurian kabel sering terjadi bukan hanya di Kecamatan BoneBone; Bahwa pencurian kabel sering terjadi karena komponen timah yang adadi dalam kabel memiliki nilai jual yang tinggi;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

Saksi Wayan Bagiana Alias Bapak Wayan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom untuk melaporkan tindak pidana pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa titik lokasi yang dicuri; Bahwa menurut pengakuan pelanggan yang melihat kejadian, Terdakwamencuri menggunakan alat pemotong berupa gunting dan mengaku daripihak PT. Telkom;Bahwa Saksi diperlihatkan foto dari pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT.

Heru; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT. Telkom;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

Setelah kondisi sekitar dirasa aman kemudian merekaTerdakwa dan Terdakwa II kembali ke tempat semula dan berhenti tepat didepan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.Selanjutnya tanpa menunggu waktu lama Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motor yanghendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalam posisidi atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugas untukmengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi

Setelah kondisi sekitar dirasa aman kemudian ParaTerdakwa kembali ke tempat semula dan berhenti tepat di depan garasidimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.

Bahwa selanjutnya tanopa menunggu waktu lama Terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motoryang hendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalamposisi di atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi jika ketahuan hendakmencuri maka dalam posisi Siap untuk melarikan diri; Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu

Setelan kondisi sekitar dirasaaman kemudian Para Terdakwa kembali ke tempat semula dan berhentitepat di depan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebutberada.

Trunojoyo Bungul KidulPasuruan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Arik Kuswantodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadp orang denganmaksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya dengan cara sebagi

ULUM;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat Pondok Pesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 Nopol N 4346 WB Noka.MH34D70028J799146 Nosin. 4D7799152, milik saksi korban Rupiiyang saat itu dikendarai oleh anaknya yang bernama Arik Kuswanto;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Amin dan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 NopolN 4346 WB Noka.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa, dkk., berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun2008 Nopol N 4346 WB Noka.

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh tersangka, sedangkan tersangka berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu tersangka diantar pulang ke rumah tersangka olehSdr. AYUB (DPO) dan tersangka tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh tersangkasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa olehSdr. AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO) mendatang!

HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa benar Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO)mendatangi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dicuri oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada yang mau membeli dan akan langsung dibawa kePelabuhan, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor yang telah dicuri olen Terdakwa;Menimbang ,bahwa benar Terdakwa berboncengan dengan Sadr.AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr. AYUB(DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa oleh Sadr.AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

Eri mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwamengiyakannya, kemudian terdakwa langsung mencari target sapi manayang akan dicuri. Setelah menemukan target sapi yang akan dicuri kemudianpada hari Sabtu Tanggal 16 Juni Tahun 2018 terdakwa memberi tahu Sdr. Eridan berjanji untuk bertemu dengan Sadr. Eri, Erik, dan Wandi (kesemuanyaDPO) di Pasar Tempurung Kecamatan Kinali.Sekira pukul 22.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.

/PN.PsbBahwa sapi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi Apridatyang dipelihara oleh saksi Watasman. Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)ekor sapi jantan berwarna putih dengan ciri dari leher sampai kepalaberwarna hitam kombinasi putin adalah tanpa izin atau tanpa sepengetahuansaksi korban Apridat dengan tujuan untuk menguntungkan terdakwa.

Eri dandiajak untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut,kemudian terdakwa mulai mencari target sapi yang akan dicuri dan setelahmenemukannya terdakwa memberitahukannya pada Sdr.

Eri, Erik, Wandi berangkat menuju sasaran sapi yangakan dicuri di kandang sapi milik saksi Watasman di Air Parit Rambah JorongIV Koto Selatan Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat.Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi target, terdakwamemandu Sadr.

kepada Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksibaru bangun tidur hendak berwudhu untuk melaksanakan Sholat Subuh.Lalu Saksi melihat pintu kandang kambing sudah terbuka dan saat Saksimengecek ke dalam kandang ternyata kambing itu ada yang hilang; Bahwa, jumlah seluruh kambing yang ada di kandang milik Saksi adalah 9(sembilan) ekor dan yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan

Saudara Rifai; Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Srgjuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.

Saksi Bukhari;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksihendak melaksanakan Sholat Subuh, lalu Saksi Bukhari datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa kambing milik Saksi ada yangmengambil;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan Saudara Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00

Sobari di pinggir jembatan Jalanarah ke Panenjoan Kampung Pamanuk, Saksi melihat Terdakwa Hamid danTerdakwa Rizqi membawa karung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil oleh Para Terdakwa yaitu TerdakwaEndang, Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta

tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari yang melihat Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rizqi membawakarung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukapintu kandang yang terikat dengan tali, kemudian Terdakwa dan keduaorang teman Terdakwa masuk ke dalam kandang kambing yang terletak dibelakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa,

Bahwa merek hanphone saksi yang di letakan di saku motor sebelah kiridan dicuri oleh kedua terdakwa adalah Samsung Duos Model SMG530HDS warna putih.

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) unit hanphone Merek SamsungDuos Model SMG530HDS warna putih yang diperlinatkan oleh PenuntutUmum dipersidangan kepada saksi, adalah 1 (satu) unit hanphone miliksaksi yang dicuri oleh kedua terdakwa saat saksi sementara mengendaraisepeda motor di Jalan Batu Bata Indah Kota Palu.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi langsungmengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwa danbersama saksi Briptu Awaludin Edy W mengamankan kedua terdakwa danbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone ke Polda Sulteng. Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi Ikhtiarlangsung mengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Paldan bersama saksi mengamankan kedua terdakwa dan barang bukti 1 (Satu)unit hanphone ke Polda Sulteng.

Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Penggugat yangmemberitahukan bahwa Tergugat mencuri perhiasan milik ibu Penggugat,mendapat informasi tersebut Penggugat berusaha menanyakan tentang haltesebut namun Tergugat tidak mengakui sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, namun begitu Penggugatmasih berusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama karena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akanmengganti barang yang dicuri

oleh Tergugat ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Nopember2014 yang lalu karena saat itu saat Penggugat dan Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat, Penggugat berusaha menanyakan uangganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugat karena Tergugat pernahberjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri oleh Tergugat, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar awal bulan Nopember 2014 yang lalu disebabkan saat ituPenggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat kemudianPenggugat menanyakan uang ganti perhiasan yang dicuri Tergugat,tetapi Tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran danTergugat pulang sendirian kerumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0884/Pdt.G/2015/PA.Krsberusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga bersamakarena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akan mengganti barangyang dicuri oleh Tergugat dan pertengkaran terakhir masalahnya saatPenggugat dan Tergugat berada dirumah orang tua Penggugat, Penggugatberusaha menanyakan uang ganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugatkarena Tergugat pernah berjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri olehTergugat, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat

diakibatkan sejak pertengahan bulan Oktober 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya peristiwa yakni Tergugat mencuri perhiasanberupa gelang milik ibu Penggugat dan Tergugat berjanji akan menggantigelang milik ibu Penggugat dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulanNopember 2014 yang lalu disebabkan saat itu Penggugat dan Tergugat beradadirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat menanyakan uang gantiperhiasan yang dicuri

strong> melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram,1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram, 1(Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

ASTATY AT, STP.Menimbang, bahwa barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah bros emas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5(lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buahcincin emas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksikorban Hja.

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toniadalah 6 (enam) janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ; Bahwa Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak ada izinmengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak adabekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toniadalah 6 (enam) janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak adaizin mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak adabekerja dengan PT.

diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

tersebut ada sekitar 120 (Sseratus duapuluh) potong besi ulir yang mana ada berbagai macam ukuran ada yangpanjang sekitar 175 cm dan yang pendek sekiatr 30 cm. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI(Hutan Karya Insfrastruktur).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepada terdakwaatas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), tetapiterdakwa tidak mengajukannya;Menimbang

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur). Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

P 3280 GB dan hilang dipinggirjalan aspal Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso.e Bahwa Sepeda Motor saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012, + Jam. 09.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.e Bahwa Sepeda Motor saksi yang hilang dicuri orang tersebut atas nama Sulaimanalamat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.Bahwa keadaan ........e Bahwa Keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri orang tersebut dikunci stir, dansaksi taruk

P 3280 GB tersebutagar dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara yang bersangkutan.Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor yang saksi taruk dipinggir jalan aspal DesaTaman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P.

P 3280 GB tersebut milik saksi yang pernah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni.Bahwa apabila Sepeda Motor saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akanmengalami kerugian + sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )karena Sepeda Motor tersebut saksi beli dengan harga Rp. 5.400.000, ( lima jutaempat ratus ribu rupiah ).Bahwa keadaan Sepeda Motor saksi setelah dibawa kabur oleh terdakwa Nuryadi aliasP.

Eva telah dicuri oleh terdakwa Nuryadi alias P. Heni.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor Kamsari alias P. Eva telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni tersebut dari Kamsari alias P. Eva sendiri, karena Kamsari aliasP. Eva telah melaporkan kepada saksi kalau Sepeda Motor miliknya telah dicuri olehterdakwa Nuryadi alias P. Heni dan dibawa kabur kearah selatan jurusan Jember.Bahwa pada waktu Kamsari alias P.

Eva yang dicuri oleh Nuryadi alias P.Heni yang pernah saksi amankan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Buhari alias P.

KutaAlam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unit HP merkSamsung J7 warna hitam yang diletakkan di atas meja kasir;7 Pencurian Pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, di Toko di JIn. KH. A. Dahlan No. 41 Ds. Merduati Kec.Kuta Raja Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unit HPmerk Vivo 7 plus warna hitam yang diletakkan diatas meja kasir;7 Pencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 08.15Wib, di warung nasi ibu NAS di Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satuunit HP merk Oppo seri F9 warna biru yang diletakkan di atas mejasteling nasi;Bahwa pada saat melakukan pencurian di 8 (delapan) lokasi tersebutdiatas, Terdakwa menggunakan alat bantu berupa satu unit sepedamotor dengan No.

Barang dicuri berupa satu unit HP merk Samsung seri J7Pro, warna Gold yang diletakkan di bawah meja di dalamSwalayan;Pencurian pada akhir bulan April 2019 sekira pukul 08.30 Wib, diToko Plaza Kramik di JI. T. Umar Ds. Stui Kec. Baiturrahman KotaBanda Aceh. Barang yang dicuri berupa satu unit HP merk VivoY81, warna RED, yang diletakkan diatas tumpukan keramik yangberada di dalam Toko;Pencurian pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib, di Toko Natural Kosmetik JIn.

Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unitHP merk Samsung J7 warna hitam yang diletakkan di atas mejakasir;Pencurian pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, di Toko di JIn. KH. A. Dahlan No. 41 Ds. Merduati Kec.Kuta Raja Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unitHP merk Vivo 7 plus warna hitam yang diletakkan diatas mejakasir;Pencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul08.15 Wib, di warung nasi ibu NAS di Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh,barang yang dicuri berupa satu unit HP merk Oppo seriF9 warna biru yang diletakkan di atas meja steling nasi; Bahwa pada waktu melakukan pencurian di 8 (delapan) lokasitersebut diatas, Terdakwa menggunakan alat bantu berupasatu unit sepeda motor dengan No.

No.299/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Afdeling PT. Padasa Enam Utama KaldaDesa Kabun Kab.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 10 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu;Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Bahwa, kemudia para terdakwa sampai di Afdeling Kalda tepatnya dirumah Sdr.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 20 dari 24 hal. Put.