Julianto Alias Kacung Bin Abdul Latif dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi telah dipukul oleh Terdakwa ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor

Bima Bin Salahudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi Julianto Alias Kacung Bin Abdul Latif telah dipukuloleh Terdakwa ;Berawal kejadiannya

Setiyoko yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi

bagian kepala dan wajah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan

NegeriWangiWangi di Wakatobi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (1) KUHAP, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketetahuiumum, terhadap saksi WA ODE SARMA BINTI LA ODE MADIONDE, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika saksi KIFLIN BIN LA SAIBA sedang menunggu ojek laut diPelabuhan

Wakatobi tepatnyadi Pelabuhan Desa Lamanggau saksi mendengar Terdakwa berteriak teriak; Bahwa terdakwa berteriakteriak dengan katakata Ibu haji SarmaPenipu;Bahwa awalnya saksi lagi ceritacerita dengan pak babinsa diPelabuhan Lamanggau menunggu ojek laut untuk pulang tibatibaTerdakwa berteriakteriak bahwa Tolong kasih tahu pak desa dan Ibuhaji secara berulangulang tidak lama Terdakwa teriak lagi bahwa Kasitahu pak desa Teemoane dan ibu haji Sarma penipu sebanyak tiga kalikemudian terdakwa di tegur

Januari 2020 sekitar pukul 01.30wita bertempat di Desa Lamanggau Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi terjadi Pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa melakukan penghinaanterhadap korban; Bahwa Terdakwa Jupri melakukan pencemaran nama baik dengan caraberteriakteriak dengan kata Ibu Haji Sarma Penipu;Bahwa benar perkataan Terdakwa Jupri di sampaikan di tempatkhalayak ramai:; Bahwa Awalnya saksi dari acara joged di desa Lamanggau mau pulangdan setiba dipelabuhan

SarmaPenipu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa awalnya terdakwa dari acara joged di desa Lamanggau maupulang dan terdakwa sementara tunggu ojek laut di pelabuhan Lamanggaudengan temannya terdakwa yang dari acara Joged tersebut dan saat dipelabuhan saudara Irmansyah teriak Mari orang bontubontu kita pulangsaat itu terdakwa jawab Untuk apa terdakwa mau pulang di bontubontuLa..Terdakwa di Tipu sama bu Haji dan kepala desa kemudian saudaraKiflin bertanya kepada Terdakwa bahwa Ibu Haji mana it la...?

Bahwa selain melakukan pungutan retribusi kepelabuhanan beruparetribusi tanda masuk kenderaan sepeda motor, tanda masukkenderaan mobil, tanda masuk penumpang dan pengunjung yangmasuk ada juga dilakukan pungutan non manifest terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat dilakukan oleh Sdr. EDISONKARUBUI dan Sdr.

EDISON KARUBUImulai melakukan pungutan non manifest terhadap barangbarangyang masuk dipelabuhan rakyat karena ketika Saksi menjabatsebagai Kasie Kepelabuhanan tahun 2014 Sdr. EDISON KARUBUIsudah melakukan pungutan non manifest terhadap barangbarangyang masuk di pelabuhan rakyat dengan menggunakan kertas putihnon manifest tetapi sejak tahun januari 2017 Sdr.

EDISON KARUBUI untuk tetap melakukan pungutanretribusi non manifest barangbarang yang masuk di pelabuhanrakyat; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasie Kepelabuhanan pada DinasPerhubungan Kota Sorong, Saksi pernah menerima uang dari hasilpungutan retribusi non manifest barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat kota Sorong tetapi Saksi lupa berapa banyak uangyang Saksi terima dari Sdr.

EDISON KARUBUImelakukan pungutan terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat hanya dengan mengambil uang saja dari pemilikbarang tanpa menggunakan kupon karcis.

Bahwa yang bertugas melakukan pungutan retribusi pelayanan jasabarang jasa dermaga non manifest / non dokumen dipungut diPelabuhan Rakyat Kota Sorong sejak Tahun 2007 s/d Januari 2017yaitu :a. Tahun 2007 s/d 2009 : Sdr. SALMON NEBORE;b. Tahun 2009 s/d 2012 : EDISON KARUBUI;c. Tahun 2013 : YOHANIS NAUW;d. Tahun 2014 s/d Januari 2017 : EDISON KARUBUI.

Sinar Sarana Samudera;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan Gresik Jawa Timur (Pasal 84 ayat 2 KUHAP "Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya

Tongkang dan Tug Boat ke PelabuhanGresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto sebagai Syahbandar diPelabuhan

kePelabuhan Gresik serta biaya yang lainlain yang timbul akibat tidakberoperasinya kapal yang telah Saksi Korban Timotius sewa dariTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan

dan Tug Boat ke Pelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto, sebagai Syahbandar diPelabuhan

No. 478 K/PID/2015Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto sebagai Syahbandar diPelabuhan Banjarmasin

ROBINSON;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terdapat di dalamBerita Acara Penyidikan Kepolisian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 skj. 16.00 wita diPelabuhan Anugerah Borneo Cool Desa Satui Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu namununtuk tertangkapnya tersangka M.

AHMAD RIJALI bin DAHAM; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terdapat di dalamBerita Acara Penyidikan Kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 skj. 16.00 wita diPelabuhan Anugerah Borneo Cool Desa Satui Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu namununtuk tertangkapnya tersangka M.

ARIYADI Als YADI TATO Bin (Alm) H MAJIDI di sungai danauberjumlah 11 (sebelas) butir dan saat itu saya tidak tau amunisi jenis apa itu dan sayatidak bisa menunjukkan ijin yang sah tentang kepemilikan senjata api dan amunisitersebut;Bahwa saat itu amunisi tersebut berada di dalam sarung senjata yang saya simpandalam badan saya dengan posisi amunisi terpasang di sarung senjata;Bahwa awalnya Saksi tiba dipelabuhan anugerah borneo coal tibatiba datang anggotakepolisian dan melakukan pemeriksaan dan di

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dalam keadaan bebastidak terbelenggu;Bahwa amunisi tersebut dibeli Terdakwa di sungai danau berjumlah 11 (sebelas) butirdan saat itu Terdakwa tidak tau amunisi jenis apa itu dan Terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin yang sah tentang kepemilikan senjata api dan amunisi tersebut;Bahwa saat itu amunisi tersebut berada di dalam sarung senjata yang Terdakwasimpan dalam badan dengan posisi amunisi terpasang di sarung senjata;Bahwa dipelabuhan

terdapat persesuaian danpersamaan diantara alatalat bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa amunisi tersebut dibeli Terdakwa di sungai danau berjumlah 11 (sebelas) butirdan saat itu Terdakwa tidak tau amunisi jenis apa itu dan Terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin yang sah tentang kepemilikan senjata api dan amunisi tersebut;Bahwa saat itu amunisi tersebut berada di dalam sarung senjata yang Terdakwasimpan dalam badan dengan posisi amunisi terpasang di sarung senjata;Bahwa dipelabuhan

Gros Akte tanggal 27 April2009 nomor 3783 atas nama Kapal motor Delima 12 dengan pemilik PT.LAUTAN INDAH MAKMUR, dalam pertemuan tersebut terdakwa jugamengatakan bisa menyediakan lebih dari satu set kapal Tug goat dan kapaltongkang, dan pada saat pertemuan Saksi BEKTI YULIANTO meminta dilakukan inspeksi fisik atas tag boat dan tongkang yang ditawarkan terdakwanamun terdakwa menjanjikan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut di Pelabuhan Pontianak, Kalimantan, dimana fisik kapal ada dipelabuhan

Bumi No. 5 Mayestik Jakarta Selatan, dan terdakwa mengatakan padasaksi OSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO pelaksanaan survey 3set kapal tag boat dan kapal tongkang selambatlambatnya 2 minggu setelahpenandatangan draf akte pengikatan jual beli kapal ditanda tangani yaitutanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa menambatkan kapal diPelabuhan Merunda tanjung Priuk Jakarta Utara, Setelah ditunggu saksiOSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO sampai tanggal 22 Januari2013 survey kapal seperti yang dijanjikan

Bumi No. 5 Mayestik Jakarta Selatan, dan terdakwa mengatakan padasaksi OSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO pelaksanaan survey 3set kapal tag boat dan kapal tongkang selambatlambatnya 2 minggu setelahpenandatangan draf akte pengikatan jual beli kapal ditanda tangani yaitutanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa menambatkan kapal diPelabuhan Merunda tanjung Priuk Jakarta Utara, Setelah ditunggu saksiOSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO sampai tanggal 22 Januari2013 surfey kapal seperti yang dijanjikan

MARINA INTI DAYA SHIPPINGBahwa benar sekitar bulan Desember 2012, sekitar jam 13.00 WIB dimintaikut mengecek kappa oleh saudara ROMAN CHAVISA dengan saksiFENADICTUS SANCTO WONGKAR ke pulau Bay, ketika itu saksi melihatada kapal tag boat TOB 12 sedang bersandar dipelabuhan pulau Bay,selanjutnya saksi bernama FENADICTUS SANCTO langsung naik kekapaltersebut, dimana menurut kru kapal tersebut bahwa kapal tersebut sudahlama bersandar, lebih dari satu bulan.Bahwa Saksi tidak tahu apakah kapal tersebut

LAUTAN INDAH MAKMUR, dimanaterdakwa membeli secara mengangsur dimana setiap bulannya terdakwabayarkan sebesar Rp. 450.000.000, dimana harga untuk 1 set tagboatDelima 12 dan kapal Tongkang Sinaran 8 adalah sebesar Rp.19.000.000.000, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan buktinya.Bahwa benar terdakwa pernah menghadirkan kapal tag boat TOB 12 diPelabuhan Bengkulu untuk dilakukan survey oleh saudara ROMANCHAVISA, tetapi bukan kapal Tag Boat Delima 12 dan kapal TongkangHalaman 18 dari 24 Putusan No.

Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT.

Bahwa benar saksi mengikuti arahan dari terdakwa dan saat dipelabuhan saksi dihampiri olen saudara Exsan dan mengarahkan saksimenuju pelabuhan Yos sudarso Ambon dan langsung ke kontener milikPT. Tanto Intim Line. Bahwa ketika didepan kontener saksi diarahakan oleh saudara Exsanuntuk lakukan pembongkaran untuk dimasukan di dalam kontener yangsudah tersedia. Bahwa salah satu buruh yang saksi kenal adalah saksi La Raisu aliasRais.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT. Tanto Intim Line.

Tanto Line yang berada dipelabuhan Yos Sudarso Ambon. Bahwa saksi Husein Parera alias Jojo bekerja di PT. Tanto Line selakukepala operasional.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Abhlisebagai berikut :1.

EKAWIJAYA berangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke TanjungBatu ,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuanuntuk mengangkut muatan barang campuran , muatan baru selesai di muat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.

EKAWIJAYA berangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke TanjungBatu ,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuanuntuk mengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai di muat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.

EKA WIJAYAberangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke Tanjung Batu,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebin dahulu dengan tujuan untukmengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai dimuat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.

EKA WIJAYAberangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke Tanjung Batu,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuan untukmengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai dimuat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.

EKA WIJAYAberangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke Tanjung Batu,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuan untukmengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai di muat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.

pencurian ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2011, sekitarpukul 23.00 Wiba, Polsek Moro, setelah ada laporanPolisi bahwa di Desa Pauh Kec.Moro Kab.Karimun telahterjadi pencurian uang disebuah rumah warga, kemudiansaksi melakukan penyidikan atas laporan Polisitersebut, dan saksi bersama dengan rekannya mendapatkanimpormasi dari masyarakat bahwa pelaku pencurian uangtersebut berada di Moro ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah pada hari Jumattanggal 08 Juli 2011, sekitar pukul 22.30 Wib, diPelabuhan

pencurian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2011, sekitarpukul 23.00 Wiba, Polsek Moro, setelah ada laporanPolisi bahwa di Desa Pauh Kec.Moro Kab.Karimun telahterjadi pencurian uang disebuah rumah warga, kemudiansaksi melakukan penyidikan atas laporan Polisitersebut, dan saksi bersama dengan rekannya mendapatkanimpormasi dari masyarakat bahwa pelaku pencurian uangtersebut berada di Moro ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah pada hari Jumattanggal 08 Juli 2011, sekitar pukul 22.30 Wib, diPelabuhan

perkaraini adalah orang yang bernama AMIRUDDIN Alias MUDIN BinAMIR ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barang Siapadalam perkara ini menurut pertimbangan Majelis Hakim telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad.2Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan, Memiliki,Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman. 11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah padahari Jumat Tanggal 08 Juli 2011, sekitar pukul 22.30 Wib,diPelabuhan

Analisa dilakukan denganstandar yang berbeda dengan yang diterapkan oleh Tergugat II.20.Bahwa Tergugat menolak alasan Penggugat tidak melakukanpembayaran, karena sesuai dengan kontrak yang telah ditandatanganidan disepakati bersama bahwa tidak ada penentuan kualitas dipelabuhan bongkar (Discharging Port), semua final dilakukan dipelabuhan muat (Loading Port) di Indonesia.21.Bahwa pihak SGS China menyatakan bahwa pihaknya tidak hadir saatpembongkaran atau melakukan verifikasi jumlah tonase.

Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.3232TergugatIl dipelabuhan muat tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan TergugatIl telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.1.4.2.Bahwa sebagai independent surveyor yang telah cukup lamaberkecimpung dalam bidang survey, maka sudah menjadi prioritasutama bagi Tergugat Il untuk menjaga independensi danprofesionalitas dalam melaksanakan tugas survey yang dipercayakankepadanya.

Dalam keadaan barang telah berpindah tempat,maka tidak ada jaminan pasti bahwa barang yang sampaidipelabuhan bongkar di Guangzhou RRT sama dengan barangyang ada pada saat dipelabuhan muat tempat dilakukannyaanalisa oleh Tergugat II. Mengingat barang telah berpindah bisasaja dalam perjalanan barang ditukar sehingga barang yangnantinya sampai di pelabuhan bongkar sudah berbeda denganyang ada dipelabuhan muat.

Bahwa jika sekiranya pun pihak pembeli/Penggugat maupunpenjual/Tergugat bermaksud untuk melakukan analisapembanding atas barang yang tiba dipelabuhan bongkar muat,maka sesuai dengan praktek kebiasaan yang berlaku seharusnyaTergugat Il diundang untuk melihat dan menyaksikanpengambilan sample termaksud guna memastikan bahwa sampleyang diambil tersebut memang benar dari kapal dimana TergugatIl telah melakukan survey pada saat dipelabuhan muat.

Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.365.36Il pada saat dipelabuhan muat karena para pihak Penggugat danTergugat sudah menyepakati bahwa hasil tersebut adalah hasilfinal dan sudah diterima oleh para pihak.4.7.

terdakwa dengan alasan menyusul kedua orang tua saksi Tanti.mendengar ajakan terdakwa, saksi Tanti menyetujuinya. selanjutnya saksi Tantibersama terdakwa meninggalkan rumah saksi Woco dengan menggunakan ojegsepeda motor yang disewa oleh terdakwa. tetapi saksi Tanti tidak dibawa kerumahterdakwa melainkan dibawa keterminal Rajabasa kota Bandar Lampung.4sesampainya diterminal sekira pukul 18.00 Wib. tangan kanan saksi Tanti ditarikdan dipaksa untuk menaiki Bus dengan tujuan Bakauheni setelah sampai diPelabuhan

atau dengan oranglain, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. diDusun Sri Mulyo II Desa Pemanggilan Kecamatan natar Kabupaten LampungSelatan terdakwa membawa saksi Tanti (anak yang masih berumur 13 tahun)tanpa seizin saksi Woco (ayah dari saksi Tanti) dari rumah saksi Tanti ke terminalRajabasa kemudian kepelabuhan Bakauheni hingga akhirnya sampai di PelabuhanMerak;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Tanti dipelabuhan

terdakwa dengan alasan menyusul kedua orangtua saksi Tanti. mendengar ajakan terdakwa, saksi Tanti menyetujuinya.selanjutnya saksi Tanti bersama terdakwa meninggalkan rumah saksiWoco dengan menggunakan ojeg sepeda motor yang disewa olehterdakwa. tetapi saksi Tanti tidak dibawa kerumah terdakwa melainkandibawa keterminal Rajabasa kota Bandar Lampung. sesampainyaditerminal sekira pukul 18.00 Wib. tangan kanan saksi Tanti ditarik dandipaksa untuk menaiki Bus dengan tujuan Bakauheni setelah sampai diPelabuhan

saksi Tanti tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi Woco (ayah dari saksi Tanti)Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. diDusun Sri Mulyo II Desa Pemanggilan Kecamatan natar KabupatenLampung Selatan terdakwa membawa saksi Tanti (anak yang masihberumur 13 tahun) tanpa seizin saksi Woco (ayah dari saksi Tanti) darirumah saksi Tanti ke terminal Rajabasa kemudian kepelabuhan Bakauhenihingga akhirnya sampai di Pelabuhan Merak;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Tanti dipelabuhan

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolonganI, perbuatan mana terdakwalakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa barang yang dikemas dalamkarung dari Nunukan dengan menumpang kapal laut KM Lambelu denganmaksud untuk pulang kekampungnya di Kabupaten Sinjai; Bahwa pada waktu kapal laut KM Lambelu bersandar dipelabuhan

pada daerah lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Yang tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa barang yang dikemas dalamkarung dari Nunukan dengan menumpang kapal laut KM Lambelu denganmaksud untuk pulang kekampungnya di Kabupaten Sinjai; Bahwa pada waktu kapal laut KM Lambelu bersandar dipelabuhan

beberapa barang dan setelah diperiksa ditemukankristal bening dalam mentega terbungkus plastik bening; Bahwa saksi mengetahui pemilik barang adalah terdakwa setelah saksimelakukan interogasi terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi bahwa pada saatakan berangkat dari Pelabuhan Nunukan dengan tujuan Pelabuhan NusantaraParepare, terdakwa ditelpon oleh salah seorang perempuan yang mengakubernama ENI dan ingin bertemu dengan terdakwasetelah ENI bertemu denganterdakwa dipelabuhan

jenisshabushabu terbungkus plastik bening dengan ciriciri kristal warna putihbening seperti garam; Bahwa saksi mengetahui pemilik barang adalah terdakwa setelah saksiASWAR ANWAR DAUD melakukan interogasi terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi bahwa pada saatakan berangkat dari Pelabuhan Nunukan dengan tujuan Pelabuhan NusantaraParepare, terdakwa ditelpon oleh salah seorang perempuan yang mengakubernama ENI dan ingin bertemu dengan terdakwasetelah ENI bertemu denganterdakwa dipelabuhan

neeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan telahtertangkapnya terdakwaterkait narkotikajenis shabushabu; Bahwa saksi disampaikan oleh saksi TAMRIN bahwa iparnya yang bernamaKAHAR ditangkap oleh polisi karenamembawa shabu; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melibatkan dirinya bahwa barangyang dibawanya berupa shabu tersebut akan dibawa kerumahnya; Bahwa terdakwamengetahui nama saksi mungkin karena penyampaian saksiTAMRIN apalagi sebelumnya saksi bekerja sebagai pengurus penumpang dipelabuhan

Tanjung Wangi yang notabene adalah bukan kawasan pabean padatanggal 26 Agustus 2009, sebelumnya pengangkut tidak mengajukanpermohonan ijin ke KPPBC Banyuwangi dan tidak ada ijin pembongkaran dariKepala KPPBC Banyuwangi.Bahwa saksi mendapat informasi akan rencana kedatangan kapal Jhonson yangmembawa muatan berupa pakain bekas dan rencana pembongkarannya diPelabuhan Tanjung Wangi.Bahwa informasi tersebut saksi peroleh dari Sdr.

Customer (kapal yang akan bongkar diPelabuhan Tanjung Wangi) yang datang dan mintaPT. TBB mengurus bongkar muat kapal.42e Bahwa saksi tidak tahu sumbernya dari manahingga Customer tahu bahwa PT. TBBmenyediakan jasa ekspedisi bongkar muat. Bahwa benar umumnya order untuk bongkar muatkapal diterima dari pihak pemilik barang, kalauPT.

Taufik ( kepala kamar mesin) karena terdakwabaru pertama kali berlayar, jadi terdakwa belum tahu rute perjalanan.Bahwa benar untuk rute perjalanan yang sangat jauh dan tidak singgah dipelabuhan di wilayah Indonesia tersebut terdakwa membawa bahan bakar danair yang diisi di Kuantan dalam jumlah yang cukup.Bahwa benar yang memerintahkan untuk membawa bahan bakar dalam jumlahbanyak tersebut adalah sdr. Taufik ( kepala kamar mesin).

Dipelabuhan Bali menurut prediksi terdakwa karena pelabuhannya lebih besarmaka lebih rawan dari sisi keamanan barang.Bahwa benar pada waktu bongkar sekitar dua bulan yang lalu aparat di sanasudah tahu.

Sedangkan tahap pengeluaran barang impormerupakan tanggung jawab importir.e Bahwa Ahli Asep Munandar menerangkan yang bertanggungjawab atas pengangkutan barang impor dan pembongkaranmuatan kapal dipelabuhan TanjungwangiBanyuwangi tersebutadalah Nahkoda Kapal yang bernama SAMSUL dan pemilikbarang yang ZAKARIA.Dengan demikian unsur membongkar telah terpenuhi.1.

Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor: 156/P id.Sus/2014/PN.Tbk.Taman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoTaman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir menjumpai saksi diPelabuhan Cargo Taman Bunga dan meminta saksi untuk mengangkut 5 (lima)bungkus plastik berukuran sedang yang berisi daging tersebut, ke depan parkiranyang berada di depan rumah Dinas Bupati Karimun; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi telahmelakukan pengangkutan barang berupa bungkusan daging dari pintu Kapal MV.Tuah yang bersandar di Pelabuhan Cargo Taman Bunga menuju Parkiran mobil dipelabuhan Cargo tersebut; e Bahwa cara saksi

Hendro Bin Abdul Muis (secara terpisah) untuk menanyakan apakahdaging pesanannya telah dibawakan dari Malaysia dan masingmasing ABK tersebutmenjawab daging pesanan saksi tersebut telah dibawa dan nanti dapat diambil diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun begitu Kapal MV.

Tuah 1; Bahwa daging tersebut kemudian disimpan di dekat kontainer kosong yang berada diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Robani untuk tidak mengangkut daging tersebut terlebih dahulu karenasaksi akan melihat situasi aman atau tidak dari Petugas Karantina, hingga sekirapukul 10.00 WIB saksi mengatakan kepada saksi Robani untuk mengambil dagingyang telah disimpan di Pelabuhan Cargo Taman Bunga Tg.

PERK: PDM048/KBARU/02/2011 tertanggal 17Februari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASPIAN Als ASPI Bin BACO pada hariMinggu tanggal 02 Januari 2011 sekitar jam 08.00 Wita,atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2011 atausetidak tidaknya dalam tahun 2011, =bertempat'= diPelabuhan Panjang Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah mengambil barang sesuatu yang

AHMAD YADI Bin MUHDAR; telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02Januari 2011 sekitar jam 08.00Wita, bertempat di dalam kapalCahaya Menanti yang tambat diPelabuhan Panjang Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru,saksi kehilangan Hand Phone merkNokia tipe 2690 dengan warna hitamputih. Bahwa sebelum HP tersebut hilang,HP tersebut diletakkan oleh saksidi kasur di samping tubuh saksiketika hendak tidur di dalamkapal.

JONI ERFANSYAH Bin MANSYAH, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telahterjadi tindak pidana pencurianpada hari Minggu tanggal 02Januari 2011 sekitar jam 08.00Wita, bertempat di dalam kapalCahaya Menanti yang tambat diPelabuhan Panjang Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru,setelah mendapat informasi dariteman saksi yaitu saksi AhmadYadi.Bahwa barang yang hilang miliksaksi Ahmad Yadi sebelum HP merkNokia tipe 2690.Bahwa saksi menduga orang yangmengambil HP milik

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

SRP diPelabuhan PT. DTBS sebelum dilakukan pengapalan yaitu untuk CV. BAkodenya adalah BA, sedangkan untuk PT. SPR kodenya PU/PB ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi TUMIRAN Bin PAIJO:19Bahwa saksi bekerja pada Pelabuhan Umum PT.

BA masih dalam bentuk asalan masih tersisa diPelabuhan PT. DTBS jsejumlah + 5.000 MT dan belum diolah ;20Bahwa PT. DTBS memilki tambang batubara yang dilengkapi dengan IUPOP dan berlokasi di Desa Sungai Rangkang AsamAsam dan IUP OPtersebut masih berlaku namun tambangnya sudah tidak beroprasi ;Bahwa di Pelabuhan PT. DTBS, PT. SRP pernah mengapalkan/menumpuk batubara beberapa kali, yaitu :1.

AMIR SYARIFUDDIN dan H.AMINULLAHyang tidak memiliki IUP tidak ada lagi, dengan harga beli Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu) per MT sampai dipelabuhan ;27Bahwa CV.

MJAB) dipelabuhan DTBS di Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dan ternyata hasil analisnya sesuai keinginan PT.Bestone Investama ; 0nnnn nnn nn nnn nnn nnn ncn c nnn ene nnn encnesAtas penjelasan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut sehingga PT.Bestone Investama tertarik dan bersedia melakukan kontrak jual bellibatubara dengan pihak terdakwa dengan pertimbangan tidak akan terjadipermasalahan karena batubaranya dikatakan terdakwa berasal dari tambangbatubara milik PT.

MJAB) sendiri dan telahsiap dipelabuhan DTBS, KSO dan Mandiri di Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut ; 22n nnn nnn nen nn ene nnn enna nn enenenneneePada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 bertempat di Apartemen JuandaLantai 3 Unit 05 B Jalan Ir. H. Juanda 1 Nomor 1 RT.013 RW.004 KelurahanKebon Kacang Jakarta Pusat ditandatangani Agreement For Sale andPurchase of Coal antara terdakwa selaku Director PT. Mitra Jaya AbadiBersama (PT. MJAB) dengan LIN JIN MEI selaku Komisaris PT.

I di PelabuhanJagoh melalui komunikasi handphone dengan berkata ade siape aje polisi dipelabuhan karena komunikasi terputus selanjutnya ABDULLAH SATARI AlsSATAR Bin ASNAWI mengirim pesan SMS kepada terdakwa SAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin ASNAWI yang berisikan ad polisi lg bedue;Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib kapal MV. Oceana sandar diPelabuhan Jagoh dan sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian, BERLIN SINURAYAmelihat terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI keluar dari kapalMV.

Oceana sandar, terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWIada ABDULLAH SATARI Als SATAR Bin ASNAWI yang sedangerdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI di Pelabuhandi pelabuh ey elalui Komunikasi handphone dengan berkata ade siape aje polisi dipelabuhan karena komunikasi terputus selanjutnya ABDULLAH SATARI AlsSATAR Bin ASNAWI mengirim pesan SMS kepada terdakwa SAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin ASNAWI yang berisikan ad polisi lg bedue;Kemudian sekira pukul 14.30 Wib kapal MV.

Oceana sandar diPelabuhan Jagoh dan sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian, BERLIN SINURAYAmelihat terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI keluar dari kapalMV.

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru.Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM nomor VER/53/XII/2016/RSByang di keluarkan Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru pada tanggal 26Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru.Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM nomor VER/53/XII/2016/RSByang di keluarkan Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru pada tanggal 26Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.MOHAMMAD TEGARINDRAYANA,Sp.F yang mana hasil Kesimpulan

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru;Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM nomor VER/53/XII/2016/RSByang di keluarkan Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru pada tanggal26 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa sering memperhatikan korbanFATLICHA

Simeulue kemudian saksi Tukkot A Hutagaol dan saksiRisky Kurniawan, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan lama Desa Sinabang Kec. Simeulue Timur.

Kab Simeulue seringterjadi pelanggaran membeli minuman khamar dan sejenisnya, lalu setelah Putusan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 04/JN/2017/MS.Snb.Hal 2 dari 14 halamanmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan patroli dipelabuhan lama Desa Sinabang, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi danrekan saksi melihat terdakwa dan saksi Ilhamdani yang masih berumur 16(enam belas tahun) sesuai dengan foto copy kartu. keluarga No.1109042911060014 kepala dinas kependudukan dan pencatatan

SimeulueTimur Kabupaten Simeulue sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu) dengan uang terdakwa bersama saksi Ilhamdani, kemudianterdakwa dan saksi Ilmandani pergi kerumah Saksi Cut Nurhayati diPelabuhan Semen Desa Sinabang Kec.

Kab Simeulue seringterjadi pelanggaran membeli minuman khamar dan sejenisnya, lalu setelahmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan patroli dipelabuhan lama Desa Sinabang, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi danrekan saksi melihat terdakwa dan saksi Ilhamdani yang masih berumur 16(enam belas tahun) sesuai dengan foto copy kartu. keluarga No.1109042911060014 kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilmenerangkan bahwa Ilhamdani dengan nomor NIK 110904107000187 lahirpada tanggal