2017diperoleh informasi dari masyarakat bahwa pekerjaantersebut hanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kinialat tersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakanpekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Sumur tidak sesuaidengan gambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik, (non silent), tidakada komisioning (uji layak pakail) pengoperasiantidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATHY selaku DirekturPT.

informasi dari masyarakat bahwa pekerjaan tersebuthanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kini alattersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakan pekerjaantidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Ssumur tidak sesuai dengangambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik (non silent), tidak adakomisioning (uji layak pakai) pengoperasian, tidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana,akan tetapi demi keadilan dalam amar putusan perlu diubah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingberpendapat Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama sudah tepatdalam mempertimbangkan fakta persidangan bahwa terdakwaselaku DirekturPT. Delta Metamani telah terbuktisecara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya dirisendiri atau Suatu korporasi yaitu PT.

PUTUSANNomor 882/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

Muhtar DirekturPT. Bara Mandiri Perkasa yang pada pokoknya agar terdakwa menunggudirumah makan Cempaka Jl. A. Yani Km. 5 Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa bersama Tony Sidik menuju rumah makan Cempaka Jl. A. YaniKm. 5 Banjarmasin dan menunggu H. Muhtar di rumah makan tersebut ; Sekira pukul 13.00 wita H. Muhtar tiba di rumah makan Cempaka Jl. A. YaniKm. 5 Banjarmasin lalu menyerahkan uang untuk pembayaran tagihan dariPT.

Muhtar DirekturPT. Bara Mandiri Perkasa yang pada pokoknya agar terdakwa menunggudirumah makan Cempaka Jl. A. Yani Km. 5 Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa bersama Tony Sidik menuju rumah makan Cempaka Jl. A. YaniKm. 5 Banjarmasin dan menunggu H. Muhtar di rumah makan tersebut ; e = Sekira pukul 13.00 wita H. Muhtar tiba di rumah makan Cempaka Jl. A. YaniKm. 5 Banjarmasin lalu menyerahkan uang untuk pembayaran tagihan dariPT.

Muhtar DirekturPT. Bara Mandiri Perkasa yang pada pokoknya agar terdakwa menunggu dirumah makan Cempaka Jl. A. Yani Km. 5 Banjarmasin, selanjutnya terdakwabersama Tony Sidik menuju rumah makan Cempaka Jl. A. Yani Km. 5Banjarmasin dan menunggu H. Muhtar di rumah makan tersebut ; e Sekira pukul 13.00 wita H. Muhtar tiba di rumah makan Cempaka Jl. A. YaniKm. 5 Banjarmasin lalu menyerahkan uang untuk pembayaran tagihan dariPT.

PUTUSANNomor 883/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

PUTUSANNomor 884/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

Lestari III Blok No. 113 A RT/RW 001/022, Kelurahan Jati Makmur, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama selaku PelaksanaTugas (Plt) DirekturPT. Grafika Jaya Sumbar, berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 28 Juni 2019, dengan alamat Komplek Grafika JI. Ki. S.Mangunsarkoro Padang, Telp. (0751) 21172. PT.

Selaku direkturPT.

Selaku direkturPT OSJAS;Perbuatan terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.Perkara :PDM117/PL/06/2013. tertanggal 17 Pebruari 2014, Jaksa Penuntut Umumtelah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 73/PID/2014/PT.PALU.

DirekturPT Karya Dulur Saroha menemui saksi Anton Limbong selakuHal. 3 dari 58 hal. Put.

tiga puluh dua sen).Perbuatan Terdakwa I Teddy Gunawan Affandi dan Terdakwa II BernathDjoko Manahan Simanjuntak, SE.AK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa para Terdakwa Terdakwa I Teddy Gunawan Affandi. selaku DirekturPT

EDDYPURNOMO,MT selaku PPKPengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Berita AcaraPembayaran Nomor : 17/KU.08.12/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008tanggal 3 September 2008 tentangpembayaran termijn ke I atau senilaiRp. 7.878.608.192,00 kepadaANTON LIMBONG Selaku DirekturPT GANDAPUTERAINTISEJAHTERA;1 (satu) rangkap Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan No. : 02/MELEDANG/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008 tanggal 28 Agustus2008 tentang pemeriksaan pekerjaanoleh SYAFRI

EDDYPURNOMO,MT selaku PPKPengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) rangkap asli Berita AcaraPembayaran Nomor : 22/KU.08.12/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008tanggal 29 Oktober 2008 tentangpembayaran termijn ke II atau senilaiRp. 4.242.327.488,00 kepada373839ANTON LIMBONG Selaku DirekturPT GANDAPUTERAINTISEJAHTERA;1 (satu) rangkap Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan No. : 03/MELEDANG/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008 tanggal 24 Oktober2008 tentang pemeriksaan pekerjaanoleh

EDDYPURNOMO,MT selaku PPKPengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) rangkap asli Berita AcaraPembayaran Nomor : 36/KU.08.12/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008tanggal 15 Desember 2008 tentangpembayaran termijn ke III atau senilaiRp. 2.083.285.820,00 kepadaANTON LIMBONG Selaku DirekturPT GANDAPUTERAINTISEJAHTERA;1 (satu) rangkap Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan No. : 03/MELEDANG/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008 tanggal 9 Desember2008 tentang pemeriksaan pekerjaanoleh SYAFRI

NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA,berkedudukan di Gedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 911 Jakarta Selatan, yang diwakili olehArio Wandatama dan Ade Ruchyat Susardi sebagai DirekturPT. Nokia Solutions And Networks Indonesia, berkedudukan diGedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend. Gatot SubrotoKav. 911 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ramli, S.H., advokat pada PERADI, beralamat di Kp.Dua Jalan H.

' bahwatanah tersebut masuk dalam site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinatorpembebasan tanah tersebut dengan cara menukartanah yang berada dalam site Plant Pondok CilegonIndah dengan tanah di luar site Plant PondokCilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkan dataseolah olah para pemilik tanah dan buktikepemilikan tanah kavling eks karyawan PT.Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT

No. 168 PK/Pid/2010Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT.

Hasan Darmawan DirekturPT. Giant Sumarindo dengan Terdakwa Boymen Maramis selaku DirekturPT. Krakatau Nusantara, pada perjanjian kerjasama yang dibuat pada hariKamis tanggal 17 Februari, bahwa para pihak telah menandatanganiPerjanjian Eksklusivitas tanggal 15 Desember 2010 dimana pihak pertamatelah menyediakan uang perluasan izin pertambangan dari 18. 257 m?menjadi 250.000 m? dengan biaya sebesar Rp. 500.000.000.

Hasan Darmawan DirekturPT. Giant Sumarindo dengan Terdakwa Boymen Maramis selaku DirekturPT. Krakatau Nusantara, pada perjanjian kerjasama yang dibuat pada hariKamis tanggal 17 Februari, bahwa para pihak telah menandatanganiPerjanjian Eksklusivitas tanggal 15 Desember 2010 dimana pihak pertamatelah menyediakan uang perluasan izin pertambangan dari 18. 257 m?menjadi 250.000 m?

GiantSumarindo) yang ditanda tangani oleh Hasan Darmawan selaku DirekturPT.

Kerinci TA. 2017, saksi Ito Mukhtar selaku DirekturPT. Anugrah Bintang Kerinci selaku pelaksana pekerjaan sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 800/08/KontrakRR/BPBD2017tanggal 9 Nopember 2017 sama sekali tidak pernah melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tercantum didalam kontrak dan tidak pernah mengetahuldimana lokasi serta jenis pekerjaan.

ABK;Bahwa ketika akan dilakukan perubahan pekerjaan / addendumkontrak, terdakwa menerima surat permintaan permohonan addendumpekerjaan yang telah ditandatangani oleh Ito Mukhtar selaku DirekturPT.

Bahwa Selanjutnya Terdakwa II menemui Saksi Ito Mukhtar selaku DirekturPT. Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsir selaku Direktru PT.Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtar mau meminjamkanperusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direktur kepada paraTerdakwa, kemudian Terdakwa II menghubungi Saksi Damsir selaku DirekturPT.

Bahwa Selanjutnya Terdakwa II menemui Saksi Ito Mukhtar selaku DirekturPT. Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsir selaku Direktrur PT.Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtar mau meminjamkanperusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direktur kepada ParaTerdakwa, kemudian Terdakwa II menghubungi Saksi Damsir selaku DirekturPT.

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88940/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88966/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Liu Ming, berkedudukan di 118 Hua Tuan Road Building 25,Room 102Shanghai, Cina, Dalam hal ini bertindak selaku DirekturPT. FORTUNE FOREST, berkedudukan di JalanKauman RT. 01 / RW.03, Desa Srobyong, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/ semula PENGGUGAT II; Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada: 1. SUPARDI SUKAMTO, SH.MH. ; 2. KUSUMAWATI DEWI, SH. Kantor Hukum / Penmgacara pada Kantor COKROHADINEGORO yang berkantor di Jl.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stgrm Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan RT.03 RW. 03 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DirekturPT

Pernick Sultra sebagai pemegang kuasa pertambangan (KP)adalah suatu argumentasi hukum, oleh karena Penggugat bukanlah DirekturPT. Pernick Sultra, seharusnya gugatan Penggugat ditujukan pada WIDY selakuDirektur PT.

SPI 77 dan PT.Surandar.e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Dokumen tersebutdiantaranya :Surat Pernyataan mengenai ketersediaan mobil yang ditandatanganioleh terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku direkturPT. ARA, sedangkan Berita Acara Penyerahan Kendaraan dari PT.ARA kepada nasabah, ditandatangani oleh SYARIFUDDIN ASHARIseolaholah kendaraan tersebut telah diserahkan kepada nasabah;Surat Permohonan Pembukaan Faktur yang ditandatangani olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI bersamaSYARIFUDDIN ASHARI kepada 7 (tujuh) dealer yaitu PT.

Surandar.Bahwa ....e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

., jabatan DirekturPT Bernofarm;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Imam Pranoto, S.H,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor068/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali

Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU739/PJ/2017,tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FCC INDONESIA, beralamat di Jalan Maligi III Lot J1,Sukaharja, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Kazuyuki Sugimura, jabatan Presiden DirekturPT FCC Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan