atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri rrBUT Global Tender Barges (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.

XXX) dan 3%rekening Bank Mandiri milik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekenBank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT.

Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.

Alasan Pemohon Banding:1.Sengketa : Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPN:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding padaDPP PPN sebesar Rp531.581.693 dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa DPP PPN sebesar Rp531.581.693 merupakan peredaranusaha Patra Drilling Contractor atas bagian/naknya dalampelaksanaan jasa pengeboran yang dilakukan oleh PemohonBanding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&P IndonesiaHalaman 4 dari 22 Halaman.

Namun demikian, PPN yangdipungut oleh pemungut PPN tersebut telah disetorkan denganmenggunakan identitas Patra Drilling Contractor dan sampai dengansaat surat banding ini Pemohon Banding sampaikan, setoran PPNtersebut masih dalam proses pemindahbukuan oleh KPP Migas(sebelumnya diproses oleh KPP PMA III) dari Patra Drilling Contractorkepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas menurut PemohonBanding atas kondisi dimana tidak ditemukan adanya setoran PPNPemungut atas nama

Kesimpulan dan Permohonan:Bahwa berdasarkan alasan Banding yang Pemohon Banding kemukakan diatas dapat disimpulkan bahwa:1.Terbanding melalui KPP PMA Ill telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kKontrak,PPN yang terutang atas penyerahan jasa drilling yang dilakukan olehPemohon Banding telah disetorkan oleh Total E&P Indonesia selakupemungut PPN yang ditunjuk oleh

Putusan Nomor 618/B/PK/PJK/2017status Pemohon Banding yang menggantikan posisi Pride Foramers.a.s merupakan pihak yang benarbenar melaksanakan pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonsie. Adapun status PT PatraDriling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent)yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dariTotal E&P Indonsie.

Sehingga bentuk penyerahan yang terjadi antara TermohonPeninjauan Kembali dengan PT Patra Drilling Contractor adalahpenyerahan biasa kepada penerima jasa bukan kepada pemungutPPN oleh karena itu sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPNperlu dipungut Pajak Keluarannya oleh Termohon PeninjauanKembali kepada PT Patra Drilling Contractor selaku penerima jasa.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahan jasaTermohon Peninjauan Kembali ke Patra Drilling Contractor harusHalaman 15 dari 22 Halaman

PEMOHONKEBERATAN dengan PT COSL INDO terkait Tender Jack Up Drilling Rig forBD.1.7.

It may vary depent on well condition) andnumber of wellsCOMPANY gives no guarantee for total usage of estimated drilling daysCOMPANY commitmentdays of Drilling Rig is Min 200 days.

menyatukan paket pekerjaan drilling services dengancementing unit.

It may vary depent on well conditionand number of wellsCOMPANY gives no guarantee for total usage of estimated drilling daysCOMPANY commitment days of Drilling Rig is Min 200 days.

Personil Drilling Engineer,b. Personil Crane Operator;Cc. Personil Derrickman; dand.

atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri mXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu

dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.

3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri mXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu

dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilaikontrak dan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanyasebesar 3% dari nilai kontrak;2.

Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2017pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie. Adapunstatus PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagaiperantara (agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonsie.

ke Patra Drilling ContractorHalaman 11 dari 28 halaman.

Bahwa sesuai bukti SSP yang dibuat oleh Total E&PIndonesie dengan atas nama PT Patra Drilling Contractorsebagai agen Termohon Peninjauan Kembali sebesar 100%,maka dengan demikian Majelis berpendapat atas transaksi aquo sebenarnya PPN telah dipungut dan dilaporkan oleh TotalE&P Indonesie, hanya nama yang tercantum dalam SSPadalah PT Patra Drilling Contraktor, sehingga tidak diperlukanpembuktian;h.

Diketahui bahwa SSP PPN dari Pemungut terkait transaksiTermohon Peninjauan Kembali dengan Total E&P Indonesietelah disetorkan oleh Pemungut, tetapi dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor;3.

Patra Drilling Contractor dalam Pasal 13 ayat 4.

Drilling Contractor dengan agenda perubahan pengurus PT.

Patra Drilling Contractor. Adapun pemanggilanRUPSLB yang dilakukan oleh Presiden Komisaris PT. Patra Drilling Contractordengan undangan RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor telah memenuhiketentuan sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 9 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3)Anggaran Dasar PT.

Patra Drilling Contractor dan PT.

Patra Drilling Contractorsebesar 99,9 %, dan Amerasian Offshore Drilling Limited sebesar 0,1 % ;e Bahwa saksi tidak tahu Presiden Direktur Amerasian Offshore Drilling Limited ;e Bahwa PT.Patra Drilling Contractor bergerak di bidang outshore drilling, oil dangas, dan lainlain ;e Bahwa saksi pernah diajak rapat oleh Tergugat II sebelum Juli Tahun 2012 untukmembicarakan operasional Kapal Baruna I dan III, tanpa sepengetahuan PresidenDirektur PT. Patra Drilling Contractor ;Hal. 43 dari 91 hal. Put.

Sengketa : Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPNBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding pada DPPPPN sebesar Rp957.090.745,00 dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa DPP PPN sebesar Rp957.090.745,00 merupakan peredaranusaha Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksanaanjasa pengeboran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dan PatraDrilling Contractor kepada Total E&P Indonesie berdasarkan kontrakpenyerahan jasa drilling Nomor 4600001229 beserta

Putusan Nomor 95/B/PK/PJK/2017usaha Patra Drilling Contractor adalah sebesar Rp957.090.745,00 atau3% dari nilai kontrak, yang dapat dibuktikan melalui penetapan KPP PMAIll berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukannya;Bahwa berdasarkan penjelasan diatas Pemohon Banding berpendapatbahwa Terbanding telah menetapkan kewajiban PPN atas objek yang samaterhadap Pemohon Banding dan Patra Drilling Contractor (Pengenaan PajakGanda), sehingga berdasarkan penjelasan dan fakta yang ada, koreksi DPPPPN sebesar

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kontrak,2. PPN yang terutang atas penyerahan jasa drilling yang dilakukan olehPemohon Banding telah disetorkan oleh Total E&P Indonesie selakupemungut PPN yang ditunjuk oleh Negara, sehingga tidak ada PPN yangharus dibebankan pemungutannya kepada Pemohon Banding;Halaman 6 dari 21 halaman.

Sehingga bentuk penyerahan yang terjadiantaraTermohon PK/Pemohon Banding dengan PIT PatraDrilling Contractor adalah penyerahan biasa kepadapenerima jasa bukan kepada pemungut PPN oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 4 UU PPN perlu dipungut PajakKeluarannya oleh Termohon PK/Pemohon Bandingkepada PT Patra Drilling Contractor selaku penerimajasa.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahanjasa Termohon PK ke Patra Drilling Contractor harusdipungut Pajak keluarannya sesuai dengan Pasal 4 UU

PPNdikarenakan dalam fakta persidangan diketahui bahwa SSPPPN dari Pemungut dala, hal ini adalah Total E&P Indonesiatelah disetorkan oleh Pemungut dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor, berdasarkan hal tersebutdapat disimpulkan bahwa kontrak antara Total E&P Indonesiaselaku pemungut yang telah menyetorkan Faktur Pajak danSSP dengan menggunakan identitas Patra Drilling ContractorHalaman 15 dari 21 halaman.

AMIN RAMBE Als DAME menaikkanRock Bit (mata bor drilling) keatas sepeda motor, lalu merekamembawa Rock Bit (mata bor drilling) dan menyimpannyakerumah isteri simpanan dari Terdakwa ABDULLAH SAFIIHASIBUAN Als UCOK JIGRAK yang rencananya akan merekajual kepada orang lain. Namun sebelum sempat menjualRock Bit (mata bor drilling) mereka ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Tandun.e BahwaperbuatanTerdakwa ABDULLAH SAFIl HASIBUAN AlsUCOK JIGRAK dan Terdakwa II DAME RAMBE Bin M.

AMIN RAMBE Als DAMEmenaikkan Rock Bit (mata bor drilling) keatas sepeda motor,lalu. mereka membawa Rock Bit (mata bor drilling) danmenyimpannya kerumah isteri simpanan dari Terdakwa ABDULLAH SAFIl HASIBUAN Als UCOK JIGRAK yang rencananyaakan mereka jual kepada orang lain. Namun sebelum sempatmenjual Rock Bit (mata bor drilling) mereka ditangkap olehpihak Kepolisian Polsek Tandun.BahwaterdakwatidakadaterlebihndahulumemintaizinkepadapihakPT. SPR Langgakdalammengambilbarangtersebut .2.

AMIN RAMBE Als DAMEmenaikkan Rock Bit (mata bor drilling) keatas sepeda motor,lalu. mereka membawa Rock Bit (mata bor drilling) danmenyimpannya kerumah isteri simpanan dari Terdakwa ABDULLAH SAFIl HASIBUAN Als UCOK JIGRAK yang rencananyaakan mereka jual kepada orang lain. Namun sebelum sempatmenjual Rock Bit (mata bor drilling) mereka ditangkap olehpihak Kepolisian Polsek Tandun.e Bahwa terdakwa tidak ada terlebih dahulu meminta izin kepadapihak PT.

keterangan terdakwa sertafaktafakta yang terungkap di persidangan menunjukkan bahwa 1(satu) buah Rock Bit (mata bor drilling) adalah milik PT.

OVERHOUL DRILLING RIG Unit 1.00 7.000.000,00 7.000.000,00Pembongkaran danpemasangan spare part PTOGear Chain, control valveunit panel, hydraulic oil filter,hydraulic oil strainer, enginefuel filter, engine oil filter,cluch air drilling, spidenllocker, engine oil,tranmission oil,Battery 12 volt 120 A,piston ring serta tes/ujimesin drilling rig, spindlechuck, ban luar dalam2.

Cluch Air Drilling dan 3 (tiga)Spinder Locker oleh terdakwa dijual ke Surabaya seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sedangkan sisa spare part Drilling Rig yang tidak dilakukanpenggantian penggantian/pemasangan yaitu :1.

Pihak Pemerintah DaerahKabupaten Sumbawa telah dirugikan sebesar kurang lebih : Spare part Drilling Rig yaitu 1 (satu) set Cluch Rp. 6.250.000.Air Drilling harga satuan Rp. 6.250.000,(dijual terdakwa) Spare part Drilling Rig yaitu 3 (tiga) Spinder Rp. 1.725.000,Locker harga satuan Rp. 575.000, (dijualterdakwa) Spare part Mump Pump dengan harga Rp. 48.966.000,keseluruhan Spare part Air Compressor dengan harga Rp. 42.977.000,keseluruhan Spare part Truk Crane dengan harga Rp. 13.268.000,keseluruhan

Air Drilling dan 3 (tiga)Spinder Locker oleh Terdakwa dijual ke Surabaya seharga Rp. 4.000.000,Hal. 29 dari 49 hal.

Pihak Pemerintah DaerahKabupaten Sumbawa telah dirugikan sebesar kurang lebih : Spare part Drilling Rig yaitu 1 (satu) set Cluch Ain Rp. 6.250.000, Drilling harga satuan Rp. 6.250.000, (dijual terdakwa) Hal. 34 dari 49 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai Aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merk HYUNDAI Enercell ; 2 (dua) buah besi roller drilling ; 1 (satu) buah potongan besi gear dozer ;Dikembalikan kepada pihak PT. SIS melalui WAHYU JATI K Bin R. SOEDARTO (Alm) ; 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Pajero Sport Tahun pembuatan 2009 warna abu perak metalik, Noka : MMBGNKH40AF004158, Nosin : 4D56UCBU9399 No.Pol.

SIS,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya terdakwa mengangkat 2 (dua) buah batraiaki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merkHyundai Enercell, 2 (dua) buah besi roller drilling, 1(satu) buah potongan besi gear dozer satu persatudengan menggunakan kedua tangannya danterdakwa masukan ke bagian belakang 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Pajero Sport tahun pembuatan2009 warna abu perak metalik, selanjutnya terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian perkara danmenjual 2 (dua) buah batrai

SIS yangmenjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah batrai aki 12 V200AHRC430 CCA1100 warna hitam merk Hyundai Enercell, 2(dua) buah besi roller drilling, 1 (Satu) buah potongan besi geardozer;e Bahwa setelah dilakukan penyidikan internal terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana pencurian tersebut;e Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah baterai Aki 12 V 200AHRC430 CCA1100, warna hitam MerkHYUNDAI Enercell;e 2 (dua) buah besi roller drilling;1 (Satu) buah potongan besi gear dozer;Dikembalikan kepada pihak PT.

Kalsel untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlinat 2(dua) buah batrai aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merk HyundaiEnercell, 2 (dua) buah besi roller drilling, 1 (satu) buah potongan besi gear dozeryang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti 2 (dua) buah batrai aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merkHyundai Enercell, 2 (dua) buah besi roller drilling, 1 (satu) buah potongan besigear dozer tersebut sudah tidak berada

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;onMenetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah baterai Aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merkHYUNDAI Enercell ;e 2(dua) buah besi roller drilling ;e 1(satu) buah potongan besi gear dozer ;Dikembalikan kepada pihak PT. SIS melalui WAHYU JATI K Bin R.SOEDARTO (Alm) ;e 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Pajero Sport Tahun pembuatan 2009warna abu perak metalik, Noka : MMBGNKH40AF004158, Nosin4D56UCBU9399 No.Pol.

pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.

Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

BPMigas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Sesuaidengan nama akunnya, Other Freight, biaya ini berkenaan dengan pengangkutan/pengiriman peralatan drilling. Antara lain biaya handling dan dokumentasi, THCtrucking dan lainlain.

bahwa :"Rentals of equipment owned by the drilling company and leased as part of oneof its drilling contracts include in revenue and apply the samepercentage as applied to the dayrates/or that contract ;Rentals of equipment owned or leased by the drilling company and hired out toa third party (i.e. not in connection with one of their own drillingcontracts) 14% deemed profit ;Bahwa dalam Note of Meeting tersebut secara jelas menyatakan bahwa sewaperalatan sebagai bagian dari kontrak jasa pengeboran

;Bahwa penghasilan sewa yang tidak berhubungan dengan suatu "drillingcontract" akan dipotong PPh Pasal 23 oleh pemberi penghasilan ;Bahwa adanya ketentuan khusus dari Terbanding dalam surat Nomor S467/PJ.22/1987 tanggal 2 Juni 1987 mengenai PPh atas nama Sedco ForexInternational Drilling, Inc (SFID) dan PT Hitek Nusantara Drilling.

Jenisjenis penghasilan tersebut tidak termasuk dalam penghasilan yang diterima/diperoleh BUTFOG dari kegiatan usaha sebagai drilling company.

Penghasilan dari kegiatan usaha (business income) selain usaha drilling,penghasilan dari modal (invesment income), ataupun penghasilan lain yangditerima atau diperolehnya dalam bentuk apapun dan dari manapun. Jenisjenis penghasilan tersebut tidak termasuk dalam penghasilan yang diterima/diperoleh BUTFDC dari kegiatan usaha sebagai drilling company.

Pertamina Drilling Service Indonesia.

• 1 (satu) buah baju jacket warna abu-abu,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pertamina Drilling ServiceIndonesiadi lokasi Proyek Pertamina yang berada di Dusun DesaGeregas Kec. Wampu Kab.

Pertamina Drilling Service Indonesia;Bahwakerugian yang dialami PT. Pertamina Drilling ServiceIndonesiasebesar Rp.54.000.000. (lima puluh empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangtersebut;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

Pertamina Drilling ServiceIndonesia di lokasi Proyek Pertamina yang berada di Dusun DesaGeregas Kec. Wampu Kab.

Pertamina Drilling Service Indonesia;Bahwakerugian yang dialami PT. Pertamina Drilling Service Indonesiasebesar Rp.54.000.000. (lima puluh empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barang tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;halaman4 dari 12 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Stb..

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa PeredaranUsaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kontrak;2.

pihak yang benarbenar melaksanakan pekerjaan/kegiatanJasa drilling dari Total E&P Indonsie.

Putusan Nomor 80/B/PK/PJK/2017mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&PIndonsie.

dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor telah sesuai dengan ketentuanPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor11/PMK.03/2005.

Contraktor, yangbertindak menjadi rekanan dalam kerjasama pelaksanaan pekerjaanproyek yang didapat PT Patra drilling Contractor dari Total E&PHalaman 22 dari 27 halaman.

PEK.HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING/X/2014,tertanggal 26 September 2014 antara Penggugat dan Tergugat, yaitu BANI(Badan Arbitrase Nasional Indonesia) yang berkedudukan di Jakarta.

Menyatakan Tergugat telah sengaja membuat draft Perjanjian PemboronganJasa Pekerjaan Horizontal Directional Drilling Pembangunan (HDD) TransmisiGas dengan Nomor Perjanjian adalah: 071/KSO. HMPPRC/PP.PEK.HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING/X/2014 tanggal 26 September2014 secara kabur tanpa penyebutan Nama Lembaga Arbitrase..

Menyatakan BANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia) sebagai LembagaArbitrase yang berwenang mengadili perselisihan atau sengketaantara Penggugat dan Tergugat terkait Perjanjian Pemborongan JasaPekerjaan Horizontal Directional Drilling Pembangunan (HDD) Transmisi Gasdengan Nomor Perjanjian adalah: 011/KSO. HMPPRC/PP.PEK.HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING/X/2014, tanggal 26 September2014..

Horizontal Directional Drilling PembangunanTransmisi Gas No.011/KSO.HMP.P RC/PP.Pek.Horizontal Directional Drilling/IX/201 4,tanggal 26 September 2014 (Perjanjian Pemborongan No.011).36.

HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING PEMBANGUNANTRANSMIS!

pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.

Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yangbagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

BankNasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Alasan Pemohon Banding:1.Sengketa : Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPN:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding pada DPPPPN sebesar Rp947.671.221 dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa DPP PPN sebesar Rp947.671.221 merupakan peredaran usahaPatra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksanaan jasapengeboran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dan Patra DrillingContractor kepada Total E&P Indonesia berdasarkan KontrakPenyerahan Jasa Drilling

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kontrak,2.

Putusan Nomor 617/B/PK/PJK/2017antara Total E&P Indonesia dengan PT Patra Drilling Contractor sebagaipihak yang menandatangani kontrak a quo, diketahui bahwa statusPemohon Banding yang menggantikan posisi Pride Foramer s.a.smerupakan pihak yang benarbenar melaksanakan pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonesia.

Adapun status PT Patra DrilingContractor dalam hat ini hanyalah sebagai perantara (agent) yangmendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&PIndonesia.

Drilling Contractor;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding), melalui KPP Migas pada tanggal 16 Januari 2013telah melakukan pemindahbukuan terhadap setoran PPNsebesar Rp3.302.941.901,00ke Patra Drilling Contractorsebesar Rp94.767.122,00 dan ke Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) BUT Global TenderBurges (GTB) sebesar Rp3.208.174.779,00 dengan perinciansebagai berikut;a.

Union Jaya mendapat order dariBadan Usaha Tetap MTR2 Limited (Mermaid Drilling) guna menjual berupa gasoxygen dan gas acetylene ke Badan Usaha Tetap MTR2 Limited (MermaidDrilling);Bahwa kemudian UD.

Citra Jaya/Jemmy S, Ac149.00098032628" dalam setiap invoice tagihan kepada Badan Usaha TetapMTR2 Limited (Mermaid Drilling);Bahwa sekitar bulan November tahun 2011 Wardhana Jaya mengetahui banyakkejanggalan aliran dana maka penugasan Terdakwa dicabut dan digantikanoleh saksi Herry Wardhana yang menjalankan UD.

Union Jaya;Bahwa sampai Wardhana Jaya wafat pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 jam08.53 WITA di Balikpapan, Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangpembayaran dari Badan Usaha Tetap MTR2 Limited (Mermaid Drilling) ke UD.Union Jaya;Bahwa akibat perouatan Terdakwa UD.

S, Ac 149.00098032628" dalam setiap Invoice tagihan kepadaBadan Usaha Tetap MTR2 Limited (Mermaid Drilling);Bahwa sekitar bulan November tahun 2011 Wardhana Jaya mengetahui banyakkejanggalan aliran dana maka penugasan Terdakwa dicabut dan digantikanoleh saksi Herry Wardhana yang menjalankan UD.

Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pemohon Banding, ternyata catatanjurnal disisi kredit pada rekening bank sebesar US$ 708,422.25 tersebutadalah penerimaan uang yang disebabkan adanya kesalahan dalampengiriman (Salah transfer) yang dilakukan oleh Safemal Drilling Sdn.Bhd (Malaysia);Bahwa kiriman uang yang seharusnya ditujukan kepada pihak laintersebut secara tidak sengaja terkirim ke rekening Pemohon Banding.Kenyataan ini dikuatkan dengan adanya pernyataan/konfirmasi yangdisampaikan oleh Safemal

Drilling Sdn.

Hal ini kami ketahulsetelah kami mengirimkan surat kepada Safemal Drilling Sdn. Bhd(Malaysia) dan menanyakan perihal pengiriman uang tersebut padatahun 2007, dimana Safemal Drilling Sdn. Bhd (Malaysia) melaluiFinance Managernya, Ms. Caroline Carroll, memberitahukan adanyakesalahan pengiriman uang tersebut dan meminta Pemohon untuksegera mengembalikan uang tersebut. (Korespondensi antara PemohonBanding dan Safemal Drilling Sdn.

Bhd (Malaysia) serta rekapitulasipengiriman terlampir sebagai Bukti Pemohon S).Lebih lanjut, sesuai dengan permintaan Safemal Drilling Sdn. Bhd(Malaysia) pada tanggal 5 September 2007, uang yang telah salahdikirim tersebut telah dikembalikan seluruhnya kepada Safemal DrillingSdn. Bhd (Malaysia).

(Dokumendokumen bank sehubungan dengantransfer uang terlampir sebagai Bukti Pemohon 9).Dengan demikian, terbukti bahwa setelahn dilakukan penelitian yanglebin mendalam mengenai catatan jurnal tersebut, catatan jurnal disisikredit pada rekening bank sebesar US$ 708,422 bukan merupakanpenghasilan Pemohon.Pemohon juga ingin menegaskan bahwa Pemohon tidak pernahmemberikan jasa drilling kepada Safemal Drilling Sdn.