NAKHROWI, Agama Islam, usia + 59 tahun, alamat Dusun Templek,Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,Selanjutnya disebut sebagai ....................Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN GprSetelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang kuasanya yang bernama DWI DARMINTO,S.H., ke mukapersidangan dengan tetap memperhatikan Protokol Kesehatan sedangkanTergugat

walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 17 Maret 2021, 31 Maret 2021,14 April 2021 dan 19 Mei 2021yang mana Juru Sita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak bertemu danberbicara dengan Tergugat sendiri karena yang bersangkutan bukan pendudukDusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir ke muka persidangan Majelis Hakim perkara aquo belumdapat mengupayakan

Bahwa di Dusun Templek, Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri pernah hidup seorang bernama SUWITO.2. Bahwa, SUWITO telah meninggal dunia dan mempunyai istri ibu LILIKTASMIATI dan anak yang bernama:1) TOTOK ABY SETIAWAN2) GALUH FERDI SETIAWANSelanjutnya ibu LILIK TASMIATI, TOTOK ABY SETIAWAN danGALUH FERDI SETIAWAN disebut sebagai Para Penggugat/penggugat 1 sampai 3.3.

PENETAPANNomor : 404 / Pdt.P / 2013 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KHOIRIYAH, Umur 40 tahun, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Desa Gadungan Rt. 01 Rw.02, Kec.

Foto copy Surat Keterangan KENAL LAHIR No.07/409.060.221/1/2012, a.n.AHMAD IRWAN ROZAQI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan,Kec. Gandusari, Kab. Blitar.2. Foto copy Surat Keterangan Lahir, a.n. seorang bayim lakilaki yangdikeluarkan oleh Penolong Persalinan , Kec. Gandusari, Kab. Blitar.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. KHOIRIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Blitar.4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.43 RW.18 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon diDusun Gadungan RT.43 RW. 18 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang selama 22 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 22 Tahunb. ANAK II, Umur 15 Tahun3.

Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor130/108/V/1994 tanggal 29 Mei 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 29 Mei 1994, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Gadungan

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

Gadungan Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo.

Gadungan Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sahdari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Katiman Bin Alm.

Gadungan, Kec.Gandusari,Kab.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

Gadungan, Kec.

menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; ee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : o Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan

LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atal GU, Seer eeeseceeee ee eeceee eee ee Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan

benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal setelahpenangkapan dan tidak hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat jika didaerahKecamatan Pare Kabupaten Kediri sering terjadi peredaran Narkoba jenis PilBahwa benar setelah dilakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saksi bersama dengan saksi EndroPurwanto beserta anggota Polsek Wates lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di warung Jamu Desa Gadungan

dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengeri diperiksa sehubungan dengan penyalagunaanobat obatan terlarang berupa sediaan farmasi berupa pil LL ;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaterdakwa memiliki sediaan farmasi berupa pil jenis LL ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di warung jamudi desa Gadungan

khsiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (3)Undang ungan RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa dan unsure tersebut diatas dihubungkan dengan hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksi, barang bukti,surat petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di warung jamudi Desa Gadungan

eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeneteeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : WATINI Binti Alm.NGATIMANTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 46 tahun/ 21 Maret 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Minggu,tanggal 8 November 2020, sekira pukul 14.00 wib, bertempat dirumah/warungCatatan Putusan Nomor 626/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halterdakwa di Desa Gadungan Rt.02/Rw.01, Kec.Puncu, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

Hasin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gadungan Barat RT.003 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun ... RT. ... RW. ... Desa ...Kecamatan ...

Pada , para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II Dusun Gadungan Barat RT.003 RW. 001 Desa Gedungan Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah , dengan saksisaksi masingmasingbernama : NAME dan NAME, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

karena Pemohon mempunyai usahacetak ban berbagai jenis merk mobil, akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon sejak pertengahan tahun2011 Pemohon curiga atas sikap dan perilaku Termohon dan banyak informasipada Pemohon jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orangDusun Gadungan

Puger Kabupaten4Jember sudah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 22tahun; == oo nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn ne nnn mene enn Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon curigaatas sikap dan perilaku Termoho dan banyak informasi pada Pemohon jikaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orang Dusun Gadungan

Dusun Krajan Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak laki lakibernama ANAK, umur 22 tahun ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanOktober 2011 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu5karena Pemohon curiga atas sikap dan perilaku Termoho dan banyak informasipada Pemohon jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orangDusun Gadungan

tetapi tidak berhasil; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohoncuriga atas sikap dan perilaku Termohon dan banyak informasi pada Pemohon jikaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orang Dusun Gadungan

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapdengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwonennnna Bahwa Terdakwa SUBROTO Bin (alm) RUSLAN pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padabulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan

ATAUwon nnn nnn nn anne Bahwa Terdakwa SUBROTO Bin (alm) RUSLAN pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan

Saksi RONI KRISTIANTOBahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ANDRI TEGUHmelakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN GprBahwa saksi bersama dengan Sdr.

Saksi ANDRY TEGUH SUSETYO (keterangannya dibacakan)Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi RONI KRISTIANTOmelakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

TOMAR melalui SMS bila uangpembelian narkotika tersebut agar dibayar melalui transfer dan untuk nomorrekening akan diberitahu selanjutnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 pada jam 20.00 Wib di DusunSumberbahagia RT. 01 RW. 02 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian dandidapatkan narkotika jenis sabusabu dalam 5 (lima) plastik, 1 (Satu) buahalat penghisap sabu/ bong, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (Satu) buahHP Merk Evercros warna hitam

Lahir 45 tahun/ 19 Maret1965.Kebangsaan Indonesia.Jenisa kelamin Laki laki.Tempat tinggal Dusun Kapasan,Rt.02/Rw.02,Desa Gadungan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan S MP.Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Januari2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum =;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan

yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Winardi als.Pentul bin Suyono(alm), pada hari Rabu, tanggal 5 Januari 2011 sekira jam.17.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2011bertempat di dekat rumah terdakwa di jalan Banowati diDusun Kapasan, Desa Gadungan

keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan ;Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun yang dibacakan dipersidangan, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukankepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap kejadiannya pada hari Rabu,tanggal O5 Januari 2011 sekira pukul.17.00 WIB bertempatdi dekat rumah terdakwa di Jalan Banowati di Gadungan

Bit.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan KecamatanGandusan Kabupaten Blitar, saksi bersama ADITYA SETIAWAN,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah teqaditindak pidana pelljudian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar perudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudianjenis toto gelap /togel, terdakwa sebagai pengecer

terdakwa dilakukan pemenksaan dan terdakwa jugamengakui atas perbuatannya;Bahwa benar saksi menjelaskan pejudian yang dilakukan tersebutbersifat untunguntungan dan disediakan untuk umum;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi Il : DODIK WIBOWO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kena) dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti isi surat dakwaan yang telah dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umun dipersidangan;Bahwa benar pada had Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum,dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada had Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam10.00 WIB bertempat di Pasar Ngentak Desa Gadungan

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipehuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian bahwa benar pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di Pasar NgentakDesa Gadungan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 21032011 (Lakilaki, umur 8 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.

muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padabulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan

Gadungan, Kec.Wedi, Kab.

Gadungan,Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan Rt.06Rw.01 Ds.

Gadungan Rt.06 Rw.01 Ds.Sejomulyo Kec.JuwanaKab.Pati terdakwa melihat 2 kendaraan sepeda motor yang telah terparkir dihalaman Mushola Alkhnaromah yang sedang di tinggal sholat berjamaahkemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadasbord di masingmasing sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan kunci kontak yang tertinggal padaPutusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 2 dari &dasbord di sepeda motor Honda scoppy warna merah kemudian tanpa seijinpemiliknya Terdakwa

Wib di Mushola AlKaromah Dusun Gadungan Rt.06 Rw.01Desa Sejomulyo Kec. Juwana Kab. Pati. Ada teman saksi bernamaAGUS HARIYANTO.Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit SPM HondaScoopy Nopol K4930CU warna merah hitam tahun 2015 milik saya.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kuncikotak yang saya simpan di dalam dasbord SPM tersabut.

Wib di Mushola AlKaromah Dusun Gadungan Rt.06 Rw.01Desa Sejomulyo Kec. Juwana Kab. Pati.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 3 dari & Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit SPM HondaScoopy Nopol K4930CU warna merah hitam tahun 2015 milik korban. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kuncikotak yang disimpan di dalam dasbord SPM tersabut.

menghubungi Terdakwa dan tidak berapalama Terdakwa datang bersama dengan suami Terdakwa dan seorang lakilakiyang saksi korban tidak kenal dengan mengendarai mobil selanjutnya setelahsampai di tempat tersebut Terdakwa keluar dari dalam mobil lalu Terdakwamengatakan kepada Agnes Damanik kalau tanah ini sudah kami beli dan inijuga akan kami beli seharga seratus lima puluh juta, kemudian Terdakwa yangsedang marah melihat saksi korban lalu berkata kepada saksi korban Ngapainwartawan tak jelas ini, wartawan gadungan

Pendeta kami... mau kaubodohbodohi, dan Terdakwa menyuruh lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi korban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan

Pendeta kami... mau kaubodohbodohi, dan Terdakwa menyuruh lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi koroban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan

SIWIL ASTUTI, Lahir di Kediri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Templek RT.001RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatenketerangnnya sebegai berikutBahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi masih sepupudengan ibunya Pemohon dan sejak kecil nama Pemohon : SRI WINARTI dansetahu saksi semua dokumen Pemohon nama Pemohon adalah SRI WINART I 72222 nnn nn nnn n cence necesBahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 100 meter .

SUTIKNO, Lahir di Kediri, umur 58 tahun, Jenis kelamIn Laki laki,agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Dusun TemplekRT.004, RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil dan sampaisekarang kami bertetangga dan setahu saksi Pemohon bernama : SRIWINART I . 2 2222 n enna n nnn ene nnn nec ncn ncn cnc ccneee Bahwa Pemohon menikah dengan SUYANTO dan saat Pemohon menikahpernikahannya dilangsungkan dirumah Pemohon yaitu di Dusun

Ijazah dariUniversitas Wisnuwardhana Malang dan Surat Keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri yang kesemuanya namaPemohon tertulis SRI WINARTI, telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah SRIWINARTL 222 20202 nennenne nen nen ne nne senses ne nen sen neneenseneneeneenecnenswonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.2/1990, tertanggal : 12 Pebruari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri, telah

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : SUYANTO Bin YATIN;Tempat lahir : Palembang ;Umur, tanggal : 46 Tahun/ 31 Desember 1964;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gadungan RT Ol/ RW Ol, ~~ DesaPasuruhanKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;

Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan,Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakankesempatan main judi dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekirapukul 19.00 Wib dirumah MARTONO (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) di Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw.

dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No.7 tahun 2974Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka JaksaPenuntut Umum ttelah~ mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutSaksi SUJITYANTO Bin SUJTYO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul20.00 WIB di rumah MARTONO Bin SUBANDI terdakwa yaitu diDusun Gadungan

sembilan riburupiah), 2 (dua) bendel buku tafsir mimpi, 3 (tiga) Jlembarkertas ramalan, 2 (dua) buah buku rekapan nomor, 1 (satu)Handphone merk Esia warna Silver, 6 (enam) lembar kertasdaftar pengeluaran angka, 1 (satu) Jlembar sobekan kertasyang berisi nomor 4237, 237, 37;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.SaksiMARTONO Bin SUBANDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul20.00 WIB di rumah saksi yaitu di Dusun Gadungan

PENETAPANNomor : 405 / Padt.P / 2013 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KHOIRIYAH, Umur 40 tahun, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Desa Gadungan Rt. 01 Rw.02, Kec.

Foto copy Surat Keterangan KENAL LAHIR No.06/409.060.221/1/2012, a.n.MUHAMMAD ILHAM FANANI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan,Kec. Gandusari, Kab. Blitar.2. Foto copy Surat Keterangan Lahir, a.n. seorang bayi lakilaki yangdikeluarkan oleh Penolong Persalinan , Kec. Gandusari, Kab. Blitar.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. KHOIRIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Blitar.4.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh hutang / pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan / jaminan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1551 dengan luas 1500 M2 yang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg atas nama I NENGAH MASTAJAYA, Sarjana Hukum (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat sebesar

Bahwa atas pinjaman yang dilakukan oleh Tergugat kepada kepadaPenggugat, Tergugat menyerahkan jaminan berupa Setifikat Hak Milik No.1551 dengan luas 1500 M2 yang terletak di Desa Gadungan, KecamatanSelemadeg atas nama NENGAH MASTAJAYA, Sarjana Hukum kepadaPenggugat;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakan atas harta milik Para Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1551dengan luas 1500 M2 yang terletak di Desa Gadungan, KecamatanSelemadeg atas nama NENGAH MASTAJAYA, Sarjana Hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukanwanprestasi karena tidak melakukan pembayaran hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 264.500.000, (dua ratus enam puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);5.

ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh hutang / pinjaman secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan / jaminan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1551 dengan luas 1500 M2 yangterletak di Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg atas nama NENGAHMASTAJAYA, Sarjana Hukum (Tergugat 1) yang dijaminkan kepadaPenggugat akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran hutang Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat sebesar Rp264.500.000,00

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1551 yang terletak di Desa Gadungan,selanjutnya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga menurut MajelisHakim mempunyai nilai pembuktian maka patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1551 terletak di Desa Gadungan,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan atas nama NengahMastajaya,SH yang dibeli pada tanggal 18 Januari 1997 dengan luas 1.500m? (vide bukti P2);3.