Ditemukan 207 data
75 — 6
AA 9078 WB, lalu saksi MOCHAMAD HADI MULYONO menanyakan alamat H.SHOLEH kemudian setelah saksi SUMARDIYATI menjawab tidak tahu, lalu saksiMOCHAMAD HADI MULYONO mengatakan bahwa saya mau mengantarkan Pak kyaiketempat H. Sholeh, pak Kyai yang memberikan syafaat kepada H Sholeh sehinggaH.
10 — 10
Achmad Sholeh Als Ahmad Sholeh Als H.Sholeh Als H.A Sholeh, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 419/Kuripan atas nama Pemegang hak Ny.
52 — 26
H.Sholeh, SH. MH, akan tetapi mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 07 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan.
H. ABD. MUNIF bin H. SHOLEH
35 — 4
ABD MUNIF BIN H.SHOLEH memohon kepada Pengadilan Negeri Bangil untuk memberi izin kepadaPemohon yang tertulis dalam KTP NIK. 3514162403690003 dan KKNo.514162305130006 serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514LT240720130044yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasuruanTanggal 04092013 yaitu nama Pemohon H. ABD MUNIF atau H. ABD MUNIB atauABD. MUNIF dengan nama ayah SAICHOL atau H.
11 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Karmadi bin Supangkat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna Wulansari binti H.Sholeh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan
13 — 14
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Mutagien bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Y uli Rityanti binti S udibyo Muchni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 4
H.Sholeh, SHM.H Mediator bersertifikat akan tetapi berdasarkan surat Mediator tanggal 10September 2020 mediasi gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai,dengan demikian ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon dengan alasan karena sejak akhir Tahun2008
10 — 4
Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya guna menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendirisecara in person di persidangan;Bahwa, guna mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan mediasi guna mencari penyelesaian perkara yang diajukanPenggugat secara damai dan kekeluargaan sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, melalui hakim mediator Drs..H.Sholeh
36 — 14
Bahwa, Pemohon denagn Pemohon Il telah menikah menurut tata caraagama Islam pada tanggal 16 Juni 2008 di rumah Pemohon II KecamatanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 367/Padt.P/2020/PA.SrySungai Raya Kabupetn Kubu Raya, Sebagai wali nikah Pemohon II TotokHariyanto selaku Pemohon Il dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yangmasingmasing bernama Sabran Yusuf dan Nali Sapardiansyah di depanpenghulu Nikah bernama H.Sholeh dengan mahar berupa, Uang Lima PuluhRibu Rupiah di bayar tunai;Bahwa, pada saat menikah
7 — 0
untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa dirinya telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama M.Nasjid bin Hadi pada hari Minggu Tanggal13 Mei 1979 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.Sholeh
9 — 6
yangseadiladilnya.Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya guna menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendirisecara in person di persidangan;Bahwa, guna mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan mediasi guna mencari penyelesaian perkara yang diajukanPenggugat secara damai dan kekeluargaan sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, melalui hakim mediator Drs..H.Sholeh
12 — 7
H.Sholeh, S.H., M.H., , namun upaya mediasi tersebut gagal mencapaikesepakan damai antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat agar Penggugat bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat
11 — 5
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kd.15.35.32/Pw.01/68/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NURBUAT bin H.SHOLEH, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Napel.
31 — 21
H.Sholeh, SH.
12 — 9
H.Sholeh,SH.MH selaku Mediator bersertifikat diPengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 13Mei 2020, yang menerangkan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil, olehkarena pihakpihak tidak mencapai kesepakan terhadap opsi perdamaian yangdiajukan mediator, serta para pihak tidak ada mengajukan opsi lain untukperdamaian;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian maka pemeriksaanperkara
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamil Husein), dengan batasbatas: Sebelah Utara =: Tanah Milik Handoyo; Sebelah Timur : Sungai kecil (Parit); Sebelah Barat : Jalan Raya Gub.S.P.Sudarmo/Raya KrianLegundi;Sebelah Selatan : Tanah Milik H.Sholeh/solichin;Bahwa tanah H.Soleh/Solichin yang terletak/dikenal Desa Kraton,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo bersebelahan (sesuai batasbataspada poin 3 tersebut di atas) dengan tanah Sertipikat Nomor 51., atasnama Djamal P.
49 — 25
H.SHOLEH, S.H., M.H. dan Dr. H. M. SUTOMO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 4 Juni 2015, Nomor 0200/Pdt.G/2015/PTA.Sby. Putusan mana pada hari itujuga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. HARYONO SUNARYO, S.H., M.H.
26 — 12
Saksi Lutfi Efendi bin H.Sholeh , keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Tim Resmob Satreskrim Pati telah menangkapterdakwa Supriyanto alias Manto di desa Kinanti kecamatan dukuhseti kabupatenPati pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013 sekiar pukul 20.30 wib ; Bahwa benar tersangka ditangkap karena sebelumnya telah menjadi DPO dalamperistiwa pencurian sepeda motor yang terjadi di desa Luwang pada hari Kamistanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 02.30 wib
18 — 10
H.Sholeh, SH. MH , Mediatar Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapitidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk, tanggal 22 Januari 2021,yang isinya gutan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan sebagai berikut :1.
16 — 7
H.Sholeh, SH. MH , Mediatar Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapitidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2021,yang isinya gutan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada tanggal 01 Februari 2021sebagai berikut :1.