TteKecamatan Pulau Ternate, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Muhammad Tuko, namun sampaisekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

Tte bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku nikah ;2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember

1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Muhammad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heri dengan Ramlibin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim

danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalanAni binti Heri dengan Ramli bin Hayun

sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6 Desember 1980,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Gapang bin Tamrin Gapang) dengan Pemohon II (Baena Sibua binti Ahmadi Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau

PENETAPAN733/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hayun Gapang bin Tamrin Gapang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Baena Sibua binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) dan Pemohon Il (Baena

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) Nomor 8207051809490001 Tanggal 18 Maret 2013 dan PemohonI (Baena Sibua binti Anmadi Sibua) Nomor 8207057011500001 Tanggal 14Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) Nomor 8207051809490001 Tanggal 18 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiki Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Baena Sibua binti AhmadiSibua) Nomor 8207057011500001 Tanggal 14 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiki Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) dengan Pemohon II (Baena Sibua binti Ahmadi Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.

Hayun Lubis binti Zainuddin IsmailLubis yang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2014 adalah Pemohon (SomadLubis ) selaku saudara lakilaki kandung.3. Menetapkan biaya penetapan ini sesuai perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon yang hadir di persidangan mengaku sebagai ahli warisdari almh.

Hayun binti Zainuddin Ismail Lubis, namun atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohonmenyatakan terdapat banyak kesalahan dan kekeliruan dengan permohonannya karena tidakmenjelaskan semua secara jelas silsilah ahli waris dari almh. Hayun binti Zainuddin IsmailHal. 1 dari 3 halamanPen. No. 153/Pdt.P/2015/PA.

KAMARUDIN NDUIO dan tanah sawah milik Lk. ASRI TUNA;

- Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumah milik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk. SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milik Lk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik Lk.LILI KATILI, tanah sawah milik Lk.

ALI HAYUN;

- Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu;

- Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI tanah sawah milik Lk.

KAI HAYUN ;

Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari

USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABU BAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;> Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;> Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanahsawah milik Lk. JARIADI MAMU dantanah sawahmilik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggalO04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.859, tanggal O04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 861 tanggal 15Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama atasnama Penggugat);4.

ASRI TUNA; Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumahmilik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk.SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milikLk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik LKk.LILIKATILI, tanah sawah milik Lk.ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUBAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN; Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milikLk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HIPAMI tanah sawah milik Lk.

KAl HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861,tanggal 15 Januari 2002 (masih an.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Lili Katili, tanahsawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dantanah sawah milik Lk. Ali Hayun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

Kai Hayun;sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat HakMilik Nomor 859 tanggal 4 April 2014, Sertifikat Hak Milik Nomor 860Halaman 2 dari 26 Hal. Put.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Lili Katili, tanahsawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dantanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

Usman Hayun, tanah sawah milik Lk. Husain Pakaya,tanah sawah milik Lk. Asri Tuna, tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya,dan tanah sawah milik Lk. Ali Hayun;3. Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas, mengenai objeksengketa yang sedang digugat oleh Penggugat, Penggugat tidak dapatmenunjukan mengenai tanah sawah milik Lk. Abubakar Otaya, dan tanahsawah milik Lk. Ali Hayun;4.

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

MULTAZAM,No. 5 sampai dengan 10, bertempat tinggal di Petikus Lauk, DesaAik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,HAYUN bin AMAQ HAYUN, dahulu bertempat tinggal di PetikusLauk, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah RI..UJI bin AMAQ HAYUN, bertempat tinggal di Dusun Punikasih,Desa MasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah,AMAQ SURI bin AMAQ SADIE, bertempat tinggal di

Hayun bin Amag Hayun (Tergugat XI);2. Uji bin Amag Hayun (Tergugat XII);Bahwa alm. Amaq Salim meningalkan harta warisan yang belum dibagiwaris sebagai berikut:1. Tanah sawah yang terletak di Petikus Lauk, Desa Aik Bukak, KecamatanBatukliang Utara, seluas + 35 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Redisah; Sebelah Timur : tanah yang dikuasai Abdul Hanan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : tanah Dardiri;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada wakitu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa l,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk. SUHA (DPO) bersama temanteman ParaTerdakwa mengendarai sepeda motor melewati lapangan Hi.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun, sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang lain, dengan kekerasan itu menyebabkan matinyaorang, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, dan menghampiri korban TONI yang sedangbersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan korban TONI namunpertengkaran tersebut dapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan.Selanjutnya pada saat Para Terdakwa bersama temantemannya hendakpergi, korban TONI menghampiri Terdakwa dan memeluk Terdakwa sambil mengatakan Hatihati kalau dapat kau di jalan dan setelah ituTerdakwa melepaskan tangan korban TONI dan pergi menyusul temantemannya.

Saksi ABDULLAH JUMATI ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul11.30 Wit Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepadaSaksi Korban HARDI HAYUN alias ADI di Aula Sultan Nuku KantorWalikota Tidore Kepulauan Kel. Tomagoba Kec.

Saksi ASNAWIA KARIM alias AS ; 21 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012sekitar pukul 11.00 Wit Para Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Korban HARDI HAYUN alias ADI diAula Sultan Nuku Kantor Walikota Tidore Kepulauan Kel.Tomagoba Kec. Tidore Kota Tidore Kepulauan ;Bahwa awalnya di Aula Nuku akan diadakan pelantikanKetua HMI yakni IKRIMA MUSTAFA, dan Saksi ditunjuksebagai Master of Ceremony (MC).

ADAM alias UMI ; =Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 11.00 Wit Para Terdakwa telah melakukan pemukulankepada Saksi Korban HARDI HAYUN alias ADI di Aula SultanNuku Kantor Walikota Tidore Kepulauan Kel.

SULAIMAN alias IA ; 3031Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul11.30 Wit Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi Korban HARDI HAYUN alias ADI di Aula Sultan Nuku KantorWalikota Tidore Kepulauan Kel. Tomagoba Kec. Tidore Kota TidoreKepulauan ; Bahwa awalnya saksi selaku Ketua Panitia dalam acaraPelantikan Ketua HMI Cab.

JULKIFLI MUHAMMAD alias JUL : 34Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul11.30 Wit Terdakwa bersama Para Terdakwa lainnya melakukanpemukulan kepada saksi Korban HARDI HAYUN alias ADI di AulaSultan Nuku Kantor Walikota Tidore Kepulauan Kel. TomagobaKec.

Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alimunsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hayun

adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0277/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juli 1983;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alimun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hayun

, KabupatenTolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlimun dan Imam Desa Malomba bernama Jamil yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Hayun

Haji hayun No. 50 C Kelurahan BesusuBarat Kec. Palu Timur Kota Palu tepatnya di Kantor PT. Indonesia OppoElektronik Cabang Palu, awalnya terdakwa yang bekerja di PT.

Hayun No.50 C Kel. Besusu Barat Kec.

Hayun No.50 C Kel.Besusu Barat Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud untuk menikah denganperempuan yang bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar;3.

Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Swwusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak para Pemohonyang bernama Hayun Mahmud bin samin Mahmud dengan calon istrinyabernama Windriyani

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hayun Mahmud Nomor7571LT120420170014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo pada tanggal 12 April 2017. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 1 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Hayun Mahmud bin Samin Mahmud, tanggal lahir 25 Juni 2003 (umur18 tahun), kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan

Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri dan orang tua calon istri, alat bukti surat dan keterangansaksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak para Pemohon yang bernama Hayun Mahmud bin SaminMahmud telah berpacaran dengan seorang perempuan bernama WindriyaniUmar binti Boby Umar sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon

PUTUSANNomor: 386/Pid.Sus/2015/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FERDI SAPUTRA alias FERDI.Tempat Lahir : PALUUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 20 Pebruari 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl Haji Hayun No 38 Kel Besusu Kec Palu TimurKota Palu

oleh Penuntut Umum dengan didampingi olehPenasihat Hukum;noneens Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM185/PALU/Euh.2/10/2015. tanggal, Palu 22 Oktober2015. dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :woneen= Bahwa ia terdakwa Ferdi Saputra pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Haji Hayun

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 20220 no nono nn ncnc nc nnneeSas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNair kOtika:. jqsess02enseseseeseneeeseemee ties eee semen neem necesSUBSIDIAIR :maonnn Bahwa ia terdakwa Ferdi Saputra pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Haji Hayun

Saksi HENDRIK, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiROS EIIRUIE 3 mmm mmm een ne ncn erent ni11e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 12Wita, bertempat di JI Haji Hayun No 38 Kel Besusu Kec Palu TimurKota Palu di rumah orang tua terdakwa telah dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa Ferdi Saputra oleh PetugasKepolisian Daerah Sullawesi Tengah dari Direktorat Serse Narkobatermasuk saksi, Ikhtiar dan Moh.Dhykal,dan disaksikan oleh Ketua RTyang

28 Agustus 2015;e Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba, Nomor : R /128/VII/I2015/Bidokkes, Bidang Kedokteran dan Kesehatan KepolisianDaerah Sulawesi Tengah, tanggal 24 Agustus 2015;noneens Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti/surat bukti yang satu dengan lainnya salingberkesesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 12.00Wita, bertempat dijalan Haji Hayun

Safar Try Hayun Alias Safar Bin Subardin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Safar Try Hayun Alias Safar Bin Subardin;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SAFAR TRI HAYUN Alias SAFAR Bin SUBARDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Kandung PemohonHlm.1 dari10 him.Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.BbIl, yang bernama L.M.Rusli dan yang menikahkan adalah Imam setempat,yang bernama Drs.Arifin Abdullah, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama La Ode Hayun dan Taufik, dengan mahar 45 boka dan 1suku emas tunai dan Pemohon mengucapkan ijab kabul;3.

Rusli;" Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Hayun dan Taufik;=" Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 45 Boka, di bayar tunai;Hlm.3 dari10 him.Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.BbBahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki

La Ode Hayun bin La Ode Marufi, lahir di Langge, 05 Juli 1961, agamaIslam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan PNS pada Kantor PemdaWakatobi, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, pada tanggal09 Maret

La OdeSahidu bin La Ode Marufi in cassu Pemohon I, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Polewali, membuktikan bahwa Pemohon telah berceraidengan isteri pertamanya yang bernama Nurhidayah;Hlm.6 dari10 him.Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.BbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama LaOde Rahman dan La Ode Hayun, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 09 Maret 2002 telah dilaksanakan

perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama L.M.Rusli, saksi nikahnya adalah La Ode Hayun dan Taufik dengan maskawinnya 45 Boka, di bayar secara tunai serta terjadi ijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda cerai hidup, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak ada halangan nikah menurutsyariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada oranglain yang keberatan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinasab/adik kandung bernama Hayun Malurung, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0133/Pat.P/2016/PA.Tdouang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan disaksikan olehHut Daeng dan Yakin Dasinangon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Julfandi Ompi, umur 21 tahun;b. Dandi Ompi, umur 18 tahun;4.

51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Molompar Timur, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 11 Maret1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab/adik kandung Pemohon II bernama Hayun

tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jaga Kecamatan Molompar Timur,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 11 Maret1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab/adik kandung Pemohon II bernama Hayun

dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Haris Ompi bin Yopi Ompi) danPemohon II (Masni Malurung binti Abubakar Malurung) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 11 Maret 1996 di Desa Molompar,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Hasan Baso, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Hayun

HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

HAYUN dan Terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay, Taklif Naser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuayuntuk biaya koordinasi ke KPU Provinsi;5.

Nomor 58 Tahun 2005 TentangPengelolaan Keuangan Daerah, Pasal 61 ayat (1);Bahwa perbuatan Terdakwa Sufro Karim dan Adnan Fihir, S.Sos, yangmenandatangani laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaranBelanja Hibah Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Halmahera Timur, dan yang mengesahkan adalah Hayun Manuayselaku Ketua KPUD Kab.

Anggaran sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Taklif Naser,S.E., serahkan kepada Hayun Manuay selaku Ketua KPUD KabupatenHalmahera Timur untuk penyampaian laporan hasil pelantikan Bupati danWakil Bupati terpilin ke KPU Provinsi;2. Anggaran sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), ataspermintaan Adnan Fihir, S.Sos, Taklif Naser, S.E. serahkan kepadaAdnan Fihir, S.Sos pada saat akan berangkat mengikuti pendidikanAdum;3.

Kelebihan realisasi anggaran tidak kembali ke kas sehinggatidak dapat dipertanggungjawabkan Rp1.224.412.000,00 dan ternyata Terdakwamemperkaya dirinya, Hayun Manuay, Adnan Fihir, S.Sos dan Taklif Naser, S.E.;Bahwa kerugian negara seluruhnya sebesar Rp5.135.078.600,00dikurangi Rp259.000.00000 = Rp4.876.078.600,00 dan dibagi berimbangHal. 100 dari 101 hal. Put.

URI Bin HAYUN HAYAT (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

Uri Bin Hayun Hayat (Alm),Supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit MobilToyota New Avanza G No.Pol KH1475AL warna abuabu metaliktahun 2009, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah), membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa mulanya Pada Hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013sekira jam 20.00 Wib sewaktu saksi Suriansyah sedang beradadirumah di Jalan Meranti Gang Musyahadah No. 14 Palangka Rayakedatangan

Uri Bin Hayun Hayat (Alm) danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya Pada Hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013sekira jam 20.00 Wib sewaktu saksi Suriansyah sedang beradadirumah di Jalan Meranti Gang Musyahadah No. 14 Palangka Rayakedatangan terdakwa MUHAMMAD ALI SYAHBANA Als.

URI Bin HAYUN HAYAT (Alm),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di Jl. Meranti Gg.

Musyahadah No.14 Kota Palangka Raya berupa 1(satu) unit Mobil Toyota New Avanza G No.Pol KH1475ALwarna abuabu metalik tahun 2009 milik saksi SURIANSYAH Als.URI Bin HAYUN HAYAT (Alm).e Bahwa mulanya pada Hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013sekira jam 20.00 Wib sewaktu saksi Suriansyah sedang beradadirumah di Jl Meranti Gang Musyahadah No. 14 Palangka Rayakedatangan terdakwa MUHAMMAD ALI SYAHBANA Als.

URI Bin HAYUN HAYAT (Alm).6.

Dede) terhadap Penggugat (Asmuti Y Hayun binti Yamin I. Hayun);