Ditemukan 298 data
185 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ben Bhur;a) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 Pedesaaan Nomor 52.03.300.002.194.0031.0 tanggal 31 Oktober 2005 atas nama AMAKRAHMI;b) Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 13 desember 2006 atas namaURLICH PETER NEU, sebesar Rp2.247.750,00;c) Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober2005 atas nama ULRICH PETER NEU;d) Fotokopi KTP yang dilegalisir atas nama SAFRUDIN;e) Surat Pernyataan URLIE PETER NEU tanggal 13 Desember2006;Hal
BPNNomor 3 Tahun 1997) tanggal 13 Desember 2006 atasnama URLIE PETER NEU;Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas namaURLIE PETER NEU, sebesar Rp2.905.500,00;Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober2005 atas nama ULRICH PETER NEU;Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 050 tanggal 24Oktober 2005 yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH,S.H.;Salinan Akta Kuasa Nomor 051 tanggal 24 Oktober 2005yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH, S.H.
No. 3225 K/PID.SUS/2018107.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 Pedesaan Nomor 52.03.300.002.194.0031.0 tanggal 31 Oktober 2005 atas nama AMAKRAHMI;Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas namaURLICH PETER NEU, sebesar Rp2.988.000,00;Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober2005 atas nama ULRICH PETER NEU;Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 124 tanggal 29Oktober 2005 yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH
No. 3225 K/PID.SUS/2018Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas namaULRICH PETER NEU, sebesar Rp2.965.500,00;Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober2005 atas nama ULRICH PETER NEU;Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 122 tanggal 29Oktober 2005 yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH,S.H.;Salinan Akta Kuasa nomor 123 tanggal 29 Oktober 2005yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH, S.H.
7 — 0
Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu: 2Lage) itas yl) pe Uva led JalArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan
13 — 7
Muhammad Saleh bin Itas, di persidangan mengaku sebagai tetanggaPemohon . Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 5 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PA.Bjb.
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HILMI bin ITAS) dengan Termohon (JAINAWATI binti JUMANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1982 di Desa Sumber BaruKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar ;
- Memberi ijin kepada Pemohon
53 — 5
Tarigan Rp. 332.279,3 Ahnami Ndaha Rp. 332.279,4 Siswanto Bangun Rp. 332.279,5 Gayus Tarigan Rp. 332.940,6 Bahtra Sinuraya Rp. 332.940,7 Maju Tarigan Rp. 332.940,8 Lapang Tarigan Rp. 332.940,9 Itas Barus Rp. 332.940,10 Jeramin Saragih Rp. 332.940,11 Jumpa Sembiring Rp. 332.940,12 Rasib Rp. 332.940,13 Sibuk Barus Rp. 332.940,14 Nd Lena Br. Sinuhaji Rp. 332.940,15 Usaha Barus Rp. 332.940, 16 Sundariwati Rp. 332.940,17 Lesma Br.
Pandia Rp. 332.940,18 Mangsi Ginting Rp. 332.940,19 Itas Sembiring Rp. 332.940,20 Malangi Siteu Rp. 332.940,21 Rajin Ginting Rp. 332.940,22 INd Setia Masa Rp. 332.940,23 Demo Tarigan Rp. 332.940,24 Keriahen Kemit Rp. 332.940,25 Benar Ginting Rp. 332.940,26 Sekati Depari Rp. 332.940,27 Amat Karo Sekali Rp. 332.940,28 Soder Karo Sekali Rp. 332.940,29 Arifin Pandia Rp. 332.940,30 Melan Karo Sekali Rp. 332.940,31 Timbul Sembiring Rp. 332.940,32 Udin Pandia Rp. 332.940,33 Temon Sinuraya Rp. 332.940,34
Tarigan Rp. 332.279,3 Ahnami Ndaha Rp. 332.279,4 Siswanto Bangun Rp. 332.279,5 Gayus Tarigan Rp. 332.940,6 Bahtra Sinuraya Rp. 332.940,7 Maju Tarigan Rp. 332.940,8 Lapang Tarigan Rp. 332.940,9 Itas Barus Rp. 332.940,10 Jeramin Saragih Rp. 332.940,11 Jumpa Sembiring Rp. 332.940,12 Rasib Rp. 332.940,13 Sibuk Barus Rp. 332.940,14 Nd Lena Br. Sinuhaji Rp. 332.940,15 Usaha Barus Rp. 332.940,16 Sundariwati Rp. 332.940,17 Lesma Br.
Pandia Rp. 332.940,18 Mangsi Ginting Rp. 332.940,19 Itas Sembiring Rp. 332.940,20 Malangi Siteu Rp. 332.940,21 Rajin Ginting Rp. 332.940,22 Nd Setia Masa Rp. 332.940,23 Demo Tarigan Rp. 332.940,24 Keriahen Kemit Rp. 332.940,25 Benar Ginting Rp. 332.940,26 Sekati Depari Rp. 332.940,27 Amat Karo Sekali Rp. 332.940,28 Soder Karo Sekali Rp. 332.940,29 Arifin Pandia Rp. 332.940, 13 30 Melan Karo Sekali Rp. 332.940,31 Timbul Sembiring Rp. 332.940,32 Udin Pandia Rp. 332.940,33 Temon Sinuraya Rp. 332.940,34
10 — 6
dan Pemohon Il tidakada pihak yang mempermasalahkan status pernikahan dan telah hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan beragama Islam;e Bahwa itsbat nikah ini diajukan karena Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai bukti pernikahan yang sah menurut hukum karenadilakukan oleh penghulu saja;e Bahwa itsbat nikah ini diajukan untuk memperoleh buku nikahkarena buku nikah diperlukan untuk mendapatkan kekuatan hukumpernikahan para Pemohon dan membuat akta kelahiran anak;Abdul Latif bin Itas
34 — 9
Bahwa Saksi mendapatkan kunci T tersebut dari Angga;e Bahwa Korban Apriansyah Saputra tidak tahu apaapa masalah saksi denganYuhendi;e Bahwa setelah memukul korban Apriansyah Saputra, saksi langsung lari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.3 Yuhendi Setiawan Bin Narudin, Tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi , terdakwa disidangkan karena melakukanpengeroyokan terhadap saksi , Fajar Itas
160 — 16
sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganStaatsblad 1941:3) menyatakan, "Juru lelang tidak berwenang menolak permintaanakan perantaraannya untuk mengadakan penjualan umum di daerahnya".Bahwa selanjutnya Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang juga mengamanatkan, "KepalaKPKNL / Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah /engkap dan telahmemenuhi lega/itas
Bahwa selanjutnya Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang juga mengamanatkan, "KepalaKPKNL / Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah /engkap dan telahmemenuhi lega/itas formal subjek dan objek lelang". Bahwa selain itu, sesuai dengan Surat Pernyataan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
8 — 2
Abdul Latif Muhsin bin Itas Sani, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan KapuhPadang RT. 001 RW. 001 Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupu ibucalon suami anak Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Dahlia karenamerupakan calon isteri kKeponakan
72 — 4
ITAS. DODIHERMAN PglI. CODAIK, dan Sopir nama ZAL Als. BUYUBG KERONG.Setelah jendela Huler terbuka maka saksi dan DEFRIZAL Pgl. ITAS turundari Mobil untuk memindahkan beras yang sudah diletakan dibawahjendela huler ke tepi jalan atau dalam Kebun Coklat.
20 — 12
Fotokopi Izin Tinggal Terbatas (ITAS) Nomor: tertanggal 17 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Kemenkumham Denpasar, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kKemudianfotokopi alat bukti surat tersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.4) dandiparaf;pts53pdt.gpa.dps2019 7 of 17B. Saksi:1. Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di JI.
16 — 6
Bahwa, oleh karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat maka itas ijin Tergugat, Penggugat berusaha mencari kerjasendiri di sebagai penjaga toko kurang lebih selama 1 (satu) bulan,kemudian pada tanggal 24 Januari 2014, Tergugat menyusul Penggugatmengajak pulang, akhirnya Penggugat menuruti Kemauan Tergugat, namunsebelum pulang ke Putussibau, Penggugat dan Tergugat singgahsementara di rumah nenek Penggugat, namun tibatiba saja antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan
11 — 8
Abdul Latif Muhsin bin Itas Sani, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan KapuhPadang RT. 001 RW. 001 Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupuPemohon II dan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ruslan dan kenaldengan Pemohon Il yang bernama Marliani;Hal. 8 dari 16 halaman Pen.
22 — 6
Padahal keberadaan Yayasan Al Bahrumisangat berkaitan erat dengan objek perkara a quo, mengingat aerodijadikan objek sengketa ternyata terdaftar atas nama n AlBahrumi sebagaimana bukti surat bertanda T.LIll1 dan iwBahwa mengingat urgensinya keberadaan Yayasan Al Ba rumi, namunternyata tidak dilibatkan dalam perkara a quoolehPenggugat, makasecara hukum gugatan a quo telah mel cof itas gugatan berupakekurangan para pihak, sehingga Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima LO3.
63 — 26
tanggung jawab untukmembayar utang tagihan bank BRI setiap bulannya sebesar Rp5,173,000, Otima juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)selama jangka waktu 60 bulan;Bahwa TERGUGAT DALAM REKONVENSI disaat kepergiannya ke rumahorang tuanya di Pekanbaru pernah meminta kepada PENGGUGATDALAM REKONVENSI untuk membawa anak anaknya ke pekanbaruakan tetapi permintaan ini ditolak oleh PENGGUGAT DALAMREKONVENSI tanpa alasan yang jelas dan faktanya pada saat inlTERGUGAT DALAM REKONVENSI telah berakti> itas
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
S0013FKlub Golf Bogor Raya terhitung sejak tahun 1994 dimana Penggugat membayar iuran yang ditetapkan olehKlub Golf Bogor Raya sampai dengan tahun 2001 ;Bahwa Termohon PK telah mengeluarkan SuratEdaran No. 151 KM.KGBR/IXj02 tanggal 22 Desember 2002 dengan merubahsistem fasil itas sebagaimana dinyatakan dinyatakanpada point 3 weekend reservation (and PublicHoliday) huruf , yakni:"() Sekali lagi berdasarkan kepada masukanmasukan para Member maka Manajemen mengadakanpenambahan serta pengadaan fasilitas
No. 217PK/Pdt/2011Jo.Jo.pembayaran oleh seorang Anggota yang melakukanpembayaran atas lapangan hijau (green) = ataupembayaran atas pengunjung, dalam membuatlamaran kepada Klub Golf atau atas kebijaksanaanDirektur Pelaksana, diijinkan untuk bermain golfdan/atau) untuk menggunakan fasil itas tertentudari Klub Golf ";Pasal 7 butir 7.2, yakni:"Direktur Pelaksana, dengan persetujuan Direksi,dalam keadaankhusus dapat dari waktu) ke waktu) = membolehkanfasilitas bermaindipakai dalam keadaan khusus' oleh
TAUFIQ REBOWO HASAN
Terdakwa:
MAGED MAHYOUB MOHAMMED MOQBEL
18 — 3
, Berkas permohonan perpanjangan ITAS an. MAGED MAHYOUB MUHAMMED MOQBEL, Nomor 197181903 tanggal 11 Mei 2018 dikembalikan kepada Terdakwa melalui TAUFIQ REBOWO HASAN selaku Penyidik.
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)
1.IDIAL, SH. MH
2.SUPARJO, SH
3.PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
LYRIANTI DAKHI Pgl LYRI
213 — 167
bertanggungjawab atas perizinan KITAS warga negaraasing;Bahwa KITAS adalah Surat Izin Tinggal di Indonesia dan izin tinggal tersebutterbatas, kalau untuk izin bekerja tenaga kerja asing harus ada izin dariDepnaker ;Bahwa izin tinggal yang dikeluarkan leh Kantor Imigrasi ditentukan paling lama6 bulan dan dapat diperpanjang;Bahwa yang melakukan pengurusan KITAS tersebut adalah pihak sponsoryang mau memakai tenaga kerja asing tersebut;Halaman 12 dari 9 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN.Pag.Bahwa cara pengurusan ITAS
bagi warga negara asing yang akan bekerja diIndonesia sebagai berikut: Permohonan ITAS diajukan oleh orang asing ataupimpinannya kepada kementerian tenaga kerja untuk mendapatkan RPTKA(Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing) setelah itu membayar Pajak untukMempekerjakan Tenaga Kerja Asing setelah it mengajukan isa Ke Imigrasiseteah dilengkapi Surat permohonan sponsor KTP, KTP sponsor dan suratpermintaan jaminan bermaterai dan dokSIUP, TDP, AD/ART NPWPPerusahaan dan formulir KITAS semuanya sierahkan
87 — 60
BNI (Persero) Tok dituangkan dalam surat KeputusanPembiayaan Nomor USY/3/427/R. tertanggal 27 Juni 2008, dan direalisasikanberdasar akad Fasil;itas Pembiayaan musyarakah dan murabahah No. 45, 46dan 47 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. HJ.
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ZAINAL EFENDI Alias ENAL Bin Alm. DARONG
40 — 15
Muhammad Saleh Bin Itas (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bjb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WITAdi rumah Saksi Gangsar Sucipto yang beralamat di Jalan Makmur RT.006 RW. 004 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru terjadi tindak pidana percobaan oleh Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna Putih Hitam dengan NoPol: DA 6014 PCL yang merupakan