Menetapkan sah perkawinan (ISMATUL IZZAH Binti ABDUS SALAM)dengan ARIF SETIAWAN Bin MATNUR, yang berlangsung pada hari RabuLegi, tanggal 02 Jum 2010, Pukul 07: 53 WIB, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangplosountuk mencatat pernikahan (itsbat nikah) tersebut;4.

ISMATUL IZZAH, (P.1);b. Fotokopi Keterangan Domisili, dari Kepala Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, Nomor : 470.13/57/421.632.002/2012, tanggal 05 April2012, a.n. ARIF SETIAWAN, (P.2);Surat pemberitahuan nikah, dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.32/PW.01/38/2012, tanggalOS April 2012, an. ARIF SETIAWAN bin MATNUR dan ISMATULIZZAH Binti ABDU SALAM, (P.3);.

ISMATUL IZZAH Binti ABDU SALAM, (P.4);Surat keterangan para saksi nikah, atas permikahan ARIF SETIAWAN BinMATNUR dan ISMATUL IZZAH Binti ABDUL SALAM, (P.5);Fotokopi Akta Cerai, dari Kantor Pengadilan Agama Malang, Nomor1043/AC/2011/PA.Mlg, tanggal 02 Agustus 2011, an.MARIA EVI SUSANTIABINTI AMSHERU, (P.6);Fotokopi Akta Cerai dar Kantor Pengadilan Kabupaten Malang, Nomor :5196/AC/2010,PA.Kab.Mlg. tanggal 16 Desember 2010, a.n.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARYANTO BIN MADEKO) kepada Penggugat (LAILA NUR IZZAH BINTI NURIKAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Laila Nur Izzah Binti Nurikan, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1997Umur 23 tahun.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Waryanto bin Madeko)terhadap Penggugat (Laila Nur Izzah Binti Nurikan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Waryanto BinMadeko) terhadap Penggugat (Laila Nur Izzah Binti Nurikan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ridbu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

., M.A danNur Izzah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Zulhaida, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISKhairunnisa, S.H.I., M.A April Yadi, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTANur Izzah, S.H.I PANITERA PENGGANTI,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ......... eee eeeeeeeee

.; Bahwa sebenarnya Termohon masih berat diceraikan oleh Pemohon, tapi kalauperceraian tidak bisa dihindarkan Termohon rela diceraikan asalkan Pemohonmemenuhi tuntukan Termohon yaitu uang mutah sebesar Rp. 14.300.000,00(empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) nafkah untuk (satu) orang anak yangbernama IZZAH umur 5 tahun sebesar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa, serta mas kawin yang belum dibayaroleh Pemohon sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediamandi Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon. saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai (satu) oranganak bernama Izzah

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Prigen, Kabupaten PasuruanSaksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Termohon.saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai dan telahdikaruniai seorang anak bernama Izzah

Islam, pekerjaan jualan kembang,tempat kediaman di Dusun Kenep, Desa Kenep,Kecamatan Beji, Kabupaten PasuruanSaksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu Tergugat.saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Izzah

bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, Pemohon Rekonpensimengajukan gugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, PenggugatRekonpensi menuntut uang mutah sebesar Rp. 14.300.000,00 (empat belas juta tigaratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak yang bernama IZZAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Reyhan Nizar Ramadhan alias Reyhan bin Sukisno Budi Yuwono bin Djoyoadi) dengan Pemohon II (Istianatul Izzah alias Izzah binti Sholeh alias Moch.Sholeh Ali) yang dilaksanakan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kami April Yadi, S.Ag,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Ahmad Saprudin, S.Ag dan Nur Izzah

, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Zulhaida, S.H, M.H sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.April Yadi, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd Ttd.Ahmad Saprudin, S,Ag Nur Izzah, S.HIPanitera Sidang,Ttd.Zulhaida, S.H, M.H Perincian Biaya Perkara:1.

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan Pemohon adalah Ibu Kandung dan sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama : DARIN UYUNIL AIZZAH, Perempuan, Lahir di Kota Malang, tanggal 12 Juni 2010;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Yuliana) sebagai wali ibu untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa bernama DARIN UYUNIL AIZZAH (umur 12 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum Bersama dengan ahli waris

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. KasroriHal. 3 dari 4 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera PenggantiHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H.

ini, Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara nomor: 0279/Pdt.G/2014/PA Gsg, gugur ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014Masehi / 13 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Ahmad Saprudin, S.Ag.. sebagai KetuaMajelis, Nur Izzah

Riduansyah. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danPanitera Pengganti tersebut tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,NUR IZZAH, S.H.L ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs.

Nimatul Izzah, Perempuan umur 22 tahunhalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Lmj.c. Hikmaturromadhoniyah, Perempuan umur 18 tahund.

atas tanah milik atas nama MUCHAMAD SOLEH yang terletak diKelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengetahui Ayah Kandung Pemohon yang bernamaMUCHAMMAD SHOLEH telah meninggal dunia pada tahun 2017 sedangkanIbu Kandung Pemohon yang bernama SITI SUNDARI telah meninggal duniapada bulan Desember 2020; Bahwa saksi mengetahui almarhum MUCHAMMAD SHOLEH = danalmarhumah SITI SUNDARI telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama MUCHAMMAD NASRULLOH, umur 23 tahun, NI'MATUL IZZAH

yang sah, kemudian almarhum MUCHAMMAD SHOLEH bin SUTOMOmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2017 di Kabupaten Lumajang karenasakit sedangkan almarhumah SITI SUNDARI binti SUNARKO meninggal duniapada tanggal 05 Desember 2020 di Kabupaten Lumajang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8, dan P.9) berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama NIMATUL IZZAH, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama HIKMATURROMADHONIYAH, dan

fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama KHODIJATIL KUBRO, dan keterangan 2 (dua) orang saksi, memberibukti bahwa dalam perkawinan antara almarhum MUCHAMMAD SHOLEH binSUTOMO dan almarhumah SITI SUNDARI binti SUNARKO telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama MUCHAMMAD NASRULLOH, lakilaki,umur 24 tahun, NI'MATUL IZZAH, perempuan, 22 tahun,HIKMATURROMADHONIYAH, perempuan, 18 tahun dan KHODIJATIL KUBRO,perempuan, 11 tahun serta terbukti pula bahwa anak yang bernamaKHODIJATIL KUBRO tersebut,

halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Lmj.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Suratsurat dan keterangan para saksi yangantara satu dengan yang lain saling bersesuaian, telah ditemukan sejumlahfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa almarhum MUCHAMMAD SHOLEH bin SUTOMO dan almarhumahSITI SUNDARI binti SUNARKO adalah suamiisteri sah, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama MUCHAMMADNASRULLOH, lakilaki, umur 24 tahun (Pemohon), NIMATUL IZZAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FIRDATUL IZZAH binti NURIMAN untuk menikah dengan calon suaminya BASUKI bin SUCIPTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF., SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Hj. Siti Alimah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1121/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari8Dra.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Hakim Pengadilan Agama Manna sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnatersebut dengan dihadiri oleh Neli Sakdah, S.

Ag, S.H.Perincian biaya :OanRWYPRPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Hakim,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mna

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Nur Izzah, S.H.I dan Alimuddin,. S.H.I. M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta Zulhaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,ttdApril Yadi, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdNur Izzah,. S.H.I. Alimuddin,. S.H.1.

., M.H dan NUR IZZAH, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum = dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu. oleh ZULHAIDA, S.H.,M.H = sebagai PaniteraSidang tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. SYARKASYIHAKIM ANGOTA I, HAKIM ANGGOTAS II,Ttd. Ttd.APRIL YADI, S.Ag., M.H NUR IZZAH, S.HI PANITERA SIDANG,Ttd.ZULHAIDA, S.H., M.HRincian biaya perkara :1.

Izzah Aliyah Priscilla (Perempuan) usia 19 tahunb. Muhammad Zaky (Lakilaki) usia 15 tahunBahwa awal permasalahan di 2020 sejak tergugat merenovasi rumah diPalembang sedangkan kondisi rumah sendiri yang ditempati penggugatdan tergugat sudah rusak tidak diperbaiki dan penggungat masih tetapmembiayai kebutuhan hidup sehari hari yang seharusnya adalahtanggungjawab tergugat.

Putusan Nomor 3228/Padt.G/2021/PA.Ckr10.11.merupakan anak kandung dari penggugat dan tergugat , namun sms daripenggugat tidak ada tanggapan dari tergugat.Bahwa penggugat sudah minta kepada tergugat untuk menabung untukrencana pendidikan Izzah Aliyah Priscilla (anak penggugat dan tergugat )yang akan kuliah di Fakultas Kedokteran tahun 2022 namuntergugatmalah membeli mobil yaris putih.Bahwa tergugat melakukan renovasi rumah di Palembang tanpasepengetahuan penggugat padahal kondisi rumah yang ditempati

terlanjur belli namunpermintaan penggugat sama sekali tak direspon oleh tergugatBahwa penggugat sebenarnya tidak mengingikan adanya perceraian demikebahagiaan anak Muhammad Zaky dan penggugat berusaha untukmenahan rasa sedin dan kecewa dan berharap agar tergugat berubahnamun puncak kesedihan dan kecewa dari penggugat saat tergugatmembeli mobil yaris putih dan mengirimkanya untuk saudara tergugat diPalembang yang bukan merupakan tanggungan dari tergugat padahaluntuk penggantian biaya ujian anak Izzah

Harta yang dimiliki bersama oleh penggugat dan tergugat menjadi hak milikdari anak penggugat dan tergugat atas nama Izzah Aliyah Priscilla danMuhammad Zaky4.

Rumah akan diserahkan kepada anak (RIZKA INAYATUL IZZAH)setelah anak tersebut menikah dan akan di balik nama atas nama anaktersebut setelah berusia 17 Tahun (punya KTP)b. Toko beserta isinya menjadi hak Tergugat (Tergugat) dan hasilpengelolaannya untuk membiayai hidup anak (RIZKA INAYATUL IZZAH)untuk sekolah, kuliah sampai anak tersebut mandiri.Pasal 2Gugatan point 3.2 Sebidang tanah sawah berserifikat hak milik atas namaAKHMAD MUJIONO seluas + 1.900 m?, yang terletak di Dsn.

Keadaan sekarang sudah dijual olehTergugat dan uang hasil penjualannya digunakan untuk membeli Motor HondaScoopy, warna hitam, tahun 2019, BPKB atas nama MARDIYANTO senilai Rp.Him.2 dari 5 him.Putusan No. 452/Pdt.G/2019/PA.Bjn.19.000.000, (Sembilan Belas Juta Rupiah) sudah dijual oleh Tergugat laku Rp.8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Tergugat sanggup untukmengembalikan kepada anak (RIZKA INAYATUL IZZAH) untuk membelisepeda motor baru dengan tambahan dari orang tua Penggugat, paling

Asril bin Syamsu Alam
2.Nurul Izzah binti Muntaha) dengan Pemohon II ( Nurul Izzah binti Muntaha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2017 di Padang Lobo, Desa Padang Tujuh, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa,tanggal 5 Mei 2015 Masehi bertepatan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyaholeh kami Ahmad Saprudin, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, danNur Izzah, S.HI, Ade Hanif, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk

Riduansyah sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdAhmad Saprudin, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tid.Nur Izzah, S.HI Ade Hanif, S.HIPanitera Pengganti,ttdDrs. RiduansyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Amirotul Izzah binti Sriman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suwardiono bin Tamin) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);