• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa ; - Uang sebesar Rp.347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh rupiah), - 1 (satu) unit motor Yamaha RX Sepesial warna pelangi, - 1 (satu) batang kayu dipergunakan dalam perkara lain atas nama Edi Kurniawan Bin Jarno.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Muba tanpa izinpemiliknya ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dansaksi EDI KURNIAWAN BIN JARNO masuk kedalam kolam dan bersamasama menangkat getah karet tersebut lalu terdakwa dan EDI KURNIAWANBIN JARNO memikul getah karet tersebut menggunakan 1 (satu) batangkayu ke pinggir jalan luar pagar belakang rumah korban.Bahwa benar kemudian EDI KURNIAWAN BIN JARNO mengambil 1 (satu)unit motor Yamaha RX Sepesial warna pelangi miliknya untuk mengangkutgetah karet tersebut sedangkan

  Kemudian setelah EDI KURNIAWAN BIN JARNO datang getahkaret tersebut langsung dibawa dengan menggunakan motor kearah DesaSaud Kec. Batang Hari Leko Kab.

  Muba tanpa izin pemiliknya dengan caraterdakwa dan saksi EDI KURNIAWAN BIN JARNO masuk kedalam kolam danbersamasama menangkat getah karet tersebut lalu terdakwa dan EDIHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.SkyKURNIAWAN BIN JARNO memikul getah karet tersebut menggunakan 1 (satu)batang kayu ke pinggir jalan luar pagar belakang rumah korban kemudian EDIKURNIAWAN BIN JARNO mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha RX Sepesialwarna pelangi miliknya untuk mengangkut getah karet tersebut sedangkanTerdakwa

  dilakukanterpisah) dengan cara terdakwa dan saksi EDI KURNIAWAN BIN JARNO masukkedalam kolam dan bersamasama menangkat getah karet tersebut lalu terdakwadan EDI KURNIAWAN BIN JARNO memikul getah karet tersebut menggunakan 1(satu) batang kayu ke pinggir jalan luar pagar belakang rumah korban kemudianEDI KURNIAWAN BIN JARNO mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha RXSepesial warna pelangi miliknya untuk mengangkut getah karet tersebutsedangkan Terdakwa menjaga getah karet dan menunggu.

  Kemudian setelah EDIKURNIAWAN BIN JARNO datang getah karet tersebut langsung dibawa denganmenggunakan motor kearah Desa Saud Kec. Batang Hari Leko Kab.

• pada tanggaldan bulannya saksi lupa tahun 2009;;e Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil sapi milik korban yaitu dengan caraterdakwa yang merusak gembok kandang sapi, kemudian JARNO dan terdakwa masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali yang mengikat sapi kemudian terdakwa danJARNO mengeluarkan induk sapid an anak sapi yang mengikuti dari belakang,sedangkan saksi berjagajaga diluar ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa dan JARNO menuntun sapi secarabergantian menuju Desa Bumi Jaya

  Lampung Utara bersamasama dengan saksi Teguh danJARNO;Bahwa awalnya terdakwa dengan JARNO dan TEGUH berjalan kaki dari Area Humasmenuju Desa Papan Asri, kemudian ketika melewi Rumah korban, terdakwa danJARNO melihat ada kandang sapi, lalu terdakwa mendekati kandang sapi tersebut danmeruksak gembok yang mengunci rantai yang dipasang dipintu kandang, kemudiansetelah pintu kandang terbuka lalu terdakwa dan JARNO masuk kedalam kandang, laluterdakwa melepas tali yang mengikat sapi dan kandangnya kemudian

  Lampung Utara bersamasama dengan saksi Teguh danJARNO;e Bahwa awalnya terdakwa dengan JARNO dan TEGUH berjalan kaki dari Area Humasmenuju Desa Papan Asri, kemudian ketika melewi Rumah korban, terdakwa danJARNO melihat ada kandang sapi, lalu terdakwa mendekati kandang sapi tersebut danmeruksak gembok yang mengunci rantai yang dipasang dipintu kandang, kemudiansetelah pintu kandang terbuka lalu terdakwa dan JARNO masuk kedalam kandang, laluterdakwa melepas tali yang mengikat sapi dan kandangnya kemudian

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekordidalam kandang sapi yang terletak di Desa Papan Asri milik saksi NUKI, bersama samadengan saksi TEGUH dan JARNO, tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitusaksi NUKI.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keenam telahterpenuhi;A.d. 7.

• Kemudian terdakwaJOKO SISWOYO bin MUSNI berpamitan pulang dan meminta keamanankebun saksi JARNO bin BOIMIN untuk membantu menjaga prosespenebangan kayu sengon laut meskipun saksi JARNO bin BOIMIN jugamengetahui kalau penebangan kayu sengon laut tersebut dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan dari PTP.

  Kemudian terdakwaJOKO SISWOYO bin MUSNI berpamitan pulang dan memintakeamanan kebun saksi JARNO bin BOIMIN untuk membantu menjagaproses penebangan kayu sengon laut meskipun saksi JARNO binBOIMIN juga mengetahui kalau penebangan kayu sengon laut tersebutdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari PTP.

  laluberbincangbincang dan tak lama kemudian JARNO menelponsaudara JOKO dengan masksud minta ijin pulang dulu sambilmenjelaskan bahwa saat itu dilokasi sudah ada Saksi;e Bahwa benar Saksi, JARNO, dan JUMAHA al.

  Kalitlepak) dimana saat itu saudara JARNO juga ikutmendengarkan;Bahwa benar kemudian SUHAIRI langsung mengajak SULASNOuntuk menebang pohon sengon laut, dimana saat itu Terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi tebangan tersebut sedangkanyang tetap berjaga disana adalah saudara JARNO dan tak lamakemudian sesampainya dirumah Terdakwa mendapat telpon dariJARNO dengan maksud minta ijin pulang dulu serta menjelaskanbahwa saat itu dilokasi ada saudara ARDI yang kemudian Terdakwamenyampaikan kepada JARNO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon : LEGINEM, (istri dari Almarhum JARNO), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SAIFUL ANHAR dan MIFTAH FAQIH untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu:

  • Sebidang tanah seluas seluas 1.973 M2, yang terletak di Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi

  MIFTAH FAQIH, Umur 11 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum Jarno tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal1 Mei 2015 sesuai Surat Kematian tertanggal 25April 2016 Nomor 474.1/272/1002/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah BunutBarat;Halaman 1 Nomor 31/Pdt.P/2018/PN KisBahwa Almarhum Jarno tersebut telah meninggal dunia, disamping adameninggalkan seorang isteri dan 4 (empat) orang anak sebagai mana tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu:1.

  Wagiem yang mana saksisaksi tersebut telah bersumpah menurut caraagamanya yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1Yamidah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Almarhum JARNO; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama JARNO telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni:L..2.3.4.AGUS SYAFARINDA;ROBBY DHARMANSYAH;SAIFUL ANHAR;MIFTAH FAQIH; Bahwa saksi

  mengetahui suami Pemohon yang bernama JARNO telahmeninggal dunia; Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama JARNO adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu :1.Sebidang tanah seluas 1.973 M2, yang terletak diKelurahanBunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak MilikNomor 605 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Asahan;Sebidang tanah seluas 798 M2, yang terletak di Kelurahan BunutBarat Kecamatan Kota Kisaran Barat

  ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama JARNO telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni:1.

  MIFTAH FAQIH;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama JARNO telahmeninggal dunia;Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama JARNO adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu :1. Sebidang tanah seluas 1.973 M2, yang terletak diKelurahanBunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak MilikNomor 605 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Asahan;2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Inung Yunkrisa Bin Edi Sunarto dan Terdakwa II Syaiful Mukminin als Kancil Bin Jarno, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh)

  
  2.SYAIFUL MUKMININ Als KANCIL Bin JARNO.

• M E NG A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Budiyono als Budi Bin Ramli dan Terdakwa II Sujarno als Jarno Bin Dasuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan secara Melawan Hukum Menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I Bukan Dalam Bentuk Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
  Terdakwa:
  1.BUDIYONO Als BUDI Bin RAMLI
  2.SUJARNO Als JARNO Bin DASUKI

• ; Bahwa setelah mendengar teriakan bapaknya yaitu terdakwa CIPYATIN laluterdakwa JARNO keluar rumah dan ikut memukuli korban dengan tangan kosongsebanyak 3 sampai 4 kali; Bahwa akibat perbuatan sakit dikepalanya dan mengeluarkan darah serta lebamdimukanya kemudian korban dibawa oleh saudaranyanya bernama WARSITO keRumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro selama 2 hari;2.

  RASIMIN bersamasamadengan terdakwa JARNO WAHANANTO bin CIPYATIN;Bahwa kemudian WARDIYO dibawa kerumah sakit oleh WARSITO.4.

  (anaknya) minta pertolongan; Bahwa kemudian terdakwa JARNO keluar rumah untuk menolong terdakwa danikut memukuli WARDIYO dengan tangan kosong; Bahwa kemudian setelah itu kemudian terdakwa JARNO dan temannya mengantarpulang WARDIYO ke rumahnya dengan cara dipapah dan terdakwa masuk rumahdan tidur sampai pada pagi harinya terdakwa ditangkap Polsek Dander untukdiproses secara hukum;Terdakwa 2.

  JARNO WAHANANTO bin CIPYATIN menerangkan :Bahwa pada Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 01.30 Wib ketika terdakwatidur tibatiba mendengar suara terdakwa CIPYATIN (bapaknya) teriakteriak mintatolong di samping rumah terdakwa CIPYATIN di Desa Kunci Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro;Bahwa saat itu terdakwa JARNO melihat perkelahian antara WARDIYO danterdakwa CIPYATIN (bapaknya) dicekik oleh WARDIYO, melihat bapaknyadiperlakukan seperti itu spontan terdakwa menolong terdakwa CIPYATIN dan ikutmemukuli

  JARNO WAHANANTObin CIPYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan14tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RATNASARI BINTI NURHAMDI untuk menikah dengan Calon suaminya bernama MUHLISIN BIN JARNO ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anakhasil dari pernikahan tersebut, RATNASARI BINTI NURHAMDI denganlelaki bernama MUHLISIN BIN JARNO IN JARNO4.

  Bahwa anak Para pemohon, RATNASARI BINTINURHAMDI berstatus perawan, dan calon suami MUHLISIN BIN JARNOIN JARNO berstatus jejaka, keduanya sehat jasmani rohani, sudah akilbaliq dan tidak ada halangan/larangan untuk melakukan pernikahan.9. Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan, dan juga demikebaikan bersama, Para Pemohon menghendaki agar anak Para PemohonRATNASARI BINT NURHAMDI dan MUHLISIN BIN JARNO IN JARNOuntuk segera dinikahkan.10.

  IN JARNO sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamardengan MUHLISIN BIN JARNO IN JARNO dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut;Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki

  lain selaindengan Calon suaminya anak para Pemohon tersebut;Bahwa, para Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak para Pemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suamianak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama RATNASARI BINTINURHAMDI;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama MUHLISIN BIN JARNO IN JARNO telah melamar RATNASARIBINTI NURHAMD

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaRATNASARI BINT NURHAMDI untuk menikah dengan Calon suaminyabernama MUHLISIN BIN JARNO ;3.

• . : PDM14/TRGAL/02/2014, tanggal 20 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa MINGUN bin TOIMEN dan terdakwa JUMADI binSARJU bersama sama saksi MARNI bin SOIMAN (terdakwa yang diajukandalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanJanuari 2014 , bertempat di rumah JARNO alamat RT 06 RW 02 Dsn KrajanDesa Joho Kec.Pule Kab.

  Bahwa rumah yang ditempati untuk melakukan perjudian adalah rumahJarno namun jarno tidak tinggal dirumah tersebut dan rumah tersebutditempati oleh Soijem nenek dari Jarno yang umurnya 90 tahun. Bahwa para terdakwa ikut melakukan perjudian klotok/dadu tersebut tanpaijin dari pejabat yang berwenang.

  tidak ada dirumah pergi merantau untuk kerjayang ada dirumah Soijem nenek dari Jarno yang umurnya 90 tahun dansebelumnya para terdakwa sudah ijin Soijem untuk melakukan perjudiandirumah tersebut.Bahwa rumah Jarno tersebut mudah dikunjungi dan dilihat oleh masyarakatumum.Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00 WIB, untuk berapakali putarannya para terdakwa sudah tidak ingat.Bahwa penombok pasang uang taruhan dibeberan paling sedikit Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan yang paling banyak

  Bahwa permainan judi klotok/dadu ini tidak bisa dipastikan siapa yang menangdan hanya untunguntungan saja.Bahwa pemilik rumah Jarno tidak ada dirumah pergi merantau untuk kerjayang ada dirumah Soijem nenek dari Jarno yang umurnya 90 tahun dansebelumnya para terdakwa sudah ijin Soijem untuk melakukan perjudiandirumah tersebut.Bahwa rumah Jarno tersebut dipinggir jalan mudah dikunjungi dan dilihatoleh masyarakat umum.Bahwa para terdakwa sebagai penombok pasang uang taruhan dibeberanpaling sedikit Rp

  Bahwa pemilik rumahJarno tidak ada dirumah pergi merantau untuk kerja yang ada dirumahSoijem nenek dari Jarno yang umurnya 90 tahun dan sebelumnya paraterdakwa sudah ijin Soijem untuk melakukan perjudian dirumah tersebut.Bahwa rumah Jarno tersebut dipinggir jalan mudah dikunjungi dan dilihatoleh masyarakat umum.Bahwa para terdakwa sebagai penombok pasang uang taruhandibeberan paling sedikit Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang palingbanyak sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pekerjaan

• JARNO (DPO) dalam pertemuan tersebut terdakwa mengajak Sdr.

  JARNO (DPO) dalampertemuan tersebut terdakwa mengajak Sdr.

  JARNO berhasil ditangkap, kemudian terdakwa melawanpetugas dengan mengayun ngayunkan gergaji yang ibawanya mengenai tanganletugas saksi BUBUH WIAJI sehingga Sdr. JARNO terlepas dan terdakwa jugaberhasil melarikan diri dari mereka ditetapkan menjadi (DPO).

  JARNO (DPO) dalam pertemuantersebut terdakwa mengajak Sdr.

• Saksi JARNO bin SAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telah melakukanperjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 Wib bertempat dipinggir jalan Desa Masuk DesaBendo, Kec. Kapas, Kab.

  Bojonegoro;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakupenombok sedangkan (Jarno) selaku bandarnya ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersamaSdr.Koiri, Jarno dan para penombok lainnya namun berhasil melarikandiri;Bahwa permainan judi dadu tersebut berjalan 7 (tujuh) kali putaran;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa uang tunaisebesar Rp.583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian uang terdakwa sebesar Rp.280.000, sedangkan

  Bojonegoro;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakupenombok sedangkan (Jarno) selaku bandarnya ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersamaSdr.Sutaji, Jarno dan para penombok lainnya namun berhasil melarikandiri;Bahwa permainan judi dadu tersebut berjalan 7 (tujuh) kali putaran;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa uang tunaisebesar Rp.583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian uang terdakwa sebesar Rp.280.000, sedangkan

  Bojonegoro;Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan Sdr.Sutaji, Khoiri, Jarno danpara penombok lainnya, namun pada saat dilakukan penggerebekan danpenangkapan Polres Bojonegoro para penombok lainnya berhasil melarikandiri;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya ;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut para terdakwa selakupenombok sedangkan (Jarno) selaku bandarnya ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan sebesar

  Bahwa perjudian jenis dadu dengan carabandar (terdakwa JARNO) mengopyok 3 (tiga) buah dadu bergambar bulatandari jumlah 1 (satu) sampai 6 (enam) selanjutnya 3 (tiga) buah mata dadutersebut ditaruh oleh bandar (terdakwa JARNO) di atas alas dadu yang terbuatdari plastik kemudian bandar menutup dengan tempurung dari logam,selanjutnya dadu tersebut dikopyok sebanyak 1 (satu) kali.

• SUHAIRIbin SUBANDI, saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI, saksi SETIYO HADI binSLAMET, saksi JARNO bin BAIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIDI, saksiJUMAHA als.

  SUHAIRI bin SUBANDI sedang memotong kayu sengon lautyang dijaga oleh saksi JARNO bin BOIMIN datang saksi ARDIYANTO binPONIDI menghampiri terdakwa 2.

  SUHAIRI bin SUBANDI, saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI, saksi SETIYOHADI bin SLAMET, saksi JARNO bin BOIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIDI,saksi JUMAHA als.

  SUHAIRIbin SUBANDI, saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI, saksi SETIYO HADI binSLAMET, saksi JARNO bin BOIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIIDI, saksiJUMAHA als.

  SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruh13 dari 3714nebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin

• JARNO bin KAMSI terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA PENCURIAN PADA WAKTU MALAM HARI YANGDILAKUKAN BERULANGULANG SECARA BERLANJUT, sebagaimanadinyatakan dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP Jo.

  Jarno bin Kamsi, 3. Sutikno binSuplo(BAP terpisah), 4. Winarko bin Suparno (BAP terpisah), 5.

  dan Jarno yang siap didepan pintudan setelah becak diisi biji kopi, kacang tanah dan merica maka olehterdakwa dibawa menuju kerumah Sudarmaji di Tinalan dan setelah berhasildijual uangnya dibagi oleh para terdakwa ;Selanjutnya oleh para terdakwa perbuatan tersebut diulangi lagi pada hariMinggu tanggal tidak diingat dengan pasti bulan Oktober 2009 sore haripara terdakwa Wijianto, Jarno, Sutikno, Winarno, Winarko, Sudarmajiberkumpul diwarung Jalan Patimura merencanakan untuk mengambil bijikopi, kacang

  Wijianto dan Jarno yangsiap didepan pintu dan setelah becak diisi biji kopi, kacang tanah dan mericamaka oleh terdakwa Wijianto dan Jarno akan dibawa menuju kerumahSudarmaji di Tinalan sedang terdakwa Winarno dan Sudarmaji dengan naiksepeda menuju kerumah terdakwa Sudarmaji di Tinalan dan bertugasmenjual barang yang diambil tersebut, namun pada saat terdakwa Winarkoakan menarik becak yang satunya dan baru mau turun dari trotoair tibatibavelg roda becak rusak dan tibatiba ada mobil patrol polisi

  JARNO bin KAMST:e Bahwa pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan April 2010 sekitar pukul01.00 wib. di Toko Putra Jaya Jalan Patimura Kediri, terdakwa telahmengambil barang berupa biji kopi dan kacang tanah ;e Bahwa terdakwa sudah 5 kali melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan bersama Sdr. Sutikno, Sdr.Winarno dan Sdr.

• Jarno Bin Suloso.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BG 5079 TD warna biru hitam besertaSTNK.Dikembalikan kepada saksi korban Jarno.5.

Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 05.30 Wibbermula dari saksi Jarno Bin Suloso bersamasama dengan saksi Rio Andrilapergi bekerja menuju area PT. GEMPALA SRIWIJAYA dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Jarno Bin Suloso untuk yaitu menyadapgetah karet milik PT. GEMPALA SRIWIJAYA.

Kemudian sesampainya di lokasitersebut, saksi Jarno Bin Suloso dan Saksi Rio Andrila meletakkan sepedamotor saksi di tengahtengah kebun. Selanjutnya saksi Jarno dan saksi RioHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No : 588/Pid.B/2018/PN Kagberjalan sekitar 100 meter menuju tempat saksi biasa menyadap karet.Kemudian sekira pukul 06.30 Wib datang terdakwa ke area kebun karet milikPT.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa PayakabungKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksihendak menuju ke sepeda motor yang sebelumnya diparkirkan oleh bapaksaksi yakni saksi Jarno dipinggir jalan dalam kebun karet dengan kuncikontak sepeda motor masih tergantung dan ditinggal kerja menyadapgetah karet, dimana saksi Rio sudah tidak melihat lagi sepeda motor miliksaksi Jarno sehingga saksi memberitahukan kepada saksi Jarno danlangsung mencarinya

Jarno Bin Suloso.6.

• Pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 12.45 Wib terdakwa datangkerumah kosong di Dusun Marlinting Desa Mangga Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dengan tujuan untuk mengambil mobil truk milik terdakwa yang direntaloleh Adi Klowor yang rumahnya dekat rumah kosong tersebut dan sewaktuterdakwa didekat rumah kosong terdakwa melihat saksi Suliadi als Suli dan saksiSujarno als Jarno, kemudian datang saksi Suliadi als Suli menjumpai terdakwadan saksi Suliadi als Suli meminjam uang kepada terdakwa

  sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dengan alasan mau membeli rokok, saat itu terdakwamelihat mobil milik terdakwa ada didepan rumah kosong tersebut namun AdiKlowor yang merental tidak ada dirumah, kemudian terdakwa menelpon AdiKlowor, lalu Adi Klowor mengatakan kepada terdakwa masuk kedalam kamarkosong tersebut untuk mengambil kunci mobil yang dilatakan Adi Klowor,kemudian setelah terdakwa masuk kedalam kamar kosong terdakwa melihat saksiSuliadi Als Suli dan saksi Junarno Als Jarno sedang

  sedang menggunakan sabusabu dengan caraalat botol bong yang terbuat dari botol obat, lalu sabusabutersebut dibakar didalam kaca pirek yang terhubung kedalam13botol bong lalu dihisap dari pipet yang juga terhubung kedalambotol bong secara bergantian, lalu saksi Suliadi Als Suli dansaksi Sujarno als Jarno mengajak terdakwa CK/makek .Bahwa terdakwa didalam kamar saksi dan saksi Sujarno alsJarno sedang menggunakan sabu didalam kamar, kemudiansaksi dan saksi Sujarno als Jarno mengajak terdakwa laluterdakwa

  dengan caraalat botol bong yang terbuat dari botol obat, lalu sabusabutersebut dibakar didalam kaca pirek yang terhubung kedalambotol bong lalu dihisap dari pipet yang juga terhubung kedalambotol bong secara bergantian, lalu saksi Suliadi Als Suli dansaksi Sujarno als Jarno mengajak terdakwa CK/makek .Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi dan saksiSujarno als Jarno sedang menggunakan sabu didalam kamar,kemudian saksi dan saksi Sujarno als Jarno mengajak terdakwalalu terdakwa mau dan masuk kedalam

  sedang menggunakan sabusabu dengan caraalat botol bong yang terbuat dari botol obat, lalu sabusabutersebut dibakar didalam kaca pirek yang terhubung kedalambotol bong lalu dihisap dari pipet yang juga terhubung kedalambotol bong secara bergantian, lalu saksi Suliadi Als Suli dansaksi Sujarno als Jarno mengajak terdakwa CK/makek .Bahwa terdakwa melihat didalam kamar saksi Suliadi als Sulidan saksi Sujarno als Jarno sedang menggunakan sabu didalamkamar, kemudian saksi Suliadi als Suli dan saksi Sujarno

• JARNO SUSANTO alias J Bin AGUS SUWARNO dan terdakwa II .YUDI KUNCORO alias SAMER Bin JOKO PURWANTORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 1000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
  Terdakwa:
  1.JARNO SUSANTO alias J Bin AGUS SUWARNO
  2.YUDI KUNCORO alias SAMER Bin JOKO PURWANTORO

• Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 41/07/V/1999, tanggal 20 Mei 1999 yang tertulis Jarno bin Satiyo Harjo Sumarto, seharusnya Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Jarno Biantoro bin Satiyo HartoSumarto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen Nomor 474.2/V/2017 tanggal 17 Mei 2017.

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak ibin Jarno Biantoro yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SragenNomor 474.1/21/XV/2000. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 9 hal.

  bin Satiyo Harjo Sumarto, yang benaradalah Pemohon;Bahwa nama Jarno dan Jarno Biantoro adalah nama satu orang yaitunama Pemohon I ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus akta kelahiran anak;2.

  Penetapan No.117/Pdt.P/2017/PA.Sr Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun1999 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai duaorang anak ; Bahwa para Pemohon telah menikah di depan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan telahmendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan nama, namaPemohon I tertulis Jarno bin Satiyo Harjo Sumarto, yang benaradalah Pemohon; Bahwa nama Jarno

  dan Jarno Biantoro adalah nama yang satu milikPemohon I; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaini untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak para Pemohon;Hal. 6 dari 9 hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan biodata Pemohon nama : Darmi binti Jarno, umur 30 tahun, dalam Akta Cerai Nomor : 0026/AC/2019/PA.PO. tanggal 07 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi Darmi Nur Khasanah binti Jarno ;

  3.

  PENETAPANNomor : 503/Pdt.P/2019/PA.PoZONA :esdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan menetapkan dalam perkaraperubahan biodata akta cerai yang diajukan oleh :Darmi Nur Khasanah binti Jarno, NIK. 3502054609880002, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

  Bahwa kemudian antara Darmi Nur Khasanah binti Jarno denganPrayitno bin Lamiran telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : 1776/Pdt.G/2018/PA.POtertanggal 27 November 2018, dengan Akta Cerai Nomor : 0026 / AC /2019 / PA.PO, tertanggal 07 Januari 2019 ;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi ;4.

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 0026 / AC /2019 / PA.PO, tertanggal 07 Januari 2019 yang Pemohon terima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni Darmi Nur Khasanah binti Jarno, sedangkan pada Akta Cerai tertulisDarmi binti Jarno ;5.

  Menetapkan bahwa nama Darmi binti Jarno dalam dalam Akta CeraiNomor : 0026/AC/2019/PA.PO tertanggal O7 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benaradalah Darmi Nur Khasanah binti Jarno ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

  , umur 30 tahun,dalam Akta Cerai Nomor : 0026/AC/2019/PA.PO. tanggal 07 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benarmenjadi Darmi Nur Khasanah binti Jarno ;.

• perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0965/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 Oktober2014, di desa Sukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jarno

  Nomor 0965/Pdt.P/2018/PA.Jrdan (2) Kasiman, umur 62 tahun, alamat di dusun curahkendal desaSukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Tunai 100.000, (seratus ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon Il)setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobuldilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon IIberstatus

  14 Oktober 2014 didesa Sukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jarno (KakakKandung Pemohon II) dengan maskawin berupa Uang Tunai 100.000, (Seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon Il) sebagaiKuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda

  Nomor 0965/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Oktober 2014, di desa Sukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jarno(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Uang Tunai 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon II) sebagaiKuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda

  Nomor 0965/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 14 Oktober 2014, di desaSukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jarno (Kakak Kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon II), maskawin berupaUang Tunai 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon

• Perkara: PDM6, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Menimbang, bahUmum tertanggal186/N.4.19/Epp. 08/30DAKWARIC 4PRIMwa ia terdakwa AGUS SALIM Als AGUS baik sendirisendiri maupunRx bersamasama dengan saksi RAMLAN Als ILAN Bin JARNO (sebagaiterdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekirapukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lainnyadalam tahun 2016 bertempat di sebuah

  sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Agustar atau milik orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Ramlan Als llan Bin Jarno

  Bangko Pusako Kecamatan Ba Se Kabupaten Rokan Hilir, yang mana saat itu terdakwa mengajBin Jarno dan Jimmy untuk melakukan pencurian sep tor dan olehRamlan Als lllan Bin Jarno menyetujuinya, akan tet y menolak untukikut; Bahwa kemudian, terdakwa bersama ce Als llan Bin Jarno pergimenuju perladangan yang berada did ara Keluang Kep.

  Bangko Pusako Kecamatan Bangko PermataKabupaten Rokan Hilir, yang mana saat itu cae Ramlan Als lllanBin Jarno dan Jimmy untuk melakukan perbati sepeda motor dan olehRamlan Als lllan Bin Jarno menyersnes tetapi Jimmy menolak untukikut;(saat iniBahwa kemudian, terdakwa ber. engan Ramlan Als llan Bin Jarno pergimenuju perladangan yang oes didaerah Muara Keluang Kep.

  BangkoPusako Kecamatan Ban usako Kabupaten Rokan Hilir dan sesampainya ditempat tersebut, terdak minta agar Ramlan Als llan Bin Jarno berjagajaga ubuk yang terdapat 1 (satu) unit sepeda motor merkmeng kol) sepeda motor tersebut hingga hidup, kemudian terdakwa danake llan Bin Jarno membawa sepeda motor tersebut ke daerah Seia dan menjualnya melalui seseorang yang bernama IWAN (belumteftangkap / DPO) dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendapat ijin dan/atau