Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfut bin Mat Jeli) terhadap Penggugat (Windasari binti Musni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.Jr. telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut : e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHukum Agama Islam tanggal 15 Mei 1963 di Desa Seputih, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ; e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Liyet, yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimanaPage of 10mestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon I, saksi nikahnya masingmasing bernama Niran dan Jeli

bertempat tinggal di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 15 Mei 1963 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu Liyet, yang ab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon IJ dengan Pemohon I dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Niran dan Jeli

agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;2222Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 15 Mei 1963 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu Liyet, yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimanamestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Niran dan Jeli

Jember berwenang memeriksa dan mengadili perkara aMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara permohonan iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasan bahwaPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum AgamaIslam tanggal 15 Mei 1963 di Desa Seputih Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Liyet yang ijab kabulnya telahdilaksanakan sebagaimana mestinya dengan disaksikan oleh Niran dan Jeli

surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.3 dan P.4 serta keterangan dua orang saksi (Abdul Kadar dan Eko Sunarko), telahditemukan fakta bahwa Para Pemohon telah melakukan pernikahan menurut hukumagama Islam, pada tanggal 15 Mei 1963 di Desa Seputih Kecamatan Mayang KabupatenJember, yang ijab kabulnya dilakukan oleh Liyet (ayah Pemohon II) dengan Pemohon I,saksinya dua orang yaitu Niran dan Jeli

(para Penggugat Konpensi/paraTergugat Rekonpensi/para Terbanding kini para Termohon Kasasi,dalam hal ini) dan Mujahid Kholidi (Tergugat II Konpensi/TurutTerbanding kini Turut Termohon Kasasi , dalam hal ini) menujuke kantor Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) PrimaCipta Budi Santoso, SH., guna pelaksanaan transaksi jual beli dan/atau proses pembuatan Akta Jual Beli serta sekaligus memberikankuasa untuk proses balik nama pada sertifikat;16.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru, tidak jeli/tidak

No. 2265 K/Pdt/201036362005 tanggal 20 Juli 2005 dan Akta Jual Beli Nomor 446/Singosari/2005tanggal 20 Juli 2005, tidak sah dan tidak mengikat dan dinyatakan batal;18.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru tidak jeli/teliti dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkan hukum,dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj. yang berhubungandengan perkara dalam putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 29 Pebruari

No. 2265 K/Pdt/2010383822.23.24.= Menyatakan batal surat bukti Hak Milik yang dikeluarkan olehInstansi Agraria secara sah tidak termasuk wewenang Pengadilan,tetapi sematamata termasuk wewenang administrasi;= Pembatalan surat bukti Hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada Instansi Agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru, tidak jeli/tidak teliti dalammenerapkan hukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkanhukumnya, karena tidak bisa

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986, sehingga dengan demikian menjadikankedudukan antara kewenangan Peradilan Umum dengan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara adalah sama;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru tidak jeli/teliti dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkan hukum,dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj. karena inti dari buktiP2 yaitu surat yang ditujukan kepada Tergugat Ill Konpensi

;25.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru. tidak jeli/tidak teliti dalammenerapkan hukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkanhukum, dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMalang tanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj., dimanaputusan tersebut berhubungan kuat dengan perkara dalam putusanPengadilan Negeri Kabupaten Malang tanggal 29 Pebruari 2008 Nomor1079/Pid.B/2007/PN.Kpj. tentang pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa Mujahid Kholidi (Tergugat Il Konpensi/Turut

Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Blin Bahwa tidak lama kemudian datang Jeli dengan membawa 1 (satu) paketsabu sabu seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdisimpan dalam 1 (satu) kotak rokok merek A Mild warna putih ke rumahTerdakwa Il tersebut diatas dan setelah bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa Il, Jeli dengan tangan kanannya memberikan 1 (satu) paket sabu sabu yang dibawa Jeli tersebut kepada Terdakwa yang diterimaTerdakwa dengan tangan kanannya bersama dengan Terdakwa

Il danTerdakwa dengan tangan kanannya menyerahkan uang tunai sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Jeli dan Jeli terimadengan tangan kanannya sebagai pembayaran atas sabu sabu dari jelitersebut.

Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il memperoleh 1 (satu) paketsabu sabu dari Jeli, Terdakwa dan Terdakwa Il kKemudian masuk kedalam rumah Terdakwa Il; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dengan Terdakwa danTerdakwa Il, Jeli dengan tangan kanannya memberikan 1 (satu) paket sabu sabu yang dibawa Jeli tersebut kepada Terdakwa yang diterimaTerdakwa dengan tangan kanannya bersama dengan Terdakwa Il danTerdakwa dengan tangan kanannya menyerahkan uang tunai sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Jeli dan Jeli terimadengan tangan kanannya sebagai pembayaran atas sabu sabu dari Jelitersebut;Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il memperoleh 1 (satu) paketsabu sabu

dari Jeli, Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian masuk kedalam rumah Terdakwa Il untuk kemudian para terdakwa carikan orangyang mau memesan sabu sabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada Pukul 23.30 WITA di JI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Setiawan bin Nasip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Jeli Indri binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono) terhadap Penggugat (Jeli Nopianti binti Arbuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon :MAYATIKA KUSWANTI, Tempat/Tgl Lahir : Tulungagung, 25 Maret 1994, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempattinggal : Desa Jeli RT.016/03, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3504086503940001, atasnama Maya Mitra Kuswanti, diberi tanda P.2 ;Be Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504080804050773, atas namaKepala keluarga Marni, dengan alamat 002 /RW. 002, Desa Jeli,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P.3;A.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama MAYA MITRA KUSWANTI, lahir di Tulungagungtanggal 25 Maret 1994; Bahwa Pemohon telah menempuh jenjang pendidikan sampai denganSarjana Strata 1 (S1); Bahwa nama Pemohon tersebut adalah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan ljazah S1 Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jeli

kekeliruan dandisesuaikan dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa memperhatikan urgensi dari tujuan Pemohon, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan dan Hakimmemandang bahwa hal yang dimohonkan tersebut tidak mengandung sengketayang harus diputus secara contentious, olen karenanya permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jeli

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jeli Julfian Hidayat bin Unung Safari) terhadap Penggugat (Susilawati binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fausan bin Jeli ) terhadap Penggugat ( Mufliha binti Sa'en );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000 ,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susanto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Jeli Asmorowati binti Karjin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu ).

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Jeli Asmorowati binti Karjin, tempat dan tanggal lahir : Pati 05 April 1995, NIK3318044504950004, No.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Susanto bin Sucipto)terhadap Penggugat (Jeli Asmorowati binti Karjin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jeli Asmorowati, NIK :3318044504950004, tanggal 13042018 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Winong, Kabupaten Pati Nomor 280/21/IX/2011 tanggalHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt05 September 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Susanto bin Sucipto)terhadap Penggugat (Jeli Asmorowati binti Karjin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzul hijjan 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abu Amarsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Sambas bin Basril R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeli Anggraini binti Astar) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sali bin Jeli ) dengan Pemohon II ( Erni Asia binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3200/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sali bin Jeli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55Kelurahan Sumberpakem Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Erni Asia binti Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3200/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret1982, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amin ; Saksi nikah masing masing bernama Jeli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sali bin Jeli) dan Pemohon II (ErniAsia binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1982 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sali bin Jeli ) denganPemohon II ( Erni Asia binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mudji Santoso bin Podowidodo) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Jeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Jeli Astuti binti Sudarmono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Nanda Ardiansa bin Lihanudin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPara Pemohon yang bernama (Jeli Putri Rahmasari)dengan calon suaminyabernama (Alfikri Pratama Putra bin Juantak)
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ngateman) terhadap Penggugat (Jeli Eka Tari binti Sumin);

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama JELI JILI JEKLIEN SERLY IZAAK dengan DUVAN WAHYU LASARU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2017/PN Blibdalam bentuk tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi JELI SUBHANBin SUKANDI dan saksi FER FERDIANSYAH Bin H.

Jeli Subhan Bin Sukandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diminta keterangandidepan persidanganBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 April 2017sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Kp Simpang Rt.04/03 DesaWangisagara Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Bahwa berawal saksi dan saksi FERI FERDIANSYAH Bin H.

ENDANG(Anggota Sat Res Narkoba Polres Bandung) melakukan penangkapanterhadap saksi ASMARA Bin Aim JONO pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekitar jam 12.30 Wib di depan pabrik Kecamatan PasehKabupaten Bandung karena telah menyalahgunakan Narkotika jenisganja kemudian setelah dilakukan introgasi saksi ASMARA Bin Bin JONOmenerangkan bahwa pada saat membeli narkotika jenis ganja adatemannya juga yang ikut membeli yaitu terdakwa SAEPUL ANWAR BinAim CAHMA;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi JELI

Feri Ferdiansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diminta keterangandidepan persidanganBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 April 2017sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Kp Simpang Rt.04/03 DesaWangisagara Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Bahwa berawal saksi dan saksi JELI SUBHAN Bin SUKANDI (AnggotaSat Res Narkoba Polres Bandung

) melakukan penangkapan terhadapsaksi ASMARA Bin Aim JONO pada hari Kamis tanggal 13 April 2017sekitar jam 12.30 Wib di depan pabrik Kecamatan Paseh KabupatenBandung karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis ganja kemudiansetelah dilakukan introgasi saksi ASMARA Bin JONO menerangkanbahwa pada saat membeli narkotika jenis ganja ada temannya juga yangikut membeli yaitu terdakwa SAEPUL ANWAR Bin Bin CAHMA;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi JELI SUBHAN BinSUKANDI dan saksi FER FERDIANSYAH

Subani di Dusun Rt 13 Rw 03 Desa Jeli Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagungtelah mengambil 1 (satu) ekor burung cucak ranti beserta sangkarnya, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Moh. Toha bin Alm. H.

Subani di Dusun Rt 13 Rw 03 Desa Jeli KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung melihat seekor burung ada didalam sangkar yang tergantung di teras rumah saksi Moh. Toha binAlm. H. Subani, terdakwa yang sudah pernah dihukum merasa tertarikdengan burung tersebut sehingga bermaksud untuk mengambilnya; Bahwa terdakwa yang sudah melewati rumah saksi Moh. Toha bin Alm.H.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah mengambil seekor burung cucak ranti warna hijau besertasangkarnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal22 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib di teras rumah M.Toha yangterletak di Dusun Denok Desa Jeli

Terdakwa telah mengambil seekor burung cucak ranti warna hijaubeserta sangkarnya yang semula berada diteras rumah Moh.Toha yangterletak di Dusun Denok Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyatersebut;Bahwa benar awalnya Terdakwa naik sepeda motor merk Yamahawarna putih Nomor Polisi AG 4552 QA dari Desa Ngantru akan pulangke rumahnya dan ketika lewat di depan rumah Moh.

Terdakwa telah mengambil seekor burung cucak rantiwarna hijau beserta sangkarnya yang semula berada diteras rumahMoh.Toha yang terletak di Dusun Denok Desa Jeli, Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan pemiliknyatersebut;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa naik sepeda motor merkYamaha warna putih Nomor Polisi AG 4552 QA dari Desa Ngantru akanpulang ke rumahnya dan ketika lewat di depan rumah Moh.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Jeli, S.Pdbin La Endo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Nur Haji bintiLa OdeIdrus) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
3. Menetapkan nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Tergugat;

, umur 7 tahun 8 bulan;

Fotokopi Kwitansi bukti penyerahan uang pembeliah mobil senilaiRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari La Jeli kepada Azwar,tertanggal 5 Mei 2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeTR.8;10. Fotokopi rincian angsuran pembayaran utang atas nama La Jeli,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode TR.9;. Saksi :1.