pada suatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus plasticnarkotika jenis Kristal dengan berat kotor keseluruhan 3,8 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberkut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatSsaksi Risto Sihole dan saksi Jeli

Kalawagar RT.02 RW.12 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ada yangmemiliki Narkotika Jenis Kristal, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi Risto Sihole dan saksi Jeli Apriali menuju Kp.Kalawagar RT.02 RW.12 Desa Singasari Kec.

Kalawagar RT.02 RW.12 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, saksi bersama saksiJeli Apriali sebagai anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Jeli Apriali mendapat informasidari masyarakat bahwa di daerah Kp. Kalawagar RT.02 RW.12 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ada yangmemiliki Narkotika Jenis Kristal, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi dan saksi Jeli Apriali menuju Kp.

JELI APRIALI:22/Put.Pid.Sus/2013/PN.Tsm . halaman 7 dari 19 halamane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Kp. Kalawagar RT.02 RW.12 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, saksi bersama saksiRisto Sohole sebagai anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Risto Sohole mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Agustus 2010 di Dusun 01, RT. 003 RW. 001,Kepenghuluan Air Hitam, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaABDUL GANI bin ANDURDIN dengan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah HOIRUDINdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama DAMHA Bin DAHARI dan JELI ADE BinAMERUDIN;2.

Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan Subekti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 03 Agustus 2010 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Gani; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dahma dan Jeli

145 R.Bg. dan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Agustus2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulGani, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Damha dan Jeli

materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi telah melihat, mendengar danmenghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Agustus 2010 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Saksisaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Ganidan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon , yang menjadi saksidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dahma dan Jeli

keterangan saksi 1 dan saksi 2maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Him 9 dari 13 hlm Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 03 Agustus 2010 di KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dahma dan Jeli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sali bin Jeli ) dengan Pemohon II ( Erni Asia binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3200/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sali bin Jeli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55Kelurahan Sumberpakem Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Erni Asia binti Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3200/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret1982, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amin ; Saksi nikah masing masing bernama Jeli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sali bin Jeli) dan Pemohon II (ErniAsia binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1982 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sali bin Jeli ) denganPemohon II ( Erni Asia binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeli bin Mallewa) terhadap Penggugat (Juhani alias Johani binti Ladalle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Blin Bahwa tidak lama kemudian datang Jeli dengan membawa 1 (satu) paketsabu sabu seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdisimpan dalam 1 (satu) kotak rokok merek A Mild warna putih ke rumahTerdakwa Il tersebut diatas dan setelah bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa Il, Jeli dengan tangan kanannya memberikan 1 (satu) paket sabu sabu yang dibawa Jeli tersebut kepada Terdakwa yang diterimaTerdakwa dengan tangan kanannya bersama dengan Terdakwa

Il danTerdakwa dengan tangan kanannya menyerahkan uang tunai sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Jeli dan Jeli terimadengan tangan kanannya sebagai pembayaran atas sabu sabu dari jelitersebut.

Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il memperoleh 1 (satu) paketsabu sabu dari Jeli, Terdakwa dan Terdakwa Il kKemudian masuk kedalam rumah Terdakwa Il; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dengan Terdakwa danTerdakwa Il, Jeli dengan tangan kanannya memberikan 1 (satu) paket sabu sabu yang dibawa Jeli tersebut kepada Terdakwa yang diterimaTerdakwa dengan tangan kanannya bersama dengan Terdakwa Il danTerdakwa dengan tangan kanannya menyerahkan uang tunai sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Jeli dan Jeli terimadengan tangan kanannya sebagai pembayaran atas sabu sabu dari Jelitersebut;Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il memperoleh 1 (satu) paketsabu sabu

dari Jeli, Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian masuk kedalam rumah Terdakwa Il untuk kemudian para terdakwa carikan orangyang mau memesan sabu sabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada Pukul 23.30 WITA di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfut bin Mat Jeli) terhadap Penggugat (Windasari binti Musni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martias bin Ninsarwis) kepada Penggugat (Jeli Seprianti binti Jamril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon :MAYATIKA KUSWANTI, Tempat/Tgl Lahir : Tulungagung, 25 Maret 1994, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempattinggal : Desa Jeli RT.016/03, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3504086503940001, atasnama Maya Mitra Kuswanti, diberi tanda P.2 ;Be Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504080804050773, atas namaKepala keluarga Marni, dengan alamat 002 /RW. 002, Desa Jeli,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P.3;A.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama MAYA MITRA KUSWANTI, lahir di Tulungagungtanggal 25 Maret 1994; Bahwa Pemohon telah menempuh jenjang pendidikan sampai denganSarjana Strata 1 (S1); Bahwa nama Pemohon tersebut adalah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan ljazah S1 Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jeli

kekeliruan dandisesuaikan dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa memperhatikan urgensi dari tujuan Pemohon, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan dan Hakimmemandang bahwa hal yang dimohonkan tersebut tidak mengandung sengketayang harus diputus secara contentious, olen karenanya permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jeli

(para Penggugat Konpensi/paraTergugat Rekonpensi/para Terbanding kini para Termohon Kasasi,dalam hal ini) dan Mujahid Kholidi (Tergugat II Konpensi/TurutTerbanding kini Turut Termohon Kasasi , dalam hal ini) menujuke kantor Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) PrimaCipta Budi Santoso, SH., guna pelaksanaan transaksi jual beli dan/atau proses pembuatan Akta Jual Beli serta sekaligus memberikankuasa untuk proses balik nama pada sertifikat;16.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru, tidak jeli/tidak

No. 2265 K/Pdt/201036362005 tanggal 20 Juli 2005 dan Akta Jual Beli Nomor 446/Singosari/2005tanggal 20 Juli 2005, tidak sah dan tidak mengikat dan dinyatakan batal;18.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru tidak jeli/teliti dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkan hukum,dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj. yang berhubungandengan perkara dalam putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 29 Pebruari

No. 2265 K/Pdt/2010383822.23.24.= Menyatakan batal surat bukti Hak Milik yang dikeluarkan olehInstansi Agraria secara sah tidak termasuk wewenang Pengadilan,tetapi sematamata termasuk wewenang administrasi;= Pembatalan surat bukti Hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada Instansi Agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru, tidak jeli/tidak teliti dalammenerapkan hukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkanhukumnya, karena tidak bisa

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986, sehingga dengan demikian menjadikankedudukan antara kewenangan Peradilan Umum dengan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara adalah sama;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru tidak jeli/teliti dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkan hukum,dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj. karena inti dari buktiP2 yaitu surat yang ditujukan kepada Tergugat Ill Konpensi

;25.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru. tidak jeli/tidak teliti dalammenerapkan hukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkanhukum, dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMalang tanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj., dimanaputusan tersebut berhubungan kuat dengan perkara dalam putusanPengadilan Negeri Kabupaten Malang tanggal 29 Pebruari 2008 Nomor1079/Pid.B/2007/PN.Kpj. tentang pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa Mujahid Kholidi (Tergugat Il Konpensi/Turut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono) terhadap Penggugat (Jeli Nopianti binti Arbuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Setiawan bin Nasip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Jeli Indri binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Ali Umar dan dihadiri saksi nikah bernama Ambo Jeli dan Nurdin denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Ali Umarsetelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Ambo Jeli dan Nurdin yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa, Pemohon berusia 28 tahun

Ali Umarsetelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Ambo Jeli dan Nurdin yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Him. 5 dari 14 hal.

suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaBanawa;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka berusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berusia 22 tahundan tidak dalam lamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Harman;Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Ambo Jeli

Pdt.P/2021/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Banawa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Harman, dengan mahar berupa uang tunalsejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) secara tunai Serta adanyajab dan qabul yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmbo Jeli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Jeli Ratyas Bin Doni Barnes terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2019/PAJTzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kelapa Sawit V RT.002 RW. 010No. 22 Kelurahan Utan Kayu Selatan Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat,MelawanDoni Jeli Ratyas

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Doni Jeli RatyasBin DoniBarnes (alm)) Terhadap Penggugat (Anita LestariBinti Tjong TedyCahyaindrajaya);3.

cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali, maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro Tergugat (Doni Jeli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Jeli Ratyas Bin DoniBarnes terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu) dilakukan (berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP),menjadikan sebagai suatu pekerjaan atau kebiasaan untukmembeli barangbarang berupa Madu Balita, Madu EkstrakGinseng, Honey Mengkudu Juice, Kopi Brian, Kopi Premium,Kopi Ginseng Linzhi, Madu Bangka, Madu Royal Jeli

No. 2112K/Pid/2009Brian, Kopi Premium, Kopi Ginseng Linzhi, Madu Bangka, MaduRoyal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul, Teh Brian,karena saksi Elly Marlina percaya kepada Terdakwa ataspermintaan dari Terdakwatersebut tanpa membayarnyaterlebih dahulu, saksi Elly Marlina = mengajukan = SuratPernyataan Peminjaman Produk kepada PT. UFO di Jakarta agarpihak PT. UFO di Jakarta mengirimkan barang sesuai pesanandari Terdakwa yang dibayar oleh saksi Elly Marlina, yangmana barang produk PT.

UFOberupa, Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, Honey MengkuduJuice, Kopi Brian, Kopi Peremium, Kopi Ginseng Linzhi, MaduBangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul,Teh Brian, karena saksi Elly Marlina percaya kepadaTerdakwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut tanpamembayarnya terlebih dahulu, saksi Elly Marlina mengajukanSurat Pernyataan Peminjaman Produk kepada PT. UFO diJakarta agar pihak PT.

No. 2112K/Pid/2009pidana itu) dilakukan (berdasarkan Pasaf 84 ayat 2 KUHAP),dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda berupa Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, HoneyMengkudu Juice, Kopi Brian,Kopi Peremium, Kopi GinsengLinzhi, Madu Bangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik,MGL Kapsul, Teh Brian, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutPada waktu) dan tempat

UFO kepada saksi Elly Marlina kemudian Terdakwamenghubungi saksi Ely Marlina membeli barang produk UFOberupa Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, Honey MengkuduJuice, Kopi Brian, Kopi Peremium, Kopi Ginseng Linzhi, MaduBangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul,Teh Brian, karena saksi Elly Marlina percaya kepadaTerdakwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut tanpamembayarnya terlebih dahulu, saksi Elly Marlina mengajukanSurat Pernyataan Peminjaman Produk kepada PT.

Subani di Dusun Rt 13 Rw 03 Desa Jeli Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagungtelah mengambil 1 (satu) ekor burung cucak ranti beserta sangkarnya, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Moh. Toha bin Alm. H.

Subani di Dusun Rt 13 Rw 03 Desa Jeli KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung melihat seekor burung ada didalam sangkar yang tergantung di teras rumah saksi Moh. Toha binAlm. H. Subani, terdakwa yang sudah pernah dihukum merasa tertarikdengan burung tersebut sehingga bermaksud untuk mengambilnya; Bahwa terdakwa yang sudah melewati rumah saksi Moh. Toha bin Alm.H.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah mengambil seekor burung cucak ranti warna hijau besertasangkarnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal22 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib di teras rumah M.Toha yangterletak di Dusun Denok Desa Jeli

Terdakwa telah mengambil seekor burung cucak ranti warna hijaubeserta sangkarnya yang semula berada diteras rumah Moh.Toha yangterletak di Dusun Denok Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyatersebut;Bahwa benar awalnya Terdakwa naik sepeda motor merk Yamahawarna putih Nomor Polisi AG 4552 QA dari Desa Ngantru akan pulangke rumahnya dan ketika lewat di depan rumah Moh.

Terdakwa telah mengambil seekor burung cucak rantiwarna hijau beserta sangkarnya yang semula berada diteras rumahMoh.Toha yang terletak di Dusun Denok Desa Jeli, Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan pemiliknyatersebut;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa naik sepeda motor merkYamaha warna putih Nomor Polisi AG 4552 QA dari Desa Ngantru akanpulang ke rumahnya dan ketika lewat di depan rumah Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fausan bin Jeli ) terhadap Penggugat ( Mufliha binti Sa'en );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000 ,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jeli Julfian Hidayat bin Unung Safari) terhadap Penggugat (Susilawati binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Kristian bin Kasno) terhadap Penggugat (Jeli Nuryanti bin Nyamidin);