Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha di Medan pada tanggal 05 Oktober 2004 di Kelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87-A Medan dan telah dicatatkan pada pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 19 Juli 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.707/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06Mei 2014 dibawah Nomor : 211/PDT.G/2014/PN.Mdn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Putusan No.211/Pdt.G/2014/PN.MdnBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha pada tanggal 05 Oktober 2004 di Kelenteng

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Budha di Medan pada tanggal 05 Oktober2004 di Kelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87A Medan dan telahdicatatkan pada pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 19Juli 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.707/2005 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;.

pada tanggal itu juga,kemudian Surat Wasiat tersebut disimpan oleh Terdakwa, hinggapada tanggal 09 Maret 2005 Sandy Meninggal dunia Surat Wasiattersebut masih dipegang oleh Terdakwa, dan akhirnya pada tahun2007 di Polda Surat Wasiat tersebut dibuka dan ditunjukkan bahwakelenteng tidak ada dalam Surat Wasiat, kemudian pada tahun 2009terjadi sengketa tanah pada tahun 2009 Surat Wasiat kembaliditunjukkan oleh Terdakwa, di mana Surat Wasiat tersebutdipergunakan untuk membela diri Terdakwa dan membela kelenteng

Yangseharusnya setelah almarhum meninggal dunia pada tahun 2005,Surat Wasiat tersebut secepatnya harus di serahkan kepada ahliwaris sehingga harta warisan tersebut dapat dibagi sesuai denganSurat Wasiat ;e Bahwa benar Surat Wasiat ditunjukkan oleh Terdakwa di Polda dandi Pengadilan dalam perkara sengketa tanah dijadikan bukti suratuntuk menguatkan gugatan kelenteng yang menyatakan kelentengtidak termasuk dalam warisan, sebagaimana yang diwariskan olehalmarhum Sandy;Dengan demikian putusan Pengadilan

SIK HONG, umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Kelenteng No. 2/304/RT.06Kelurahan Kepandean Baru Palembang selanjutnyadisebut sebagai : Pembanding II semula Tergugat II.Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasa hukumnyaH. Aslin Amardi,SH.

telah mengajukan gugatan terhadapTergugat Tergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang dibawah Register No. 43/ PDT.G / 2012 / PN PLGtertanggal 12 Maret 2012 yang pada pokoknya telah mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 492 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridan melakat diatas tanah tersebut, yang sekarang dikenal terletakdi Jalan Kelenteng

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama GINO pada tanggal 23 September 2013 di Kelenteng Tan Kong Ya Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2308/T/MDN/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

dianggaptidak mempergunakan hakhak Keperdataannya di persidangan, oleh karenaituberalasan hukum bahwa persidangan haruslah dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil pokok gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama GINO pada tanggal23 September 2013 di Kelenteng

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama GINOpada tanggal 23 September 2013 di Kelenteng Tan Kong Ya Medan,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2308/T/MDN/2013 tanggal 6Desember 2013 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaMedan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Dan dilain pihak sekitar bulanDesember 2010 melalui telepon teman Penggugat (Jeni)yang berada di Batam mengatakan bahwa mereka(Tergugat dengan Jeni) samasama ke Kelenteng/Biarauntuk sembahyang.Dari fakta hukum tersebut terlihat Tergugat telahmenipu dan membohongi Penggugat, sehingga Penggugatmengambil suatu keputusan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidakrukunan dalamrumah tangga;Bahwa disamping itu pula Tergugat merayu dan menyuruhPenggugat untuk menjual semua harta yang berada

Dan dilain pihak ~ sekitarbulan Desember 2010 melalui telepon teman Penggugat(Jeni) yang berada di Batam mengatakan bahwa mereka(Tergugat dengan Jeni) samasama ke Kelenteng/biara untuksembahyang, bahwa disamping itu pula Tergugat merayu danmenyuruh Penggugat untuk menjual semua harta yang beradadi Pekanbaru agar pindah ke Jakarta serta menyuruhPenggugat untuk berhenti bekerja.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan hukum Agama Budha pada tanggal 27 April 2008, di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 68-B, Medan di hadapan pemuka Agama Budha yang bernama SIE HAN KOK,Amd dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dengan nomor 1735/2008 tertanggal 22 Oktober 2008, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Budha pada tanggal 27 April2008, di kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 68B, Medan di hadapan pemukaAgama Budha yang bernama SIE HAN KOK,Amd dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dengan Nomor 1735/2008tertanggal 22 Oktober 2008 ;.

lagi, bahkan hanya menimbulkan kesangsaraan danpenderitaan, oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sepatutnyatidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa disamping itu berdasarkan pada ketentuan PP RI No. 9/75 tentang pelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan khususnya ketentuan pasal 19huruf (F) Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara sah berdasarkan hukum Agama Budha pada13.tanggal 27 April 2008 di kelenteng

klip dengan Harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 17.30 di daerah Irg ASUAN Sipin Kota Jambi.Bahwa terdakwa membuka paket kecil narkotika jenis sabu kemudianterdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut kemudiansetelah menggunakan Narkotika jenis sabu sisanya terdakwa letakkan didalam speker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng

Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng terdakwa langsungpulang ke rumah. Bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul 00.45 wib terdakwatiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu dari sepeker dalamkamar terdakwa Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakantersebutlalu kemudian terdakwa mendengar suara gedoran dari luar rumahterdakwa.

Sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi keHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Jmbkelenteng tempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng terdakwalangsung pulang ke rumah.Menimbang, bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul00.45 wib terdakwa tiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu darisepeker dalam kamar terdakwa.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Budha di kelenteng Chie Kong Medan pada tanggala 22 Maret 1997 dan kemudian telah dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 18 Agustus 2014 sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 935/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 07 Oktober 1999, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

mendengar pihak yang berperkara;Hal 1 dari 14 Putusan NO.597/Pdt.G/2014/Pn.Mdn.Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan di bawah register Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN Mdn. tanggal 17Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di kelenteng

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Budha di kelenteng Chie Kong Medan padatanggala 22 Maret 1997 dan kemudian telah dicatatkan di Kantor dinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 18 Agustus 2014 sesuaikutipan Akta Perkawinan No. 935/1999 yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 07 Oktober 1999,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Anan, TanahHerman Oliyanto, OH dan Tanah Kelenteng Cin Leng Keng. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sidi alias. Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2.

Anan, TanahHerman Oliyanto, OH dan Tanah Kelenteng Cin Leng Keng. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sidi alias. Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.

milik saksi tersebutdengan cara ketika saksi melintas di dekat daerah TAC sepeda motor saksi dipepetoleh terdakwa dengan berboncengan 3(tiga) menggunakan sepeda motor YamahaVixon warna abu abu BH 5162 NG dan saksi diminta berhenti lalu terdakwamenuuduh saksi memukul adik terdakwa dan terdakwa mengambil paksa sepedamotor saksi dan membonceng saksi kelorong Saudara dan sesampai dilorongSaudara saksi diturunkan dan sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa dan saksidibonceng oleh terdakwa lain dibawa ke kelenteng

dipepet oleh terdakwa dengan berboncengan 3(tiga)menggunakan sepeda motor Yamaha Vixon warna abu abu BH 5162 NG dansaksi korban diminta berhenti lalu terdakwa Andrrean Pratama menuduh saksikorban memukul adik terdakwa Andrean Pratama mengambil paksa sepeda motorsaksi korban dan saksi korban dibonceng terdakwa kelorong Saudara dansesampai dilorong Saudara saksi korban diturunkan dan sepeda motor saksi11dibawa oleh terdakwa Andrean Pratama dan saksikorban terdakwa bersamaAngga Febrianto dibawa ke kelenteng

tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 11.00Wib, terdakwa membawa 1 (satu) buah obeng warna merah darirumah terdakwa dan menemui Indra (DPO) di sebuah rumahkosong di dekat Danau Torop Sipaku Area tempat sepeda motordisembunyikan, selanjutnya Indra membuka body sepeda motordengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkan olehterdakwa lalu body sepeda motor yang sudah dibongkardisimpan dilantai dua rumah kosong tersebut, kemudianterdakwa dan Indra (DPO) membawa sepeda motor yang sudahdibongkar bodynya ke kelenteng

10 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa membawa 1 (satu) buah obeng warna merah dari rumahterdakwa dan menemui Indra (DPO) di sebuah rumah kosong di dekatDanau Torop Sipaku Area tempat sepeda motor disembunyikan,selanjutnya Indra membuka body sepeda motor dengan menggunakanobeng yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa lalu body sepeda motoryang sudah dibongkar disimpan dilantai dua rumah kosong tersebut,kemudian terdakwa dan Indra (DPO) membawa sepeda motor yangsudah dibongkar bodynya ke kelenteng

10 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa membawa 1 (satu) buah obeng warna merah dari rumah terdakwa danmenemui Indra (DPO) di sebuah rumah kosong di dekat Danau Torop Sipaku Areatempat sepeda motor disembunyikan, selanjutnya Indra membuka body sepedamotor dengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa lalubody sepeda motor yang sudah dibongkar disimpan dilantai dua rumah kosongtersebut, kemudian terdakwa dan Indra (DPO) membawa sepeda motor yang sudahdibongkar bodynya ke kelenteng

G20 oe n barang bukti berupa :Buah Kelenteng/Lonceng untuk khusus Kerbau yangnya yang diputus d@ikembalikan kepada pemilimnyaMeer DIN BASYARUDIN ;..pian agat Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1, 000, D rapian) sa dbebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000 ,IMwad 7 :mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisancon (Yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman onty sbaq Bebahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganebie Tl Sisal gai berikut :

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor: 328/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 22 Agustus2011 kepada Pelawan, yang amar putusan tersebut berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir;Menetapkan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng

kepada Pelawan in casusebagai Tergugat (Vide HIR Pasal 390 ayat 1, Rog Pasal 718 ayat 1) ;Bahwa, disamping halhal tersebut di atas, bersama dengan ini Pelawanmenyangkal dalildalil Terlawan in casu semula Penggugat dalam perkara Nomor :328/Pdt.G/2011/PNMdn terkecuali sepanjang halhal yang diakui secara tegas dibawah ini ;Bahwa, benar Terlawan semula Penggugat dan Pelawan semula Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah melakukan perkawinan secara agama Budhapada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya secara Agama Budha dihadapan Pemuka Agama Budhayang bernama Sie Han Kok, Amd di Kelenteng Chie Kong Jin. GarudaNo.68B Medan pada tanggal O07 Juli 2010, kemudian perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan pada tanggal 14 September 2010 sebagaimana disebutdalam Kutipan Akta Perkawinan No.1982/T/MDN/2010 tanggal 14September 2010 ;Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn.

Alexandre bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya secara Agama Budha dihadapan Pemuka Agama Budha yangbernama Sie Han Kok, Amd di Kelenteng Chie Kong JIn.

2017 Nomor 319/Pdt.G/2017/PN Mdn;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan mengutip surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 319/Pdt.G/2017/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Budhapada tanggal 11 November 2011, di Kelenteng

Menyatakan sah secara hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhapada tanggal 11 November 2013 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda 3.No. 68B Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1667/T/MDN/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang padatanggal 11

November 2013 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68B Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1667/T/MDN/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan atauPejabat Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermeterai

klip dengan Harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 17.30 di daerah Irg ASUAN Sipin Kota Jambi.Bahwa terdakwa membuka paket kecil narkotika jenis sabu kemudianterdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut kemudiansetelah menggunakan Narkotika jenis sabu sisanya terdakwa letakkan didalam speker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng

YONO tersebut sebanyak 2 Paket yang dibungkus plastik klip denganHarga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 sekira pukul 17.30 di daerah Irg ASUAN Sipin KotaJambi.Bahwa terdakwa membuka paket kecil narkotika jenis sabu kemudianterdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut kemudiansetelah menggunakan Narkotika jenis Sabu sisanya terdakwa letakkan di dalamspeker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumahpergi ke kelenteng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menyatakan Perkawinan antara PemohonA Luandengan Tjhau Nyuk Fau yang dilangsungkan menurut Agama Konghuchupada tanggal 10 Juni 1987 di Kelenteng Kam Thian Thai Tie, sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Pernikahan / Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register yang telah disediakan untuk itu;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRUDI SALIM bin SALIM berupa pidana penjara selama6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;