Ditemukan 14042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1627/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KAHARUDIN Bin M. ZAYN
2.ANDIKA YANA Bin JOHANDI
3.RIZKY PERMANA ZAINUDIN Bin ZAINUDIN
296
  • ::ceeeeeeeeeees JAKSA PENUNTUT UMUM ;Hakim Ketua membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agarmenghadapkan terdakwa keruang persidangan, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum mengadirkan terdakwa keruang persidangan dalam keadaan bebas,akan tetapi dengan penjagaan yang baik dan duduk dikursi pemeriksaan,atas pertanyaan Hakim Ketua, mereka menerangkan sebagai berikut :1. Nama lengkap : MUHAMMAD KAHARUDIN bin M.
    ::ceeeeeeeeeees JAKSA PENUNTUT UMUM ;Hakim Ketua membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agarmenghadapkan terdakwa keruang persidangan, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum mengadirkan terdakwa keruang persidangan dalam keadaan bebas,akan tetapi dengan penjagaan yang baik dan duduk dikursi pemeriksaan ;Para Terdakwa sehat jasmani dan rokhaninya, dan siap mengikutijalannya sidang ;Hakim Ketua mengingatkan terdakwa agar memperhatikan
    ::ee PANITERA PENGGANTI ;PRATHOMO, SHiMH oisssises cncewesereunce va JAKSA PENUNTUT UMUM ;Hakim Ketua membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agarmenghadapkan terdakwa keruang persidangan, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum mengadirkan terdakwa keruang persidangan dalam keadaan bebas,akan tetapi dengan penjagaan yang baik dan duduk dikursi pemeriksaan ;Para Terdakwa sehat jasmani dan rokhaninya, dan siap mengikutijalannya sidang
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 194/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
AGUNG ARI NURDIANSYAH
152
  • PATREA REOLA PRAMUNGKAS (Mantan Istri terdakwa) untuk membahasmasalah anak kemudian Terdakwa bertanya kepada SaksiPATREA REOLAPRAMUNGKAS (Korban) saat ini berhubungan dengan lelaki siapa, Karena pertanyaantidak dijawab lalu terdakwa memukul korban dibagian perut, dada dan muka masingmasing 1 (satu) kali dan menarik korban ke ruang tengah dan korban dipukul kembalidibagian dahi, kemudian Terdakwa membawa korban keruang tamu untuk disuruh duduk,lalu terdakwa membawa korban keruang belakang dan mengambil
    PATREA REOLA PRAMUNGKAS(Mantan Istri terdakwa) untuk membahas masalah anak kemudian Terdakwa bertanyakepada SaksiPATREA REOLA PRAMUNGKAS (Korban) saat ini berhubungan denganlelaki siapa, Karena pertanyaan tidak dijawab lalu terdakwa memukul korban dibagianperut, dada dan muka masingmasing 1 (satu) kali dan menarik korban ke ruang tengah dankorban dipukul kembali dibagian dahi, kemudian Terdakwa membawa korban keruangtamu untuk disuruh duduk, lalu terdakwa membawa korban keruang belakang danmengambil
Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2011/PN.BWI
Penggugat : EKA WATI dengan Tergugat : SUSIYONO
236
  • Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri.Hakim Ketua memberitahukan bahwa sebelum perkaranya diperiksa, kedua pihakdisarankan untuk menyelesaikan secara damai melalui tahapan mediasi.Selanjutnya Hakim Ketua menunjuk mediator : BAWONO EFFENDI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi dan mempersilahkan kepada kedua pihak
    HAKIM KETUA,Ani Mulyani, Sm.Hk Made Sutrisna, SH.MHumLANJUTAN BERITA ACARANo. 132/PDT.G/2008/PN.BWISidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS., tanggal 22 SEPTEMBER 2011 dalam perkaragugatan (perceraian) antara kedua belah pihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    HAKIM KETUA,Ani Mulyani, Sm.Hk Made Sutrisna, SH.MHumLANJUTAN BERITA ACARANo. 132/PDT.G/2011/PN.BWISidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 29 SEPTEMBER 2011 dalam perkaragugatan (perceraian) antara kedua belah pihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    HAKIM KETUA,Ani Mulyani, Sm.Hk Made Sutrisna, SH.MHumLANJUTAN BERITA ACARANo. 132/PDT.G/2011/PN.BWI Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS., tanggal 6 OKTOBER 2011 dalam perkaragugatan (perceraian) antara kedua belah pihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    HAKIM KETUA,Ani Mulyani, Sm.Hk Made Sutrisna, SH.MHum17LANJUTAN BERITA ACARANo. 132/PDT.G/2011/PN.BWI Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMI nggal 10 NOPEMBER 2011 dalam perkaragugatan (perceraian) antara kedua belah pihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1129/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
ARNOLD ERWAN bin MUYAR
2111
  • Selanjutnya terdakwa bersama Ssama Evan pergi kerumah Evan dansekira jam 19.00 Wib terdakwa sampai dirumah Evan lalu Evan masukkedalam kamar dan kembali keruang tamu dengan membawa 2 paket shabudan menyerahkan kepada terdakwa.
    Kedaton Bandar Lampung untuk mengkonsumsi shabu.Setelah sampai dirumah Evan lalu Evan masuk kedalam kamar dankembali keruang tamu dengan membawa 2 paket shabu danmenyerahkan kepada terdakwa. Terdakwa mengatakan hemm bagusjuga ni barang (Sambil terdakwa letakkan kembali kelantai tempatterdakwa dan Evan duduk dan Evan menjawab iya dong bang guapilihin yang bagusbagus untuk kita pake (sambil merangkai seperangkatalat hisap bong).
    Kedaton Bandar Lampung untuk mengkonsumsi shabu.Setelah sampai dirumah Evan lalu Evan masuk kedalam kamar dankembali keruang tamu dengan membawa 2 paket shabu danmenyerahkan kepada terdakwa. Terdakwa mengatakan hemm bagusjuga ni barang (Sambil terdakwa letakkan kembali kelantai tempatterdakwa dan Evan duduk dan Evan menjawab iya dong bang guapilihin yang bagusbagus untuk kita pake (Sambil merangkai seperangkatalat hisap bong).
    Setelah sampai dirumah Evan lalu Evanmasuk kedalam kamar dan kembali keruang tamu dengan membawa 2 paketshabu dan menyerahkan kepada terdakwa. Terdakwa mengatakan hemmbagus juga ni barang (sambil terdakwa letakkan kembali kelantai tempatterdakwa dan Evan duduk dan Evan menjawab iya dong bang gua pilihinyang bagusbagus untuk kita pake (Sambil merangkai seperangkat alat hisapbong).
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KABANJAHE Nomor 99/Pid.B/2021/PN Kbj
Tanggal 24 Mei 2021 — -Jon Kastel Sitepu
11221
  • Kemudian terdakwa pergi keruang tamu untuk mengambil WIFI yangberada diatas lemari ruang tamu dan terdakwa juga memutus kabel sertamengambil cctv selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah melaluipintu belakang.> Bahwa setelah mengetahui barangbarangnya diambil saksi Ratna brSebayang memberitahukan hal tersebut kepada anaknya yaitu saksiFerdinan Marcos Tarigan selanjutnya saksi Ferdinan Marcos Tarigan pergimenemui beberarapa warga diantaranya saksi Feri Sitepu dan Derry KaroKaro agar apabila ada
    linggis; Bahwa adapun cara Terdakwa masuk kedalam rumah adalah denganmencongkel selembar dinding papan bagian belakang rumah dan setelah itumasuk ke dalam rumah dengan cara mengesotkan badan melalui dindingtersebut, sesampainya didapur, Terdakwa kembali mencongkel pintu tengahdengan menggunakan linggis selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi Ratna Br Sebayang dan mengambil sepasang antinganting, uangsebesar Rp. 1.700.000 dan sebuah cincin berlian dari dalam lemari,kemudian Terdakwa pergi keruang
    linggis;Bahwa adapun cara Terdakwa masuk kedalam rumah adalah denganmencongkel selembar dinding papan bagian belakang rumah dan setelah itumasuk ke dalam rumah dengan cara mengesotkan badan melalui dindingtersebut, sesampainya didapur, Terdakwa kembali mencongkel pintu tengahdengan menggunakan linggis selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi Ratna Br Sebayang dan mengambil sepasang antinganting, uangsebesar Rp. 1.700.000 dan sebuah cincin berlian dari dalam lemari,kemudian Terdakwa pergi keruang
    tamu untuk mengambil WIFI yang berada diatas lemariruang tamu dan juga memutus kabel serta mengambil CCTV selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan rumah melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta hukum diatasTerdakwa dari dalam rumah saksi Ratna br Sebayang telah mengambilsepasang antinganting, uang sebesar Rp. 1.700.000 dan sebuah cincin berliandari dalam lemari, kKemudian Terdakwa pergi keruang tamu untuk mengambilWIFI yang berada diatas lemari ruang tamu dan juga memutus
    linggis, kemudian masuk kedalam rumah saksi Ratna brSebayang dengan mencongkel selembar dinding papan bagian belakang rumahdan setelah itu masuk ke dalam rumah dengan cara mengesotkan badanmelalui dinding tersebut, sesampainya didapur, Terdakwa kembali mencongkelpintu tengah dengan menggunakan linggis selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar saksi Ratna Br Sebayang dan mengambil sepasang antinganting,uang sebesar Rp. 1.700.000 dan sebuah cincin berlian dari dalam lemari,kemudian Terdakwa pergi keruang
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
83
  • Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ;PEMOHON I, datang menghadap sendiri dipersidangan ; PEMOHON II, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Halaman 7 dari 7 Halaman Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu memberikan penasehatan terhadap Pemohon I danPemohon II tentang pentingnya akta
    Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 16 Pebruari 2012, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, sebagai: PemohonI ; PEMOHON IT ASLI, sebagai Pemohon II ; Susunan persidangan sama seperti yang lalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.09/Pw.01/260/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda (P.3) ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu = memberi Kode P1,P2~ dan Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi, PAMEKASAN.
    Tidak ada dan mohon putusan ; Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II membenarkan atasketerangan saksi tersebut.; Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk keruangpersidangan ;Halaman 11 dari 7 Halaman Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN.; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan
    Selanjutnya Ketua Majelis mengadakan musyawarah selama beberapa menit, dan paraPemohon dipersilahkan keruang persidangan, setelah Ketua Majelis Hakim bermusyawarahdengan pertimbangan secara seksama kemudian skors dicabut dan kepada para Pemohondipersilahkan masuk kembali keruang persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpenetapan yang isinya dapat dikutip sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 20 April 2016 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Terdakwa: AGUS SUSANO bin SLAMET
5616
  • B6739BCZ milik saksi TRYONO Bin (Alm) SOBIRIN.ORA MAS dan selanjutnya terdakwa mengajakBahwa sekira pukul 02.00 Wib terdakwa, korban dan saksi TRIYONO Bin(Alm) SOBIRIN sampai dirumah saksi TRIYONO Bin (Alm) SOBIRINtersebut, kemudian terdakwa mengajak keruang tengah atau ruang TVkemudian terdakwa bersama dengan korban mengobrol dan bercanda,sampai akhirnya terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh dengankatakata AYO DIK ML dan korban menjawab LHA MENGKO YENMETENG MAS, PIYE AKU WED dan terdakwa mengatakan
    pakaian yang dikenakan korban, dalam keadaan korbandibawah pengaruh minuman keras kemudian terdakwa menindih tubuhhalaman 4 dari 29 Putusan No.31/Pid Sus/2016/PN Wngkorban dan mencium pipi dan bibir korban, selanjutnya terdakwamemasukan penis kedalam vagina korban dengan gerakan maju mundurselama berulangulang kurang lebih selama 15 menit sampai klimak danmengeluarkan air mani diluar vagina korban, dan setelah itu terdakwapergi kedapur untuk minum air putih, setelah minum air putin terdakwakembali keruang
    Bahwa sekira pukul 02.00 Wib terdakwa, korban dan saksi TRYONO Bin(Alm) SOBIRIN sampai dirumah saksi TRIYYONO Bin (Alm) SOBIRINtersebut, kemudian terdakwa mengajak keruang tengah atau ruang TVkemudian terdakwa bersama dengan korban mengobrol dan bercanda,sampai akhirnya terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh dengankatakata AYO DIK ML dan korban menjawab LHA MENGKO YENMETENG MAS, PIYE AKU WED dan terdakwa mengatakan pada korbanNEK KOWE METENG AKU BAKAL TANGGUNG JAWAB, denganbujuk rayu dari terdakwa
    Wonogiri.Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa, korban dan saksi TRYONOBin (Alm) SOBIRIN sampai dirumah saksi TRYONO Bin (Alm)SOBIRIN tersebut, kemudian terdakwa mengajak keruang tengahatau ruang TV kemudian terdakwa bersama dengan korbanmengobrol dan bercanda, sampai akhirnya terdakwa mengajak korbanuntuk bersetubuh dengan katakata AYO DIK ML dan korbanmenjawab LHA MENGKO YEN METENG MAS, PIYE AKU WEDIPdan terdakwa mengatakan pada korban NEK KOWE METENG AKUBAKAL TANGGUNG JAWAB, dengan bujuk rayu
    B6739BCZ milik saksi TRYONO Bin (Alm) SOBIRIN.Menimbang, bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa, korban dansaksi TRIYONO Bin (Alm) SOBIRIN sampai dirumah saksi TRYONO Bin(Alm) SOBIRIN tersebut, kKemudian terdakwa mengajak keruang tengahORA MAS dan selanjutnya terdakwa mengajak korbanatau ruang TV kemudian terdakwa bersama dengan korban mengobrol danbercanda, sampai akhirnya terdakwa mengajak korban untuk bersetubuhdengan katakata AYO DIK ML dan korban menjawab LHA MENGKOYEN METENG MAS, PIYE AKU WEDI
Register : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 407/Pid.B/2013/PN.Bwi
MAT HADI alias ALIL bin PONIMAN
156
  • Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, terdakwadipanggil masuk keruang sidang.Penuntut Umum memberitahukan bahwa terdakwa belum dapat dihadapkan padapersidangan hari ini karena penetapan hari sidang terlambat diterima.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 4 JUNI 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah
    Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SHMHNo. 407/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : SELASA tanggal 4 JUNI2013 dalam perkara terdakwa : MAT HADI alias ALIL bin PONIMAN.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SHHNo. 407/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : SELASA tanggal 1 NI2013 dalam perkara terdakwa : MAT HADI alias ALIL bin PONIMAN.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SHMHNo. 407/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : SELASA tanggal 2 NI2013 dalam perkara terdakwa : MAT HADI alias ALIL bin PONIMAN.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, terdakwadipanggil masuk keruang
    dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SHH No. 407/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidan2013 dalam perkara terdakwa : MAT HADI alias ALIL bin PONIMAN.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, terdakwdipanggil masuk keruang
Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 470/PDT.P/2013/PN.JR.
Tanggal 25 Oktober 2013 — MOCH HASYIM FIRMANSYAH
184
  • Hakim;FITRI INDRIATY, SH.MH Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon tidak datang menghadap ;Berhubung oleh karena itu, Hakim lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan persidangan yang akan datang pada hari Jum/at, tanggal 18 Oktober 2013, jam09.00 WIB dan memberitahukan agar Pemohon datang pada persidangan yang telahditetapkan tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi,
    Hakim;FITRI INDRIATY, SH.MH Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon tidak datang menghadap ;Berhubung oleh karena itu, Hakim lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan persidangan yang akan datang pada hari Jum/at, tanggal 25 Oktober 2013, jam09.00 WIB dan memberitahukan agar Pemohon datang pada persidangan yang telahditetapkan tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi,
    Hakim;FITRI INDRIATY, SH.MH Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon tidak datang menghadap ;Oleh karena pada sidang selanjutnya Pemohon tidak menghadiri persidangan, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh (serius) mengajukanPermohonannya , maka Permohonannya dinyatakan GUGUR , maka dihukum pula untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Selanjutnya Hakim
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 18 Mei 2016 — IMRON SUAIDI Bin BAHRUDIN
173
  • Kemudian setelah itu terdakwalangsung masuk keruang kantor dan mencongkel pintu lemari tempat menyimpanNote Book sampai pintu lemari rusak dan berhasil terbuka.
    Ujang, kemudian terdakwa pergi menuju sekolah SMKN 1 BukitKemuning, dan setelah terdakwa sampai di sekolah SMKN 1 Bukit Kemuning,kemudian terdakwa masuk keruang kantor sekolah SMKN 1 Bukit Kemuningdengan cara mencongkel dan merusak pintu ruang kantor terlebin dahulu, setelahterdakwa berhasil masuk kedalam ruang kantor, selanjutnya terdakwa menuju keRuang Tata Usaha dan mencongkel pintu lemari yang berada didalam ruang tataUsaha namun tidak sampai terbuka.
    Kemudian setelah itu terdakwa langsungmasuk keruang kantor dan mencongkel pintu lemari tempat menyimpan NoteBook sampai pintu lemari rusak dan berhasil terbuka. Setelah pintu lemari berhasilterbuka, terdakwa langsung mengambil 9 (Sembilan) unit Note Book berikut 5(lima) buah alat Charger yang terdapat didalam lemari saat itu.
    Kemudian setelah ituterdakwa langsung masuk keruang kantor dan mencongkel pintu lemari tempatmenyimpan Note Book sampai pintu lemari rusak dan berhasil terouka.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Lgs
Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
478161
  • dalam pasal 81 ayat (2) UU R.I No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum tersebutkemudian terdakwa melalui kuasa hukumnya menyatakan mengerti isi serta maksudnya dan terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangketerangannya dibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :1 Saksi I Rany Kusuma Andhika Bin Akmal Alfian:e Bahwa saksi dihadapkan keruang
    bidan dan kemudian adek saksi melahirkan sekitar pukul 07.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak mau bertanggung jawab atas perbuatannya, sehinggakeluarga saksi korban mengambil sikap untuk melaporkannya kepihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Putri Rama Nanda malu dengantetangga dan warga kampung;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberataan danmembenarkanya;2Saksi II Putri Rama Nanda Binti Akmal Alfian:Bahwa saksi dihadapkan keruang
    persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan ini sehubungan dengan persetubuhan denganterdakwa M.Fadil;Bahwa saksi korban Putri Rama Nanda melakukan persetubuhan dengan terdakwa M.
    persetubuhan saksi korban, terdakwa terlebih dahulu melakukanbujuk rayu dan memberikan harapan untuk menikahi saksi korban Putri Rama Nanda apabilahamil;Bahwa saksi korban Putri Rama Nanda mencintai terdakwa dan masih mau menerima bilaterdakwa berrtanggung jawab;Bahwa setahu saksi sebelum terjadi persebutuhan terdakwa sudah pernah dihukum ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya;3Saksi III Friska Widya Binti Hadi Saputra.Bahwa saksi dihadapkan keruang
    Fadil ;Atas keterangan saksi terseebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Saksi IV Wijawati Alias Nona Binti Saniman.Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut setelah saksi korban dalam keadaanhamil;Bahwa saksi tidak mengetahui apa orang lain juga mengetahui tentang persetubuhan tersebut ;Hal. 1 dari 20 hal.
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pdt.P/2016/PN.DPS.
Tanggal 11 Oktober 2016 — YENNY IRAWATI
135
  • PARTHA BHARGAWA,SH.......0..0 0.0 cceeeeeeeeeeee ee Hakim ;>NINYOMAN SURYATHLISH.............0..00 000.00 cc cece cece Panitera Pengganti ;> Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Hakim kemudian membacakan permohonannya pemohon yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus 2016, dibawah nomor400/Pdt.P/2016/PN.Dps.
    Pemeriksaan Persidangan pada Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dalamGedungnya di Denpasar, yang dilangsungkan pada hari : Selasa, tanggal : 27 September2016, yang diajukan oleh : pemohon semula SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama seperti yang lalu; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Sesuai penundaan
    Pemeriksaan Persidangan pada Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dalam3.Gedungnya di Denpasar, yang dilangsungkan pada hari : Selasa, tanggal : 11 Oktober2016, yang diajukan oleh : pemohon semula; SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama seperti yang lalu; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Sesuai penundaan
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang ruang sidang:Penggugat hadir menghadap sidang;Tergugat hadir menghadap sidang;Ketua Majelis kemudian memulai pemeriksaan perkara ini denganmemeriksa identitas pihak yang berperkara, selanjutnya berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Lalu Ketua Majelis menjelaskan
    Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
    Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
    Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
    Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018, antara pihakpihak:ALFI SAROH binti NAWAWI, sebagai Penggugat;MelawanDASWIL bin YAKUP, sebagai Tergugat;Susunan sidang sama dengan susunan sadang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 95/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ; PEMOHON I, datang menghadap sendiri dipersidangan ;PEMOHON II, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu memberikan penasehatan terhadap Pemohon I danPemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan
    Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 16 Pebruari 2012, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, sebagai: PemohonI ; PEMOHON IT ASLI, sebagai Pemohon II ;Susunan persidangan sama seperti yang lalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.10/Pw.01/55/2011 tanggal 14 Desember 2011, diberi tanda(P.3) ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu = memberi Kode P1,P2~ dan Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I PEMOHON I umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di, PAMEKASAN .; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis
    Halaman 11 dari 6 HalamanTidak ada dan mohon putusan ; Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II membenarkan atasketerangan saksi tersebut.; Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk keruangpersidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI IT PEMOHON I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN .; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim
    Selanjutnya Ketua Majelis mengadakan musyawarah selama beberapa menit, dan paraPemohon dipersilahkan keruang persidangan, setelah Ketua Majelis Hakim bermusyawarahdengan pertimbangan secara seksama kemudian skors dicabut dan kepada para Pemohondipersilahkan masuk kembali keruang persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpenetapan yang isinya dapat dikutip sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 September 2012 — NASIKAH
2519
  • .:6 Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, terdakwa dipanggil masuk keruang sidang.Penuntut Umum memberitahukan bahwa hari ini terdakwaberhalangan hadir, karenanya mohon agar sidang ditunda.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua menunda sidang danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 3 JULI 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa pada sidangyang
    Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA,dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 3 JULI 2012 dalam perkaranyaterdakwa : NASIKAH tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, terdakwa dipanggil masuk keruang
    Penggantii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA,dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 24 JULI 2012 dalam perkaranyaterdakwa : NASIKAH tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, terdakwa dipanggil masuk keruang
    Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkanoleh Penuntut Umum dalam keadaan bebas didampingi PenasehatHukumnya.Atas pertanyaan, Jaksa Penuntut Umum memberitahukan bahwaseorang saksi telah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil masukuntuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Il yang ataspertanyaan, mengaku bernama :HARINI Perempuan
    Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang djbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkanoleh Penuntut Umum dalam keadaan bebas didampingi PenasehatHukumnya.Sebagaimana Berita Acara sidang yang lalu, acara persidangan hari iniadalah Pembelaan (pledgi).Selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukan Pembelaan(Pledoi) mana lalu dibacakar dan diserahkan dalam sidang yang lengkapnyasebagai berikut : Atas pembelaan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 205 / Pdt.P / 2013 /PN.BWI
Tanggal 21 Maret 2013 — TJONG - SING
163
  • :eeeeeeeeeeeeeees Hakim,HARYONO, SH... 0... ccc eee e cence ence nee nets eee enee ene eneeeaeeas PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan, Pemohon tidak datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula menyuruh wakilnya/ kuasanya untuk mewakili menghadiripersidangan di Pengadilan ;Berhubung dengan hal tersebut, Hakim menunda persidangan, dan menetapkanhari persidangan berikutnya, pada hari : Selasa, tanggal 26
    Dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilakukanpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, dalam perkara permohonan tersebut diatas ;Susunan Persidangan Sama Dengan Persidangan Sebelumnya ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan, Pemohon tidak datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula menyuruh wakilnya/ kuasanya untuk mewakili menghadiripersidangan
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 150/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SUWARTI
142
  • Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas. Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawabsebagai berikut:Nama lengkap : SUWARTITempat/Tgl lahir : Banyumas, 30 Juni 1973Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Tempat Tinggal > OSL.
    SUWARTISelanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bernama:MACHBUB DJUNAEDI, Lakilaki
    SelatanKabupaten Banyumas telah dilakukan kegiatan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahui Terdakwatidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalamruangan publik dan bertemu orang lain dan tertangkap tanganoleh petugas;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pdt/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 Juni 2015 — YULIANTY BOESLY
151
  • Buah Batu Kota Bandung untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;YANG BERSIDANG :BAMBANG KRISNAWAN,SH.MH. ....... eee eH KEM Lecce eee eeeLANDONG HADAMEAN S,SH...............0.06 Panitera Pengganti ...................65Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPemohon dalam perkara ini dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Kepentingan Pemohon, datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Kemudian Hakim memerintahkan Pemohon untuk membacakan kembali suratpermohonan
    Buah Batu Kota Bandung untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;YANG BERSIDANG :BAMBANG KRISNAWAN,SH.MH. ....... cess /Ha KEM eee eee eeeLANDONG HADAMEAN S,SH...............0006 Panitera Pengganti ...................45Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPemohon dalam perkara ini dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Kepentingan Pemohon, datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Kemudian Hakim menerangkan sesuai dengan berita acara persidangan yang laluadalah
    Buah Batu Kota Bandung untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; YANG BERSIDANG :BAMBANG KRISNAWAN,SH.MH. ....... cess Ha KEM cence eeeLANDONG HADAMEAN S,SH...............0.06 Panitera PEnGeanit .. cscases sss awanwesSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPemohon dalam perkara ini dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Kepentingan Pemohon, datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Kemudian Hakim menerangkan sesuai dengan berita acara persidangan yang laluadalah
Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 04/Pid.C/2017/PN.Pmk.
Tanggal 14 Maret 2017 — AINIYAH
6512
  • ABDULLAH AFFANDL..........0..ccc::) ceeeeeeeeeeeeeess SO@Dagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaterdakwa tersebut dipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Hakim,para terdakwa mengaku :Nama > AINYAHTempat lahir : PamekasanUmur /tanggal lahir: 31 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Sakolaan Desa Kaduara Barat KecamatanLarangan ,Kabupaten PamekasanAgama :tslam.Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaTerdakwa
    RUVIN HAFIFIN ;Kemudian dipanggil masuk keruang persidangan saksi yang pertama dan ataspertanyaan Hakim ia mengaku :Nama : HJ LIEN CHAJATITempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir :60 Tahun /20 Juni 1957Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Biyan tengah Desa Kaduara BaratKecamatan Larangan Kab Pamekasan ;Agama Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Kemudian saksi menjelaskan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, selanjutnya saksi bersumpah menurut
    saya memilih cumicumi itu dikwatirkan cumicumi itu rusak (Buduh) dan saya minya ke terdakwa agar tidak ikut campurt karenasaya sudah ijin kepada pemiliknya bernama saksi MATUS;akibat perbuatan terdakwa tersebut saya mengalami Luka di dibagian bibirs ebelahkiri hingga mengeluarkan darah dan dada bagian kanan serta pinggang kiri terasanyeriBahwa yang mengetahui pada waktu kejadian yaitu MATUS DANVIVIN ;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut :Kemudian dipanggil masuk keruang
    LIEN CHAJATI; luka padabagian bibir sebelah kirinya mengeluarkan darah;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut masalah ikan cumi;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut :Kemudian dipanggil masuk keruang persidangan saksi yang Ketiga dan ataspertanyaan Hakim ia mengaku :Nama : RUVIN HAFIFIN;Tempat lahir : PamekasanUmur : 29 tahun/18 juli 1987Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun sakolaan Desa Kaduara BaratKecamatan larangan kab
    LIEN CHAJATI; terjatuh;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut masalah ikan cumicumi;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut :Kemudian dipanggil masuk keruang persidangan saksi yang Keempat danatas pertanyaan Hakim ia mengaku :Nama : MOHAMMAD TAUFIKURRRAHMAN;Tempat lahir : PamekasanUmur : 28tahun/20 Agustus 1988Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun sakolaan Desa Kaduara BaratKecamatan larangan kab PamekasanAgama :Islam;Pekerjaan
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 256/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SYAMSUL MU'ARIF
164
  • ., M.H 2.0... ... cece cee eee eee eee eee ea eeeeaeeee Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama SYAMSUL ARIF;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    Pasal 31 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kKedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan