Ditemukan 314 data
21 — 7
Bangka Barat atas nama : M.TEGUH dan RUSMIAH ;P6 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1905031306120005, tanggal 13 Juni 2012, atasnama : M.
231 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKEJAKSAAN NEGERI SURABAYA, berkedudukan di JalanSuko Manunggal Raya Nomor 1, Surabaya, diwakili oleh M.Teguh Darmawan, S.H., M.H., selaku Kepala Kejaksaan NegeriSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa subtitusi kepada ArjunaMeghanada W, S.H., M.H., Kepala Seksi Perdata dan TataUsaha Negara, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;DanSAKIR alias SAKIR PAWIRODIRDJO, bertempat tinggal di JalanDemak Jaya II Nomor
134 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Satelit IIINomor 4 Dusun Pertamina Desa Hagu Teungoh, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Teguh Pribadi, S.H., dan kawankawan Para Advokat pada EffendiIdris, S.H., M.BA & Rekan, beralamat di Jalan Kenari Nomor 43Simpang Kuta Blang, Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT.
145 — 55
B9646 JL;Dikembalikan kepada Terdakwa Zainal Abidin alias Bidin bin M.Teguh;11 (sebelas) jerigen Bahan Bakar Minyak jenis solar dengan totalberat sebanyak 220 It (dua ratus dua puluh liter) ;Dirampas untuk negara;1 (satu) unit baskom berwarna merah ;2 (dua) unit corong ; dan1 (satu) unit selang dengan panjang 3 m (tiga meter) ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pembanding/Tergugat II : SUPARTO
Pembanding/Tergugat III : ISWANDI
Terbanding/Penggugat : DYNASRY
89 — 33
,Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 18 Agustus 2020 Nomor:13/PDT/2020/PT.BBL untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta dibantu oleh M.TEGUH,SE.,SH.,MH.
70 — 11
M.Fachri Ubaydillah, dan 2.M.Teguh Miko;. Bahwa semenjak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai dengan sekarang dan masih hidup bersama dalamsatu rumah dan tidak ada isteri lain dari Pemohon begitu pula sebaliknyatidak ada suami lain dari Pemohon II serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pugat terhadap pernikahan Pemohon dengn Pemohon II danPemohon tetap beragama Islam;.
32 — 5
Saputra bersama TARAdan TAUPIK mengambil minyak solar milik CV.Andika Pratama;Bahwa benar barang yang hilang adalah minyak solar sebanyak 2 (dua)derigen;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan mengambil minyak solartersebut adalah 2 (dua) buah derigen dan 1 (satu) unit pompa tanganyang terbuat dari besi;Bahwa sebelumnya minyak tersebut tersimpan di dalam drum yangberada di atas tongkang penyedot pasir;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan benar ;2.Saksi M.Teguh
16 — 9
Termohon pada tanggal13 Februari 2018, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rusman bin Suman dan M.Teguh
13 — 0
Furqon bin M.Teguh Cik Nang) terhadap Penggugat (Nopiyana binti Muhammad Saleh, sebagai Penggugat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah);
100 — 14
Teguh,saksi bersama rekan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap bandar Narkotika yang bernama M.Teguh tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi WAHYUDI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013sekira pukul 15.00.
Teguh,saksi bersama rekan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap bandar Narkotika yang bernama M.Teguh tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi M.
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan Advokat, berkantor di JalanJoyoboyo 27i Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDIREKTUR PD BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK BLORAKOTA, SEBAGAI HASIL MERGER DARI PD BANKPERKREDITAN RAKYAT BKK KRADENAN, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman Nomor 119 Blora, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.Teguh Basuki, S.H., berkantor diJalan Ahmad Yani Nomor 22 Blora, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Agustus 2012;Termohon
36 — 9
Selatan; ~ sebelum kejatian tersebut sewaktu ter*akwa pulang 4an ternelihat orang tua tertakwa terlibat pverkelahian 74an sebab~nian ter*takwa titak mengetahuinya, 7an tertakwa melihat tertakwa terjajar 7*iztkmzkmg 7i tiang listrik 4an pata saa:orang tua terakwa memegang parang, kemujtian tertakwa mem:rang tuanya 7engan mengeluarkan pisau yang sell phen ter~ingganenya, kemutian tertakwa menijerit memanggil orangAengan kata~kata " Bak=Bak" lalu tertakwa melihat saksi =honi Hartianto Bin M.Teguh berlari
9 — 3
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Elhamin bin M.Teguh)dan Pemohon II (Euis Nawati binti Rohanda) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2010 di Dusun Adi Mulyo RT.018 KampungAdi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
42 — 19
., M.HPanitera Pengganti,DTOUntuk Salinan ResmiPaniteraJuli 2021 M.TEGUH,S.E.,S.H.,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Pidana Nomor 107/PID/2021/PT TJKJuli Astra,S.H.,M.HNIP. 195907171985031003Halaman 8 dari 7 Putusan Pidana Nomor 107/PID/2021/PT TJK
22 — 1
mengapa tas yang berisi laptop tersebut disimpan dibelakang pintu masuk rumah saksi karena pada saat pelaku akan keluar rumahpelaku sudah melihat saksi terlebih dahulu sehingga menyimpannya dibelakangpintu ;Bahwa barang yang berhasil dibawa setelah saksi cek ternyata hanya laptop tidakada barang lain ;Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami sekira Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.2 M.TEGUH
tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi bekerja sebagai security atau satpam di perumahan dadali sejaktahun 2003 ;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berjaga di possecurity II adapun jarak antara pos IJ dengan rumah yang dicuri sekira 100(seratus) meter ;Bahwa saksi melihat langsung setelah terjadi pencurian tersebut dimana padasaat saksi berjaga atau piket satpam telah mendengar dan melihat keributanselanjutnya saksi lari menghampiri dimana Dan Ru saksi yang bernama Sdr M.TEGUH
9 — 3
karenaitu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi M.Teguh
17 — 3
., selaku HakimHakim anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh M.TEGUH HASYIM, SE.SH selaku Panitera Pengganti,WAHYU SUSANTO, SH, selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam dan di hadapan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BUDIMAN SITORUS, SH JACK JOHANIS OCTAVINUS, SH.MH ALFIAN, SH Panitera Pengganti,13M.TEGUH HASYIM, SE.SH
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
HERMAN ALIAS EMAN MBIK BIN M. TEGUH
30 — 2
02 tepatnyadirumah kosong Kelurahan 11 Ulu Kecamatan SUII Palembang, olehanggota Kepolisian dari Polsek SUII Palembang;Bahwa awalnya para saksi mendapat informasi mendapat informasi tentangsering terjadi tindak pidana narkotika di Kel.11 ulu wilayah rumah terdakwaHerman Alias Eman Mbik bin M.TeguhBahwa menindak lanjuti informasi tersebut, para saksi dan tim dari PolsektaSUII Palembang langsung mendatangi tempat yang di maksud;Bahwa kemudian sesampainya di rumah terdakwa Herman Alias Eman Mbikbin M.Teguh
kosong Kelurahan 11 Ulu Kecamatan SUII Palembang,oleh anggota Kepolisian dari Polsek SUII Palembang;Bahwa benar awalnya para saksi mendapat informasi mendapat informasitentang sering terjadi tindak pidana narkotika di Kel.11 ulu. wilayah rumahterdakwa Herman Alias Eman Mbik bin M.Teguh.Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut, para saksi dan tim dariPolsekta SUII Palembang langsung mendatangi tempat yang di maksud;Bahwa benar kemudian sesampainya di rumah terdakwa Herman AliasEman Mbik bin M.Teguh
Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
99 — 14
., sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung Nomor: 43/PID/2019/PT BBL Tanggal 16 Oktober 2020, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 11 November 2020, diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, M.Teguh, S.E., S.H,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, akantetapi tanpa dihadiri
78 — 5
Seladi;2.M.TEGUH, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutbahwa yang saksi ketahui permasalahannya antara paraPenggugat dengan para Tergugat adalah penjualansawah;Bahwa karena pihak Penggugat dan pihak Tergugatmemperebutkan sawah tersebut;Bahwa setahu saksi objek lokasi sawah yangdipermasalahkan tersebut berara di Lintang KananDesa Sarang Bulan Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang;23Bahwa setahu saksi sawah yang dipermasalahkantersebut dijual oleh Sopian kepada Imron dan menurutketerangan
SYARKOWI .AK, M.TEGUH, M.
Syarkowi AK, saksi M.Teguh, yang menerangkan bahwa H. Seladi mempunyai tanah didaerah Sarang Bulan dan Muara Karang Kabupaten Empat lLawangdan H. Seladi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Mustofa BinH. Seladi, Asmah Binti H. Seladi, Syopian Bin H. Seladi danRofeaah Binti H. Seladi; Dan menurut keterangan saksi M.Syarkowi AK, pada tahun 1986 yang menerangkan bahwa H. SeladiBin Jaidin meminta saksi datang kerumah H. Seladi untukmembuatkan surat AmanatWasiat untuk anakanak H.