H Abdul Hakim, MUHi. danDra. Hj. Mardawiah Haking, S.H. M.H. masingumasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketum Pengadiian TinggiAgama Makassar tanggal 11 Maret 2014 dengan dbantu oleh Dra. Hj.Tawadydjah Asian, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, tanpa dihadiri olah plhakplhak yang berperkars.the! tdDre. H. Abstull Hadkirm, MHI. Dre, H. Samparaja, &.H., WLH.tiedDra, Hj. Mandawiah Haking, S.H., MH. ia Di chr, a, PP RA PTA Mi

Brt, yang putus dan dibacakan tanggal 6 Oktober 2015, yangdimenangkan Terlawan dan telah berkekuatan hukum Muhi Bin DobleHal. 8 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 930/Padt.Plw/2019/PN. Jkt.

Brt.dan yang menjual kepada Terlawan yaitu dari asal tanah hak adat yangdimiliki oleh Muhi Bin Doble dan dialihkan kepada Susi Suwijati Widjaya.Artinya, jika benar dalil Pelawan, kenapa Pelawan ketika objek perkaramasih menjadi hak Turut Terlawan maupun hak Turut Terlawan Il tidakmempermasalahkan dan menggugat Muhi Bin Doble dan Susi SuwijatiWidjaya, dan baru dipertentangkan setelah Terlawan membeli dan telahberhak sebagai pemilik atas objek perkara.dan begitu juga, jika benar dalil Pelawan demikian

, maka seharusnyadiajukannya gugatan perlawanan dari Pelawan juga seharusnya menarikMuhi Bin Doble dan Susi Suwijati Widjaya karena menjadi dasar hak dankepemilikan Terlawan adalah dari membeli dan dari asal Muhi Bin Dobledan Susi Suwijati Widjaya;.

Menyatakan Terlawan berhak dan sah sebagai pemilik atas objek perkaraberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 037/2014, tanggal 27 Januari 2014, yangdibuat dihadapan Bernat Pahlawan Silitonga, S.H., selaku Pejabat PembuatTanah di Jakarta, dan diketahui dan dari buktibukti dan datadata sesuaisuratnya asal tanahnya dibeli dari asal tanah hak Muhi Bin Doble selakupemilik Girik C Nomor 704 persil 199 D.1;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Fotocopy dari fotocopy Peta Situasi Tanah Hak Milik Adat tanggal 29 Juli1978 Kohir C Nomor J/704 atas nama Muhi Bin Doble, diberi tanda Bukti T.910.Fotocopy dari asli Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Lurah KapukNomor SI/181/JBK/KT/XI/78 tanggal 4 November 1978, diberi tanda BuktiT.10 ;11.Fotocopy dari asli Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor272/Pdt.G/G/2015/PN.Jkt.Brt, diberi tanda Bukti T.11 ;12.Fotocopy dari asli Surat Pengadilan negeri Jakarta barat NomorW10.U2/1153/HK

Tgr Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAkif dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaini dan Muhi denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);* Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il jandameninggal dari suami pertama yang bernama Dade Hernawan; Bahwa Dade Hernawan meninggal tahun 2010; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah padatahun 2016 di Desa Semangko, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid;* Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAkif dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaini dan Muhi

dan Pemohon Il,bukti P, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 24 Juli 2016, di Desa Semangko,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Hamid; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa beragama Islam bernama Zaini dan Muhi

tersebut kKemudian terdakwa dan saksiGian maulidin Herdiansyah Bin Ade Sukmana (perkara diajukan terpisah)membawa kabur sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.D5573ZAX dengan cara di dorong keluar area parkir tempat gadu babi tersebutkemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke sebuah kebun yangberjarak kurang lebih 50 meter dari tempat mengambil sepeda motor tersebuselanjutnya dikebun terdakwa membuka baut dop sepeda motor denganmenggunakan obeng yang terdakwa pinjam dari saksi Uus Bin Muhi

;Saksi Uus Bin Muhi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Menggu tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 24.00Wib bertempat di Dusun Cibeureunyeuh Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang telah terjadi pencurian sepeda motor YamahaMio.; Bahwa benar terdakwa datang ketempat saksi untuk meminjamobeng, tetapi saksi tidak tahu digunakan untuk apa.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.

;Bahwa setelah berhasil terdakwa dan saksi Gian Maulidin membawakabur sepeda motor yamaha mio tersebut kesebuah kebun yangjaraknya kurang lebih 50 meter dari tempat parkiran adu babi, setelahsampai dikebun terdakwa membuka baut dop sepeda motor tersebutdengan menggunakan obeng yang didapat dari meminjam dari saksiUus Bin Muhi setelah terbuka terdakwa kemudian menarik kabelhingga sepeda motor tersebut bisa dihidupkan.

MUHI, 6. SUMYATI, tersebut;

MUHI, bertempat tinggal di Ko. Kadaper, RT 012, RW 002,Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Provinsi Banten;6. SUMYATI, bertempat tinggal di Ko. Kadaper, RT 012, RW002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Provinsi Banten, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Jimi Siregar, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Jimi Siregar & Partners,beralamat di Jalan R.A.

Tenjolaya, RT 05/03, Desa Marga Jaya, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak; dengan Muhi, tempat, tanggal lahir:Serang, 8 Oktober 1981, alamat sementara: Kp. Tenjolaya, RT 05/03,Desa Marga Jaya, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, padatanggal 4 April 2010, telan melakukan oper alih tanah garapan, yangterletak di Blok Cikapintul, Desa Marga Jaya, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, seluas 20.000 m?

MUHI, 6.SUMYATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung.Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandungbernama: Bai Hermawan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Suryono dan Muhi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Muhi, (ii) sebelah selatan tanah milik H.

Muhi;b. Surat Girlk Nomor C. 2540 Persil 397 D. yang diperoleh berdasarkanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.62/440/PSK/1995 tanggal 14 September 1995 seluas 9.490 m2dengan batasbatas tanah Penggugat sebagaimana dimaksud padaSurat Gugatan halaman 10, adalah : Sebelah Utara adalah tanah milik H. Muhi; Sebelah Selatan adalah tanah milik Akyar; Sebelah Timur adalah tanah milik Jaidan; Sebelah Barat adalah tanah milik H. Pendi;2.

Muhi bin Adhar berdasarkan kikitir2224;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganTanggal 28 Nopember 1994 dikeluarkan oleh Kepala desaSukaharja dan di ketahui olen Camat Pasar Kemis tentangKepemilikan tanah H. Muhi berdasarkan kohir/kikitir C No.2224 persil No. 397/DI;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan akanmenjual sebidang tanah yang dibuat oleh H.

Muhi, Persil397 D luas 9.190 meter persegi yang diperoleh berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.62/981/PSK/1995 tanggal28 Nopember 1994 yang dibuat oleh dan antara H. Muhi bin Adhar selakupenjual/pemilik awal dan Penggugat selaku pembeli dinadapan Camat PasarKemis (vide bukti P1 dan bukti P4);" Berdasarkan Girik Nomor C. 2540 Desa Sukaharja atas nama H.

Muhi, Persil 397 D luas9.190 meter persegi yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 593.62/981/PSK/1995 tanggal 28 Nopember 1994yang dibuat oleh dan antara H. Muhi bin Adhar selaku penjual/pemilik awaldan Penggugat selaku pembeli dihadapan Camat Pasar Kemis (vide bukti P1dan bukti P4);= Girik Nomor C. 2540 Desa Sukaharja atas nama H.

Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cibarunay Girang RT 005 RW 003 Desa UjungTebu Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Muhi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1553

Muhi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan Abdul Muhi Bin Teuku Pon, telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 di Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Muhi Bin Teuku Pon adalah:

1. Juaini Sulaiman Binti Sulaiaman, selaku isteri;
2. Cut Nur

Hafizha Binti Abdul Muhi, selaku anak perempuan kandung;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Bin Muhi) dengan Pemohon II (Diana Puspitasari Binti Kardi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal7 April 2017;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor 861/Pdt.P/2021/PA.Tgrsear yer Ul ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Gunawan Bin Muhi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan Bin Muhi)dengan Pemohon II (Diana Puspitasari Binti Kurdi) yang

dari MAHANI tanggal 11-12-2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umrah tertulis telah terima dari REINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,-(sejuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 9 Oktober 2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umrah sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulis telah terima dari REINHARD tanggal 11-12-2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umrah tertulis telah terima dari Hj.MARDJATUN Binti MUHI

keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000, tertulis telah terima dariMAHANI tanggal 111220121 Lembar kwitansi untuk pendaftaran umroh tertulis telah terima dariREINHARD NOYA tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.500.000,1 Lembar kwitansi untuk pelunasan uang keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000, tertulis telah terima dariREINHARD NOYA tanggal 111220121 Lembar kwitansi untuk pendaftaran umroh tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN binti MUHI

tanggal 02 Oktober 2012 sebesarRp.1.500.000,e 1 Lembar kwitansi untuk pelunasan uang keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000, tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN binti MUHI tanggal 29102012e 1 Lembar kwitansi untuk pendaftaran umroh tertulis telah terima dariHAZIZAH tanggal 02 Oktober 2012 sebesar Rp.1.500.000,e 1 Lembar kwitansi untuk pelunasan uang keberangkatan umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.10.000.000, tertulis telah terima dariHAZIZAH tanggal

Hj MARJATUN binti MUHI (alm) Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan terdakwa yangsudah melakukan penipuan masalah umrah ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan saksi membenarkan BAPyang telah dibuat polisi ;Bahwa awalnya Ibu Nely Kalsum menawarkan paket umrah murah sehargaRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk keberangkatantahun 2013 ;Bahwa saat menawarkan paket umrah tersebut Ibu Nely Kalsum menjelaskanbahwa Jamaah akan berangkat pada

Muslimin bin Hasan Basri, Hj Marjatun binti Muhi, Farida Aryanibinti A Rahim, Yulita binti H Buchori (alm), Hj Mahadas binti Mahadas(alm), Hj Yulianibinti Ismail, Sudarsono bin Dalimin dll yang ikut dalam rombongan jamaah umrah asalPangkalpinang dan menyerahkan uang tersebut dikarenakan janji terdakwa yang akanmemberangkatkan para saksi berangkat umrah ke Jeddah .75Menimbang bahwa seandainya para saksi H.Zurkandi, Hj Yohana binti MMuhamad Tahir, H.

Muslimin bin Hasan Basri, Hj Marjatun binti Muhi, Farida Aryanibinti A Rahim, Yulita binti H Buchori (alm), Hj Mahadas binti Mahadas(alm), Hj Yulianibinti Ismail, Sudarsono bin Dalimin dll telah membayar secara penuh uang pendaftaranumrah berikut dengan kelengkapan persyaratan lainnya kepada Hj Nely Kalsum yangkemudian menyetorkan uang tersebut kepada terdakwa ;Menimbang bahwa dari Fakta tersebut membuktikan bahwa saksi H.Zurkandi, HjYohana binti M Muhamad Tahir, H.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (DESMA QONITA binti BASRI) dengan Tergugat (RIZKI DESWARA bin MUHI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RIZKI DESWARA bin MUHI) terhadap Penggugat(DESMA QONITA binti BASRI);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 458000,00

Muhammad Muhi(L), lahir tanggal 01 Juli 2004;c. Siti Suhenah (P), lahir tanggal 06 Juli 2007;d. Siti Nuraisyah (P), lahir tanggal 05 Januari 2010;e. Muhamad Fajri (L), lahir tanggal 13 Februari 2012;f. Siti Anah (P), lahir tanggal 01 Oktober 2014:;;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Muhammad Muhi(L), lahir tanggal 01 Juli 2004;c. Siti Suhenah (P), lahir tanggal 06 Juli 2007;d. Siti Nuraisyah (P), lahir tanggal 05 Januari 2010;e. Muhamad Fajri (L), lahir tanggal 13 Februari 2012;f.

ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II;3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4.

ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh,beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02,Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak, Propinsi Banten, Terbanding I/semula TergugatIl;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNKabupaten Lebak, Provinsi Banten, yang bekerja sebagai pedagang, telahmeninggal dunia dirumah kediamannya pada tanggal 21 Mei 2014, ketikahidupnya almarhumah lbu.

Ama Muhi sebagai anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian danAlmh. Mak Kunah (Nenek TERGUGAT 1) dan Almh. Hj. Emah (lbuPENGGUGAT) masingmasing 1 (satu) bagian.

Bahwa status objek tanah sengketa yang di klaim sebagai milikPenggugat telah dikembalikan oleh Penggugat kepada yang memilikihaknya yaitu: Ama Muhi bin H. Maryuda; Mak Kunah Binti H. Maryuda; dan Mak Siti Binti H. Maryudha;b. Bahwa status tanah kering lumbung menjadi hak Ama Muhi Bin H.Maryuda;c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mulyapari binti Zainal Saleh) dengan Tergugat (Ismail bin Muhi), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2008 di Desa Pelawan, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;

>Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Muhi) terhadap Penggugat (Mulyapari binti Zainal Saleh);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Kuswanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Swadesi Magresti binti Abdul Muhi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roji bin Amat)dengan Pemohon II (Jamjeah binti Muhi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1978 diDesa Pangkalan KongsiKecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan paraPemohon dari membayarbiaya perkara ini;

sebagaitetangga Para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam padatanggal 29 November 1978; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Pangkalan Kongsi,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Hamdani bin Muhi

mengaku sebagaitetangga Para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam padatanggal 29 November 1978;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Pangkalan Kongsi,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Hamdani bin Muhi

Muhi bin Addus, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Trunujoyo Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami bernama : H. Moh.

Muhi bin Addus yang di bawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan yang saling mendukung dan menguatkanyang pada pokoknya bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon yang dimintakan perwaliannya juga kenal dengan suami Pemohonalmarhum H. Moh.

Muhi dari Para Penggugat; par2.Menyatakan secara hukum bahwa :par(1). H. MUHAMMAD bin H.MUHI; par(2). Hajjah SITTI AISYAH binti H. MUHAMMAD bin H. MUHI; par(3). H. MABRURI bin HMUHAMMAD bin H. MUHI; par(4). H. TB. MASDUKI bin HIMUHAMMAD bin H. MUHI; partelah meninggal dunia; par3.Menyatakan secara hukum bahwa yang menjadi ahliwaris sah darialmarhum H. MUHAMMAd bin H.MUHI adalah :par1. Tuan Drs. Haji MARZUKI bin H. MUHAMMAD bin H. MUHI; par2. (1). Febrian Kurnia Akbar bin Sutrisno; partab (2).

ZAENAL ARIFIN bin MUHI) untuk menikah dengan perempuan bernama (Ratu Indriyanni binti Sudrajat);

Zaenal Arifin Bin Muhi) dengan Termohon (Sri Rahayu Rahmawati binti Harto Siswoyo) meliputi :