Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orang tua penggugat di RT.07 RW.01 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, selama 5 tahun 8 bulan, dalam keadaanrukun damai, Bada Dukhul dan belum dikaruniani anak;4.

Bahwa pada akhirnya sejak awal bulan Februari tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat,pulang ke rumah kakaknya di RT.08 RW.02 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang tidak pernah kembalidan tidak pernah memberi nafkah selama 10 bulan;6.

SALINANPUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1ALingkungan Muktisari RT.003 RW. 027 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales,tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1A Lingkungan MuktisariRT.003 RW.

Taman Muktisari BlokKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Nopember 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5895/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 08 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Salinan putusan Nomor 5895/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di kediaman bersama di PerumTaman Muktisari Blok Mawar No.25 Kelurahan Tegalbesar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena masalah sikap Termohon yang tidak adik kepada anakanak Pemohonsehingga hal inilah yang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidakharmonis

Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Rasanya sudah tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di kediaman bersama di PerumTaman Muktisari

Muktisari Rt.02/01 Kec.

Muktisari Rt. 02/01Kec. Gandrungmangu Kab.

Muktisari Rt. 02/01 Kec. Gandrungmangu Kab.

Bahwa setelah menikah, sejak bulan Oktober 2004 Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cijoho Rt002 Rw 017, Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai Dua oranganak bernama Anak ke 1 berusia 12 tahun dan Anak ke 2 berusia 3 Tahun 5Bulan5.

Perdagangan, tempattinggal di , Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2004 di Cipaku; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah saksisebagai orang tua Penggugat di Dusun Cijoho, Desa Muktisari

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Oktober2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cijoho, Desa Muktisari

Sebidang tanah sawah seluas 2.659 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 008 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.012.008 0076.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa;> Sebelah Timur : Sawah milik Anti Suyatmi;> Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa;> Sebelah Barat : Sawah milik Sudirman;.

Sebidang tanah darat seluas 658 meter persegi atas nama Marlan yangberlokasi di KP Blok 022 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.012.0220010.0, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah milik Laminem;> Sebelah Timur : Tanah milik Nadirjo;> Sebelah Selatan : Tanah milik Marsiyem;> Sebelah Barat : Tanah milik Muklasin;. Sebidang tanah darat seluas 1.346 meter persegi atas nama Sumarlanyang berlokasi di Jalan H.

Sebidang tanah sawah seluas 2.659 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 008 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.012.008 0076.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa;> Sebelah Timur : Sawah milik Anti Suyatmi;> Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa;> Sebelah Barat : Sawah milik Sudirman;Sebidang tanah sawah seluas 2.242 meter persegi atas nama Sumarlanyang berlokasi di Blok 016 Desa Gandrungmangu KecamatanGandrungmangu Kabupaten

pengasuhan Pemohon;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan adalahkarena anak Pemohon masih dibawah umur, dan diwakilkan kepadaPemohon selaku ibunya bernama Rusiyah;Bahwa, almarhum suami Pemohon meninggal pada tanggal 07 Februari2011 di Gandrungmangu karena saksit;Bahwa, Pemohon setelah bercerai dengan almarhum sudah menikah lagidengan saudara Marijan;Bahwa, setahu saksi suami Pemohon meninggalkan harta sebanyak limalokasi, antara lain di Desa Sidaurip, dua bidang tanah di Desa Muktisari

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di RT.02 RW.01 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, selama 7 tahun 6 bulan, dalamkeadaan rukun dan harmonis; n none nonce rence ne nnnne.

Saksi , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01 RW.04 Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak ipar Pemohon;02 202020220202"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Muktisari dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun

Sc ee PENETAPANSSUES EPHeREE See Nomor : 496/Pdt.P/2012/PN.Cms. an DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan, atas nama Pemohon : 20220 nono none no nn ne none neneSURATI, pekerjaan Pedagang, beralamat di Lingkungan Langen, Rt.006 /Rw.001, Desa Muktisari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;meen

ARDI.Bahwa saksi kenal dan sebagai anak kandung pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMisno akan tetapi pernikah tersebut telah putus karena perceraian padatanggal 12 Mei 1985 bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Lingkungan Langen, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan dengan suaminya Misno, pemohontelah di karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ardi, AntoSuswanto, Solehudin,

SAMIN.Bahwa saksi kenal dan sebagai adik kandung pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMisno akan tetapi pernikah tersebut telah putus karena perceraian padatanggal 12 Mei 1985 bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Lingkungan Langen, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan dengan suaminya Misno, pemohontelah di karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ardi, AntoSuswanto, Solehudin,

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah sendiri yangberalamat di RT.0O7 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 9 tahun dalam keadaan Bada Dukhul ;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya danpada akhirnya untuk menghindari perselisihan yang berkepanjangan Pemohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di RT.0O7 RW.02 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang masih berpisah selama tahun;7.

Saksi II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02 RW.02Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: 22922222 oon nena nnn n nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon)j 29222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn en nnn nen n en neese Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan

Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggaldi Dusun Cigebot RT. 003 RW. 006 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Cigebot RT. 002 RW. 007Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;6.

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isetri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Muktisari

rumah orang tuanya setelah 1 minggu menikah dengan Tergugat dan tidak pernah kembali kepada Tergugat;Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Muktisari

antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 03 April 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keduabelah pihak berperkara, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Muktisari

., bertempat tinggal diDukuh Karang Tengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diRT 002RW 001 Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Supriyanto bin Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KarangTengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Karang Tengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari

Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1 ;e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor : kk.11.01.17/pw.01/129/2015

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.05 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Buniasih RT. 001 RW. 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1) Sandra Herdiana, umur 24 tahun, 2) Yuni Nurayuni, umur 15tahun, dan 3) Ani Ramdayani, umur 10 tahun.3.

Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dalam hal ini Penggugat tinggal diDusun Mekarmulya RT. 002 RW. 005 Desa Jelat Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Buniasih RT. 001RW. 011 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis.6.

SALINAN PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Muktisari,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: NAMA ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Muktisari, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang laki laki bernama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Nikkel,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Utara.yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu

., setelah diperiksa diberitanda (bukti P4)1 (satu) lembar asli surat keterangan dari Kelurahan Muktisari Langensari, KotaBanjar Nomor ; 336/Um/Kel atas nama Mistam dan Wartiningsih tertanggal 21September 2012 (bukti P5).1 (satu) lembar asli surat keterangan dari Kelurahan Muktisari, Langensari, KotaBanjar Nomor : 296/um/Kel atas nama Mistam tertanggal 26 September 2012 (buktiP6).Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian

Lakilaki yang lahir di Banjar ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil sehinnga belum memiliki akta kelahiran.4 Bahwa benar, Mistan dan Isterinya sangat membutuhkan sekali akta kelahiranuntuk anaknya yang bernama Farel Galih Pratama, dan apabila telah memiliki aktakelahiran akan dipergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuk sekolah.5 Bahwa benar, Farel Galih Pratama yang lahir di Banjar pada tanggal 15 Oktober2007 sekarang tinggal bersama Neneknya Rasmi di Lingkungan Sidamukti Rt.005/Rw.005 Kel Muktisari

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saepan bin Saprai, tempat dan tanggal lahir Jember, 25 April 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Muktisari Lr. 2B, DesaMulyorejo, Kecamatan Sukamaju Selatan, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon

I;Suhartini Susanto binti Suwandi Susanto, tempat dan tanggal lahir Wonorejo,29 Desember 1973, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Dusun Muktisari Lr. 2B, Desa Mulyorejo, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Msb Nastiti Rahayu Ningtyas alias Nastiti Rahayu Nengtyas bintiSaepan, tempat dan tanggal lahir Mulyorejo, 1 Maret 2003, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Muktisari Lr. 2B, Desa Mulyorejo, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang lakilaki bernama: Arianto bin Purwanto, tempat dan tanggal lahir Subur, 6November 1997, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan

Saksi I: Agus Wiyarni bin Saprai, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Muktisari,Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara.Saksi mengaku sebagai Saudara kandung Pemohon , di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama NastitiRahayu

P.5, P.6 dan P.7 hakim menilaibahwa buktibukti Surat fotokopi tersebut merupakan akta autentik dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon dan anak Para Pemohon berdomisili di Dusun Muktisari

Nurwanto Wibowo) terhadap Penggugat (Devi Muktisari binti Parjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 08 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Jasa lainya, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunLangen Rt. 006 Rw. 002 Desa Muktisari KecamatanLangensari Kota Banjar dalam

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggaldi Dusun Langen RT. 006 RW. 002 Desa Muktisari KecamatanLangensari Kota Banjar dan Tergugat berada di LP. Cipinang Jalan RayaBekasi Barat No. 17 B B RT. 008 RW. 014 Cipinang Besar UtaraJatinegara 13410;6.

Saksi :1.XXXxXxX, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Langen Rt. 006 Rw. 002 Desa Muktisari KecamatanLangensari Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;J Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2010;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di Jakarta;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

XXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Langen Rt. 006 Rw.002 Desa Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :0O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;i Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar9 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di Jakarta;iBahwa selama berumah tangga Penggugat

XIV Desa Karanganyar KecamatanAmbulu Kabupaten Jember Jawa Timur, yang selanjutnya sejak hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 Penggugat kembali ke kediaman orang tuaPenggugat di Perum Bumi Este Muktisari AB3 Lingkungan Gumuksari RT.01RW.

September 2013, sikap Tergugat kepada Penggugatkurang perhatian dan sering marahmarah karena Penggugat memberikan susuformula kepada anak pertama bernama ANAK , lahir tanggal 28 September2013, untuk mengikuti nasehat dokter karena kelahiran anak pertama tersebutpremature;Bahwa atas sikap Tergugat yang semakin membuat Penggugat tertekan, makaPenggugat pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 mohon ijin tirah dahulukepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua orang tua Penggugat diPerum Bumi Este Muktisari

XIV Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Jawa Timur, yang selanjutnya sejakhari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 Penggugat kembali ke kediaman orangtua Penggugat di Perum Bumi Este Muktisari AB3 Lingkungan GumuksariRT.01 RW.