salinanPUTUSANNomor : 3187/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: NGATMI bintit JUPRI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pulo RT.010 RW.003, DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SLAMET RIYADI bin NURSAID)atas diri Penggugat (NGATMI binti JUPRI) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Surat, yaitu : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NGATMI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 978/92/X/02, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, tanggal 31 Oktober 2002, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (SLAMET RIYADI binNURSAID) terhadap Penggugat (NGATMI bmnti JUPRI) dengan iwadlsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor : 3187/Pdt.G/2013/PA.Pwd 10Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Desemberl964 anak dari perkawinansah antara Jasmi dengan Kasilah, kemudian atas kelahiran tersebut Pemohondiberi nama oleh kedua orang tua dengan nama Sugito akan tetapi pemberiannama tersebut tidak didaftarakan pada Kantor Catatan Sipil;bahwa nama tersebut tetap Pemohon pakai hingga dewasa bahkan hinggamelangsungkan pernikahan dengan Ngatmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 17 Juni 1987 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 134/63/V1I

Foto copy petikan akte nikah No, 134/VI/1987 , atas namaSUGITO dan NGATMI, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVIDMAUL AN A HIDAYAT , anak lakilaki dari suami istriM.SUGITO dan NGATMI , diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaAGUSTINA INDRIANI ,anak perempuan dari suamiistri SSUGITO dan NGATMI , diberi tanda P4;5.

NGATMI binti RESODIMAN, bertempat tinggal di DukuhWuni Desa Kajar, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang ;3. PARMI binti RESODIMAN, bertempat tinggal di Dukuh WuniDesa Kajar, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang ;4. LEGI binti TODIRONOLELES, bertempattinggal di RT. 03 RW.05 Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Dan:1.

Ngatmi binti Resodiman (Penggugat Il) ;3). Parmi binti Resodiman (Penggugat Ill) ;. Wajiah binti Todirono Leles telah meninggal dunia kurang lebih padatahun 1989/1990 dan tidak mempunyai anak ;. Dari bin Todirono Leles telah meninggal dunia kurang lebih pada tahun1993 dan tidak mempunyai anak ;Ngajiman bin Todirono Leles tetah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;5. dais bin Todirono Leles telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;6.

Darmi binti Resodiman (Penggugat ) ;Ngatmi binti Resodiman (Penggugat Il) ;Parmi binti Resodiman (Penggugat Ill) ;Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;Suwarno bin Tokol alias Kasman (Turut Tergugat ) ;Parijan bin Surip (Turut Tergugat ll) ;Parmin bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat Ill) ;Jaeni bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat IV) ;San oewk 2 hbParni binti Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat V) ;.

Ngatmi binti Resodiman (Penggugat Il) ;. Parmi binti Resodiman (Penggugat Ill) ;. Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;)))5). Suwarno bin Tokol alias Kasman (Turut Tergugat ) ;). Parijan bin Surip (Turut Tergugat Il) ;). Parmin bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat Ill) ;). Jaeni bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat IV) ;9).

NGATMI binti RESODIMAN (Penggugat Il) ;PARMI binti RESODIMAN (Penggugat Ill) ;. LEGI binti TODIRONO LELES (Penggugat IV) ;. SUWARNO bin TOKOL alias KASMAN (Turut Tergugat ) ;f). PARNWAN bin SURIP (Turut Tergugat Il) ;g). PARMIN bin GARENG alias KARDIMAN (Turut Tergugat Ill) ;h). JAENI bin GARENG alias KARDIMAN (Turut Tergugat IV) ;i).

SAKSI ROHADINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak Pemohonmasih kecil ; Bahwa nama pemohon adalah Sm SURIYAH ; Bahwa nama suaminya USTADZI Bahwa saksi tahu tujuan pemohon adalah untuk merubah namaPemohon utamanya di akta kelahiran anaknya (Fitri Rukmana) karenanama ibunya tertulis SURIYAH yang benar adalah SIT SURIYAH ;e Bahwa nama kedua orang tua Pemohon NGATMI dan SUKARMANe Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Kartu

MIFTAKUL ANFAL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluaraga ; Bahwa nama pemohon adalah SITI SURIYAH ; Bahwa nama suaminya USTADZI Bahwa saksi tahu tujuan pemohon adalah untuk merubah namaPemohon utamanya di akta kelahiran anaknya (Fitri Rukmana) karenanama ibunya tertulis SURIYAH yang benar adalah SITI SURIYAH ; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon NGATMI dan SUKARMAN Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduktertulis Sm SURIYAH di kutipan Akta nikah tertulis SIT SURIYAH

dan diKartu Keluarga juga tertulis Sm SURIYAHMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon lahir di Kudus, tanggal 01 JANUARI 1971 diberi namaSIT SURIYAH ;e Bahwa orangtua Pemohon yaitu SUKARMAN dan NGATMI selanjutnyaPemohon diberi nama yaitu SIT SURIYAHe Bahwa kemudian dokumen Pemohon tertulis nama SITI SURIYAHsebagaimana

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah BAKATGUNAWAN dengan NGATMI yang telah melangsungkan pernikahan diAceh pada tanggal 01 Agustus 1989,2. Bahwa, orang tua Pemohon benarbenar masih hidup dan bertempattinggal di Dusun Gampong Sareh Aceh RT 000 RW O00 Desa SarehAceh Kec. Lembah seulawah.3. Bahwa, Pemohon lahir di Kab.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan saudara yaitukeponakan saksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/ PN Wng Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulankelahirannya dalam akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O3 RW.007,Desa/Kel.Biting, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah bernama BAKATsedangkan ibu kandungnya bernama NGATMI

Istando; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan saudara yaitukeponakan saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulankelahirannya dalam akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O3 RW.007,Desa/Kel.Biting, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah bernama BAKATsedangkan ibu kandungnya bernama NGATMI; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri tahun

:EKO MARIANTO: 2220 22252 nen en nen nnnsBahwa saksi adalah Keponakan saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan ARIFIN pada tahun 2001; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak yang bernomoTIRTA BUDI RAHARIJO ;222 022522 one sennaBahwa suami Pemohon bekerja di Bengkel dengan penghasilan sebesar Rp.500.000, untuk menghidupi ke 4 anaknya ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan Akte Kelahirananaknya tetapi tidak mempunyai uang ;Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu ;NGATMI

Pengadilan untuk mengurus pendaftaran Akte Kelahiran akantetapi tidak mempunyai biaya dan mohon untuk dibebaskan dari biaya pengurusan ;Selanjutnya saksi kedua dipanggil menghadap dan mengaku bernama :NGATMLI, Tempat / tanggal lahir : Malang 14 April 1982, Agama : Islam, Jenis Kelamin :Perempuan, alamat : Darmokali I Nomor 19 B Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi NGATMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fatah bin Sayudi) kepada Penggugat (Ngatmi binti Sirun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fatah binSayudi) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Sirun);3.

Fotokopi Keterangan Surat Pengantar Perekaman KTPel Nomor :3319/SKT/20170421/00098, atas nama Ngatmi, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus pada tanggal 21 April 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelisserta ditandai P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/09/V/95, atas nama AhmadFatah bin Sayudi dengan Ngatmi binti Sirun, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus pada tanggal 03 Mei 1995.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fatah binSayudi) kepada Penggugat (Ngatmi binti Sirun);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 12 halamanUndaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi SriBahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil;Bahwa selain mengenal pemohon saksi juga mengenal keluargaDEMONON, 2nn nnn nnn enema ncn nc cnc nnca ssc nsc nsBahwa saksi dan pemohon berteman sejak kecil; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak ke 4 (empat) dari 5 (lima)bersaudara yang nama namanya sebagai berikut Wiro Jumadi, Ngatmi

SaksiMujimin; 02 nnn n nnn nnn nn enc nc nn ence ncnnse Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon adalah tetangga saksi; e Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil;e Bahwa selain mengenal pemohon saksi juga mengenal keluargaPEMNGION, ~~~nm nnn nm nnn nnn nn cr crn cnn se nen ae cnemmennnssacaanne Bahwa saksi dan pemohon berteman sejak kecil; e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak ke 4 (empat) dari 5 (lima)bersaudara yang nama namanya sebagai berikut Wiro Jumadi, Ngatmi,Reso Parmin, Yakup, Yadi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiri bin Purwadi) dengan Pemohon II (Ngatmi binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1975 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

alJl joeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sudiri bin Purwadi, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun II Sukamaju, Desa ParjalihotanBaru, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Ngatmi binti Midi, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudiri bin Purwadi) denganPemohon II (Ngatmi binti Midi) yang dilangsungkan pada tanggal 30Maret 1975 di Desa Parjalihotan Baru, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiri bin Purwadi) denganPemohon II (Ngatmi binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret1975 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ngatmi alias Ngatmi Warso Wiyono binti Rejo Wiyono ) dan Tergugat (Sukimo bin Suwito Tani) putus karena perceraian;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SUROTO dan Ibu NGATMI:2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahSUPATMINI sebagaimana tersebut dalam dokumen AKTA KELAHIRAN,KTP , KK dan AKTA NIKAH pemohon;3 Bahwa pada tahun 1993 pemohon telah dibelikan tanah perumahan denganSHM No.1047 oleh orang tua pemohon dan karena pemohon padawaktu itumasih kecil juga punya nama panggilan lain yang sehariharinya denganpanggilan PADMINI, sehingga oleh orang tua pemohon didalamSETRTIPIKAT tersebut nama Pemohon tertulisPADMINI; =22 22 eee4

mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut: 1 SAKSISUROTOe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungpemohon, Bahwa saksi memberikan nama Pemohon sejak lahir adalahSUPATMINI 702202 n nnn nn nnn nnn neces nnn n nen nnnse Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal dan bulan saksi lupa tahune Bahwa Pemohon belum mempunyai anak; e Bahwa Ibu kandung Pemohon atau Istri saksi bernama NGATMI

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih ada hubungansaudara yaitu Paman Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SUROTO dan NGATMI;e Bahwa Pemohon adalah anak tunggal;e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan SHM Nomore Bahwa Tanah Pemohon terletak di Dk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Susanto bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Ngatmi binti Samirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Ngatmi Binti Samirin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalCampang Rt/Rw 005/002 Pekon CampangKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

Bahwa karena itu Penggugat sudah tidak berkeinginan lagi untukbersuamikan Tergugat dengan kata lain Penggugat (Sri Ngatmi BintiSamirin) ingin bercerai dengan Tergugat (Iwan Susanto Bin Ward).Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Iwan Susanto BinWardi) terhadap Penggugat (Sri Ngatmi Binti Samirin);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya atas perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lwan Susanto Bin Wardi)terhadap Penggugat (Sri Ngatmi Binti Samirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari H.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Marsono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Lamidin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.BlaKP ose FHMOORHFHOY 0182947 3 GMO OPLO OMe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Ngatmi binti Lamidin, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhSambongrejo RT.002 RW. 005 Desa BekutukKecamatan Randublatung

Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marsono bin Tukiman) kepadaPenggugat (Ngatmi binti Lamidin) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah);4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Marsono bin Tukiman) terhadapPenggugat (Ngatmi binti Lamidin) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;6.

Bahwa yang menjadi puncak pertengkaran tersebut adalah, pada bulanFebruari tahun 2019 Tergugat dengan cara merobek Buku Nikah dankemudian pergi dari rumah bersama kembali ke rumah orang kakakTergugat, bernama Ngatmi Jambu beralamat di XXXXkabupaten Demak .6. Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah menikahselama 2 tahun 2 bulan dan sudah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan.7.

antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas dan tidak mau bekerja, sehingga tidak pernah mampumemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat egois maunya menangsendiri; Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada BulanFebruari 2019 Tergugat dengan cara merobek Buku Nikah dan kemudianpergi dari rumah bersama kembali ke rumah kakak Tergugat yangbernama Ngatmi

Bahwa dalam pemikahan pemohon dengan SUROSO dikarunai 3 (tiga)orang anak, yaitu : BAMBANG SUNGKOWO, PUJI LESTARI dan BIMASEFTA FAJAR PAMUNGKAS ; Bahwa anak pemohon yang bernama BIMA SEFTA FAJAR PAMUNGKASsudah memiliki Akta Kelahiran, namun nama pemohon tertulis dengan namaPARIYEM ; Bahwa pemohon mohon penetapan pembetulan nama pemohon dalam AktaKelahiran anaknya tertulis dengan nama PARIYEM padahal nama pemohonadalah PUJIYEM ; Bahwa nama PUJTYEM dan PARIYEM adalah nama satu orang yangsama ;Saksi : NGATMI

anak pemohon menjadi PUJIYEM danpemohon juga menegaskan bahwa antara nama PARIYEM dengan nama PUJIYEMadalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJTYEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK.3315115407660001 tanggal 31052018 dan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNo.3315111907073302 serta bukti P3 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNo.56/56/1985 bahwa nama pemohon tertulis dengan nama PUJIYEM hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi SUTINI dan saksi NGATMI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo.AL.6600080643 bahwa nama pemohon tertulis PARTYEM hal tersebut telah dikuatkandengan keterangan saksi SUTINI dan saksi NGATMI ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan Negeri Purwodadidengan alasan karena ada perbedaan tentang nama pemohon PARIYEM yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nama PUJIYEM yang tertulis dalam KK,KTP dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon oleh karena itu pemohon

Bahwa pada tanggal 02 September 1985 Pemohon melangsungkan pernikahandengan NGATMI di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.212/10/IX/1985, Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 02 September 1985.3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon menambakan nama tua yaituHARTOYO?

Buktip11 : Asli surat keterangan PT BankRakyat Indonesia cabang Wonogiri atas nama NGATMI;Bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 berupa foto copy yang telahdisesuaikan aslinya dan bermeterai cukup, Sedangkan bukti P11 berupa surat aslibermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan dan telah bersumpah / berjanji menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan

Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Setu atau SetuHartoyo; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sonorejo dan Mikem; Bahwa istri Pemohon bernama Ngatmi dan memiliki 3 orang anakbernama Kastini, Supriadi dan Tri Waluyo; Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang tua bahwa saat kecilPemohon bernama Setu lalu setelah menikah Pemohon diberi nama tuamenjadi Setu Hartoyo; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan yangditempatinya sekarang terletak di Kandenan RT 002/

Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Setu atau SetuHartoyo; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sonorejo dan Mikem; Bahwa istri Pemohon bernama Ngatmi dan memiliki 3 orang anakbernama Kastini, Supriadi dan Tri Waluyo; Bahwa saksi mengetahui bahwa saat kecil Pemohon bernama Setulalu setelah menikah Pemohon diberi nama tua menjadi Setu Hartoyo; Bahwa saksi mendengar sendiri ketika acara sepasaran pernikahanPemohon di rumah Pemohon, diumumkan bahwa setelah menikah Pemohondiberi

Nomor : 2105/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2105/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; NGATMI binti LOSO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Crawak RT 02 RW 03 DesaKalanglundo Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (GUNADI bin SUPARMIN) atas diri Penggugat(NGATMI binti LOSO) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

2006terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GUNADI bin SUPARMIN)terhadap Penggugat (NGATMI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 353, 23, XI, 1995 antara HENDRIWIDODO dan NGATMI tertanggal 23 November 1995, selanjutnya diberitandapa P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 121, atas nama WIDODO,selanjutnya diberi tandapa P5;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 456, atas nama WIDODO,selanjutnya diberi tandapa P6;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi alat bukti Surat tersebut diatasmasingmasing telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga secara formalitas bukti dapat dipertimbangkan dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ngatmi dan Siswanto di persidangan yang

pihak lainnya;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 6209063001730001 atas nama HENDRI WIDODO tertanggal 16Desember 2015, bukti P2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor6209CLT0602200909196 atas nama HENDRI WIDODO tertanggal 7 Februari2009, bukti P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6209060803070002 atasnama Kepala Keluarga HENDRI WIDODO tertanggal 27 Juni 2016, dan bukti P4 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 353, 23, XI, 1995 antara HENDRIWIDODO dan NGATMI

SALINANPENETAPANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :NGATMI binti PARTO SUWITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Brangkal RT. 003 RW. 002Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (PARMANTO binPAWIROREJO) terhadap Penggugat (NGATMI binti PARTOSUWITO);3.

keduanya telah dikaruniai 2orang anak yang. sekarang tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakbulan Nopember 2012, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahuialamatnya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,pada tahun 2009 Penggugat pergi bekerja ke Quwaitdan pulang pada bulan Nopember 2012 dan Tergugatsudah tidak ada dirumah bersama dan selamaPenggugat berada di Quwait Tergugat senang denganperempuan lain yang bernama : Ngatmi

dan saksipernah melihat Tergugat mengajak Ngatmi kerumahbersama;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat dan Tergugat juga tidakpernah hidup rukun lagi dengan Penggugat;2 SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Wedusan, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, Kabupaten Pati, bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah

No.2366/Pdt.G/2012/PA.Pt.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri dan selamaPenggugat di Luar Negeri Tergugat senang denganperempuan lain yang bernama : Ngatmi asal DesaXXXX Kabupaten Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat dan Tergugat juga tidakpernah pulang dan hidup rukun kembali denganPenggugat;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulanya menyatakan tetap menginginkanterjadinya perceraian dengan Tergugat; Bahwa selanjutnya