Ditemukan 173 data
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI NURHAMZAH bin NURSALIM) terhadap Penggugat (SITI NURFATIMAH binti SUNARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
10 — 7
oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon maka alat bukti P tersebutmerupakan bukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat danmenentukan dan dengan demikian Pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suamiisteri yang sah sampai sa at ini;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang dalildalil pertengkarannyamaka Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama : Rezko Junaidi binRanimin dan Nurhamzah
214 — 212
terusmenerus atau bersifat tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16 dan 1 (satu) orangsaksi yang bernama Dimas Aminudin Saputra;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T9 dan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama Ageng Mulya, Imam Nugraha, dan Muhammad NurHamzah
Pengendalian Opka Divre Ill SS,Jonefri jabatan JM UPT Crew KA Tanjungkarang, Sudarmin jabatan PenyeliaMasinis Ketapang, dan Guntarma jabatan Penyelia Maisnis Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapsembilan orang para pegawai tersebut, bahwa Pengurus DPD Serikat PekerjaKereta Api (SPKA) Tanjungkarang bertindak sebagai Tim Pengamat, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T8 lembaran ke5 (lima) huruf C menerangkanbahwa
Kereta Api Indonesia (Persero),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Tergugat tersebut dapatdibenarkan, dan oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan Tergugat mengalami kerugian komersial yangseharusnya mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.855.081.601,00 (empatmilyar delapan ratus lima puluh lima juta delapan puluh satu ribu enam ratussatu rupiah), dan jika dikaitkan dengan Pasal 158 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2007
14 — 8
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Khotib Nurhamzah bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nikitha Chiqo Larassati binti Awaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
B.
194 — 125
terusmenerus atau bersifat tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P19 dan 1 (satu) orangsaksi yang bernama Andrian Rosandi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T9 dan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama Ageng Mulya, Imam Nugraha, dan Muhammad NurHamzah
Pengendalian Opka Divre Ill SS,Jonefri jabatan JM UPT Crew KA Tanjungkarang, Sudarmin jabatan PenyeliaMasinis Ketapang, dan Guntarma jabatan Penyelia Maisnis Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapsembilan orang para pegawai tersebut, bahwa Pengurus DPD Serikat PekerjaKereta Api (SPKA) Tanjungkarang bertindak sebagai Tim Pengamat, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T8 lembaran ke5 (lima) huruf C menerangkanbahwa
Kereta Api Indonesia (Persero), maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalil Tergugat tersebut dapat dibenarkan, dan olehkarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan Tergugat mengalami kerugian komersial yangseharusnya mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.855.081.601,00 (empatmilyar delapan ratus lima puluh lima juta delapan puluh satu ribu enam ratussatu rupiah), dan jika dikaitkan dengan Pasal 158 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2007
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
MANARUL HIDAYAH Alias DAGOL Bin ARMIN
58 — 20
lima) tahun an 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral ukuran 1 ( satu ) liter
Dipergunakan untuk perkara terdakwa NURHAMZAH
8 — 1
; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0078/027/VI/2015 tanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Nurhamzah bin Paridi , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
18 — 4
Amir NurHamzah melapor ke Polsek Situraja, Kabupaten Sumedang bahwa telahterjadi pencurian dirumahnya di Dusun Sukajaya Rt.02 Rw.06, DesaSukatali, Kecamatan Situraja, Kabupaten SumedangBahwa dari hasil penyelidikan yang kami lakukan dan dibantu denganperalatan JPS milik Polda Jabar, diketahui bahwa handphone milik korbanyang hilang pernah dipakai oleh pelaku dengan mempergunakan nomormilik pelaku dan nomor yang sering dihubungi pelaku ternyata nomorhanphone sdr.
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.FADLI NOFALDI Bin Alm FENDI EFENDI
2.WENDA EFRIYANA Alias KEWE Bin Alm SUTRISNO
3.HADI HARDIANA Bin UJANG SUBARJAH
4.GINANJAR NURHAMZAH Bin YUSUF SETIAWAN
5.M. ARIFIN Alias BULE Bin Alm DEDI MULYADI
6.RIAN RISMARA Bin Alm YAYA SUNARYA
53 — 13
GINANJAR NURHAMZAH Bin YUSUF SETIAWAN, Terdakwa V. M. ARIFIN Alias BULE Bin DEDI MULYADI dan Terdakwa VI.
Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.FADLI NOFALDI Bin Alm FENDI EFENDI
2.WENDA EFRIYANA Alias KEWE Bin Alm SUTRISNO
3.HADI HARDIANA Bin UJANG SUBARJAH
4.GINANJAR NURHAMZAH Bin YUSUF SETIAWAN
5.M. ARIFIN Alias BULE Bin Alm DEDI MULYADI
6.RIAN RISMARA Bin Alm YAYA SUNARYA
173 — 54
NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Dandi PT. GOWA DUTA CIPTA (GDC) terdakwa dibantu staf administrasi Lk.NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Lk. FADLI. F, Lk. MARDI, Lk. ARMAN, Lk. IKARdan Lk. SAFARUDDIN, semua staf GDC tersebut digaji oleh istri terdakwaPr.
NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Dandi PT. GOWA DUTA CIPTA (GDC) terdakwa dibantu staf administrasi Lk.NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Lk. FADLI. F, Lk. MARDI, Lk. ARMAN, Lk. IKARdan Lk.
199 — 30
G/2018/PA.PwtMenunjukan bahwa Muhamad Yusri Nurhamzah benar menjabatsebagai Kepala Bagian Marketing di PT Bank Pembiayaan RakyatSyariah (BPRS) Arta Leksana selaku penerima kuasa penggugat14.
9 — 5
Nandang Nurhamzah bin H. Wawan Sukirwan ) terhadap Penggugat (Ratna Lestari binti Syarif Hidayat );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disedakan untuk itu;
5.
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DIDIN
2.TUTI
75 — 20
Farid Nurhamzah, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
1.Oktofiansyah als Iyan Bin M. Jali
2.Redhi Fitra Bahari Bin Baharudin
27 — 3
Dikembalikan kepada saksi NURHAMZAH;
6.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima rupiah).
51 — 6
Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wibdan tidak ditemukan barang bukti yang lain ;e Bahwa selanjutnya saksi Budi Santoso di cek urinnya ternyata positipmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) no. urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena sebelumnyasaksi Budi Santoso memakai narkoba bersama dengan terdakwa Darsono dansisanya dibawa terdakwa Darsono ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan ;3.Saksi ROBY NURHAMZAH
38 — 4
Saksi ROBY NURHAMZAH Bin SURYONO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei Tahun 2011 saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Polsek Jekulo akan terjaditransaksi Narkoba, selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepadapimpinan, lalu saksi bersama tim sekitar pukul 18.00 Wib melakukanpengintaian di sekitar Polsek Jekulo Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib ada
21 — 7
dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana ;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaOorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa bernama Nurhamzah
152 — 48
Banyumas Berdasarkan surat kuasa khusus No.39/002/X/DIRAL/2017 tertanggal 02 Oktober 2017 2017 yang telahPerkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 48 halamanterdaftar dalam register nomor 10/2017 tanggal 02102017 memberikuasa kepada Dendi Nurohman,SH Bagian LegalOfficer Tergugatdankepada Muhamad Yusri Nurhamzah, SE Bagian Koordinator RemedialTergugatbertindak untuk dan atas nama "PT Bank Pembiayaan RakyatSyariah Arta Leksana (Tergugat) yang berkedudukan di Jl.
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAMZAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat IX : MULIANI Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat I : BAHRA Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SUNDUSIAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat III : ZAIDUN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat IV : HIJRAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat V : SAHUDIN Diwakili
63 — 17
Pembanding/Tergugat VI : INAQ ANAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAMZAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat IX : MULIANI Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat I : BAHRA Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SUNDUSIAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat III : ZAIDUN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat IV : HIJRAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat V : SAHUDIN DiwakiliNurhamzah, berkedudukan di Kampung Sasak, Desa Seruni Mumbul,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;3. Muliani, berkedudukan di Kampung Sasak, Desa Seruni Mumbul, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;Dalam tingkat banding ketiganya memberikan kuasa kepada Risdiana,SH., MH. dan Alimudin,SH,. Para Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor pada Law Office RISDIANA. SH.,MH & REKAN yangberalamat di Gubuk Cerorong, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, NTD.
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAMZAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Bebekan Lor RT.004 RW.005,Desa Ranuklindungan, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan ;NYOFRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Pangkrengan RT.001 RW.003, Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;PURNOMO SIDIQ, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kajar Kuning RT.002 RW.003. DesaKedawung Wetan, Kecamatan Gati, Kabupaten Pasuruan ;M.
Mokhamad 12 9 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,Nurhamzah GAJI 50047. Nyofriyadi 12 9 1.015.500 76.162.500 5 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,GAJI 50048. Purnomo 12 8 1.015.500 76.162.500 5 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,Sidik GAJI 50049. M. Choiron 12 8 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50050. M. Solihin 12 8 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50051.
Mokhamad Nurhamzah 08/09/1997 Rp.1.025.50047. Nyofriyadi 08/09/1997 Rp.1.015.50048. Purnomo Sidik 01/10/1997 Rp.1.015.50049. M. Choiron 01/10/1997 Rp.1.025.50050. M. Solihin 01/10/1997 Rp.1.025.50051. Ribut Samsul Arifin 01/10/1997 Rp.1.015.50052. Susiyanto 01/10/1997 Rp.1.015.50053. Zaenul Fanani 01/10/1997 Rp.1.015.50054. Gunarto 01/10/1997 Rp.1.015.50055. Abdul Gufron 01/10/1997 Rp.1.015.00056. Toha 01/10/1997 Rp.1.015.00057. Abdul Jalil 01/10/1997 Rp.1.025.00058.
Mokhamad 12 9 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,Nurhamzah GAJI 50047. Nyofriyadi 12 9 1.015.500 76.162.500 5 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,GAJI 50048. Purnomo 12 8 1.015.500 76.162.500 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,Sidik GAJI 50049. M. Choiron 12 8 1.025.500 76.912.500 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50050. M. Solihin 12 8 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50051.
Agus Jakfar 1.025.500 Rp.461.47544 Suyono 1.015.500 Rp.456.97545 Budi Santoso 1.015.500 Rp.456.97546 Mokhammad Nurhamzah 1.025.500 Rp.461.47547 Nyofriyadi 1.015.500 Rp.456.97548 Purnomo Sidik 1.015.500 Rp.456.97549 M. Choiron 1.025.500 Rp.461.47550 M.