kasar, sedangkan Saksi IImenerangkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2011 pada saat Penggugat hamil 7 bulan sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi cekcok mulut, saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut sampai lebih dari 10 kali di rumah orang tuaPenggugat dan saksi, Tergugat memaki Penggugat dengan katakata Penggugat perempuan tidakbaik, sering dipakai bergilir (/onte

pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak masih bujangan karena saksiadalah teman Pemohon I sedangkan kenal Pemohon II sejak mereka menikah;> Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Tarakan, saksi hadir pada saatpernikahantersebut;> Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di belakang BRI;> Bahwa pada saat pemikahan tersebut bapak kandung Pemohon II hadir dandihadiri kurang lebih 50 (lima puluh) orang, diantaranya ada yang bernamaDante, Saharuddin dan Onte

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi padatanggal 15 Oktober 2017 yang disebabkan padasaat itu Penggugat baru pulang dari kantor tibatiba Tergugat menghadangPenggugat di depan pintu rumah dan kembali berkata kasar kepadaPenggugat dengan mengatakandasar /onte, pergi cari fura panjang. AtasHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA. Rhkejadian tersebut Penggugat merasa sangat kecewa dengan sikapTergugat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 03 Maret 1972 dihadapan Penghulu bernama Onte, dengan wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II yang bernama Atmotayib, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Saleh dan Jemingan serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Dia (RACHMI) masih mengonor jadi masih kurang uangnyauntuk memenuhi kebutuhannya supaya tetap cantik);e Tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wita akun facebookPARNI FANY mengomentari foto saksi dan mengatakan lonte dia itusampe Jakarta dia pigi basusul akan sy p laki syg,,bagaiman sy tdk maublg dia /onte..atau dalam kalimat efektif / baku (Bagaimana saya tidakmenyatakan dia itu lonte, dia (RACHMI) itu menyusul suami sayasampai ke Jakarta);e Tanggal 24 Agustus 2016 akun facebook PARNIFANY mengomentarifoto

atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya; Bahwa benar Penggugat banyak menggunakan Hp karena untukmenjalankan bisnis online yang dibiayai oleh Tergugat dan nomor Hp,sosmed (whatsApp dan BBM) temanteman Penggugat dihapus; Bahwa Penggugat tidak ada hubungan khusus dengan Aris,hubungan Penggugat dengan Aris sebatas hutang piutang yang ketikaitu Aris memiliki hutang kepada Penggugat; Bahwa bila Tergugat marah, mencaci maki Penggugat denganmengatakan /onte

RICO turun dari sepeda ontel sedangkan terdakwa tetap berada diatas sepeda ontel,selanjutnya setelah turun dari sepeda onte! ialu sdr. RICO langsung menghampirikandang yang didalamnya berisi satu ekor ayam jago jenis Bangkok berwama merahhitam, kemudian dengan menggunakan tangan sdr. RICO mengambil ayam jago jenisBangkok tersebut dari dalam kandang dan membawanya menuju kearah terdakwa yangmenunggu diatas sepeda ontel sambii mengawasi lingkungan sekitar, kemudian setelahsdr.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar apabila terjadipercekcokan sepertil onte dan bangsat;c. Tergugat sudah mentalak Penggugat sebanyak dua kali pada tahun2015 dan pada awal November 2018;. Bahwa puncaknya terjadi pada awal November 2018 dimana tergugatmengucapkan talak kepada penggugat untuk kedua kalinya;5. Bahwa saat ini PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah berpisah rumah;6.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap saksi GOFARI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul01.00 wib di kontrakan Terdakwa di Kebun Nanas Sungai Daeng KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Gofari dengan menggunakan sebilah parangyang mengenai dagu bawah sebelah kiri Saksi Gofari;Bahwa kejadian tersebut diawali oleh SMS Saksi Gofari yang mengatakankepada Terdakwa, apakah Terdakwa masih bersama "/onte

Saksi menerangkan pada hari Minggutanggal 7 April 2019, Para Terdakwa telah menganiaya Erni Purwati aliasRere; Bahwa awalnya Terdakwa Devi datang dengan nada emosi bilangdengan teriakteriak te /onte metuo (pelacur, keluar) ada juga yangmengatakan pateni wae (bunuh saja).

Mendapat kabar seperti itu, saksi Kemudian pergi ke salon MediaAyu.Bahwa setelah saksi sampai, saksi kemudian masuk ke dalam salonMedia Ayu bersama dengan Terdakwa Devi Ekowati diikuti kKemudianoleh Terdakwa Sufiah, Terdakwa Rian Catur Aditya bin Walidi danTerdakwa Terdakwa Wahyu Nur Fahrudin bin Wariman dibelakang saksidan sebelum masuk ke dalam salon, saksi sempat mengucapkanpermisi;Bahwa saksi menerangkan kalau dirinya tidak pernah mendengar adayang mengatakan /onte maupun pateni dan saksi menerangkandirinya

/onte metuo. Terdakwa Devi Ekowati binti Walidimasuk ke dalam salon diikuti oleh Wulan, Terdakwa Sufiah dan Anwar.Terdakwa ikut masuk ke dalam salon kirakira 10 (Sepuluh) menit setelahTerdakwa Devi Ekowati binti Walidi masuk ke dalam salon bersamadengan Terdakwa Rian Catur Aditya bin Walidi dan sesampainya didalam salon tersebut Terdakwa melihat Terdakwa Devi Ekowati bintiWalidi dan Terdakwa Sufiah menariknarik tangan Eni Purwanti aliasRere.

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I: 1 BASO ARWAN BIN BASO ONTE. e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak jada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa

Bahwa tidak benar, Tergugat memaki dan berlaku kasar terhadapPenggugat apalagi berkata /onte;6. Bahwa tidak benar Tergugat merusak HP. Milik Penggugat dan yangbenar, bahwa Tergugat hanya ingin melihat chat di HP. Milik Penggugatkarena Penggugat tidak berkenan sehingga saling berebut dan akhirnyaHP. Jatuh dan rusak;7.

dan dijawab oleh saksi SALFIA tidak,saya mau bicara baikbaik, mendengar hal tersebut selanjutnya saksi LAGARUDA membuka pintu gubuk atau rumah dan mempersilahkan saksi SALFIAuntuk masuk kedalam gubuk, setelah berada dalam rumah atau gubuk tersebutseketika itu juga saksi SALFIA langsung mengarahkan telunjuknya kearahterdakwa sambil memaki dengan berkata /onte kamu, anjing, binatang, babi,merasa tidak terima dengan perlakuan saksi SALFIA tersebut seketika itu jugaterdakwa langsung emosi dan berkata

Kalongan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang;Bahwa pada awalnya saksi sedang duduk dengan Pandhu Adrian diruangtamu rumah saksi kemudian datang Andini Kurniawati dan terdakwaHaryanti mencaci maki saksi sambil mengatakan /onte/onte, dan tibatibaAndini menampar Pandhu Adrian, karena mendengar keributan tersebutkakak saksi Lucky Julanja mendatangi tempat keributan dan menyuruhagar kedua pelaku untuk keluar dari rumah namun pada saat itu sdri.Andini Kurniawati langsung memukul dan menjambak rambut

iniadalah Cerai Gugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan sering bertengkar sejak bulan November 2015,disebabkan Tergugat tidak bekerja selama 12 tahun, Tergugat hanya bersantaisaja dan bermain kartu bersama temanteman Tergugat, sehingga yangmencukupi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat berusaha membukawarung nasi campur, selain itu Tergugat suka marahmarah dan apabilamarah,Tergugat mengamuk sambil teriakteriak dan mengucapkan katakatakasar seperti /onte

UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pensehat Hukum terdakwa serta terdakwa tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: BASO ARWAN BIN BASO ONTE

Selain itu Tergugat juga selalu mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat seperti /Jonte (pelacur);bahwa tidak benar Penggugatturun dari rumah karena keinginan sendiri,yang benar Penggugatturun dari rumah karena diusir oleh Tergugat danTergugat sudah sering mengusir Penggugat;bahwa benar Penggugatdan Tergugat pernah didamaikan sekitar bulanFebruari 2017, kKemudian Tergugat membuat surat perjanjian tidak akanmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti /onte (pelacur),namun Tergugat tidak

diancam dalamketentuan Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang, sebelum memberikan keterangan disumpah menurut agamanya danmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi BASO ARWAN bin BASO ONTE

Penggugat ingin menambahkan penjelasansebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat beritikad baik untuk mempertahankanrumah tangga, karena beberapa hari terakhir Tergugat masihmengirimkan SMS (short message service) yang isinya menghina hargadiri Penggugat dengan mengatakan bahwa Tergugat sama sekali tidakkhawatir bercerai dengan Penggugat serta mengatakan Penggugat /onte(wanita tuna susila).

dan relan ann onte Tealesk Watahy: alaniseh wun iris i Settee 2 ete F 2 ASL cur tt BSESa LIE, ber WHititpyptt seated MLELT ELiu UIE ia os HL PRUEELPLLL BueEEata putlangsung menangkap lerdakwa berikul kelapelnya : Rahwa ketanel dan mata hucur tidak danat dineroaunakan cehaaai alat nertaniandan bukan benda pusaka ; Bahwa saksi mengenali barang bukti vang dituniukan dimuka persidangan adalahalat yang dimiliki terdakwa :Bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dtelah dibacakan terdakwa tidakCRAM MMMELES