Mustofa No.108, Padasuka,Kec.

PH.H.Mustofa No.108, Padasuka, Kec.

Mustofa No.108,Padasuka, Kec.

Padasuka Rt. 001 Rw. 017 Desa Wonoharjo Kec.Pangandaran Kab.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi koroban hendak pulang ke rumah setelah bekerjasebagai penjaga palang pintu. kereta api di Jl. Panembakan Rw.05Rt.06Kel.Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi, saksi korban melihat paraterdakwa bersama 3 (tiga) orang perempuan sedang di dalam saung.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi koroan hendak pulang ke rumah setelah bekerjasebagai penjaga palang pintu kereta api di JI. Panembakan Rw. 08 Kel. PadasukaKec.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak pulang ke rumah setelahbekerja sebagai penjaga palang pintu kereta api di Jl. Panembakan Rw. 08Kei. Faa'asuka Kec.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi.Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak pulang ke rumah setelahbekerja sebagai penjaga palang pintu kereta api di Jl. Panembakan Rw. 08Kef. Poa'asufca Kec.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi. Bahwa benar pada saat itu saksi korban hendak pulang ke rumahsetelah bekerja sebagai penjaga palang pintu kereta api di JI. Panembakan Rw. 08Kel. Pha'asuka A'ec. Cimahi Tengah Kota Cimahi, saksi korban melihat paraterdakwa bersama 3 (tiga) orang perempuan sedang di dalam saung.

Padasuka Kec.Cimahi Tengah Kota CimahiAgama : IslamPekerjaan : Mantan Security Perumahan Kota MasTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24Juli 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 2 September 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengantanggal 27 Agustus 2016 ;4.

Padasuka Kec.

Padasuka Kec. Cimahi TengahKota Cimahi telah melakukan pencurian ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 720/Pid.B/PN.BIbe Bahwa benar yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwaadalah saksi Tomi Gustaman ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian seorang diri ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil handphonenya dari atastelevisi didalam rumah korban saat Terdakwa sedang lewatdirumah tersebut dan pintu dalam keadaan terbuka.

Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi, telahmengambil 1 (satu) buah handphone Asus warna putih milik saksiTomi Gustaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambilsesuatu. barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalahbahwa sesuatu benda yang bukan miliknya.

PUTUSANNomor :369/Pid.Sus/2014/PN.KLD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada tingkat pertama denganAcara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDHA ARIFANI Bin YUSUF; Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 09 Oktober 1983;Jenis kelamin : Laki Laki;Indonesia; Kewarganegaraan : Dusun Padasuka RT.01/RW.01 DesaTempat tinggal Padasuka Kec.

Sebidang tanah darat Luas kurang lebih 23 tumbak( kurang lebih 322 M2), berdiri diatasnya satu unit rumah tinggal permanent dua tingkat, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Tanah H.Iden, Selatan: Gang/jalan desa/ tanah Madrasah, Barat: sawah, Timur : Jalan Desa, terletak di:Kp.Cikupa Rt 01 Rw 14, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, AJB No.25/2017. 2.2. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max No. Pol. D 8806 ZA; 2.3. 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu :2.3.1.

Bahwa Rumah sengketa yang di Kp.Cikupa Desa Padasuka,Kutawaringin adalah hasil usaha bersama, dan yang aktip usahakonpensi yang memanage usaha home industry itu adalahPenggugat, bukan Tergugat.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah bercerai pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama dari cerita saksi III dan Penggugat berupa :1. Sebidang tanah diatasnya rumah di Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Soreang;2.

Sebidang tanah diatasnya rumah di Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Soreang;44 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Dua Unit Mobil di beli tahun 2014 dan tahun 2018, yaitu : 1).Daihatsu Grand Max, 2). Toyota Yaris;3. Empat (4) unit Sepeda Motor yaitu 1. Ninja, 2. NMX, 3. HondaBeat. 4. Yamaha RX King;4.

SAKSI BAMBANG,Umur 50 tahun,isiam, Uwak Penggugat,disumpah.Saksi menyatakan bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Uwak Penggugat, kenal Tergugat sejak keduanya menikah,sekarang sudah bercerai sejak tahun 2020, saksi tahu punya rumah diDesa Padasuka Kutawaringin, rumah itu hasil beli dari Pk Bardan Nurdin,seharga Rp 1,5 Milyard rupiah, di cicil.

(Satumilyar lima ratus juta rupiah) sekarang senilai Rp 3 Milyard rupiah,dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Tanah H.Iden,Selatan: Gang/jalan desa/ tanah Madrasah, Barat: sawah, Timur :Jalan Desa, terletak di: Kp.Cikupa Rt 01 Rw 14, Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, AJB No.25 tahun2017 tanggal 7 Agustus 2017, SHM No.250/Desa Padasuka.71 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.6.

Kebon Manggu, RT 01,RW 20, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Bandung, 15 Oktober 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kampung Saradan, RT 003, RW 02, KelurahanLewigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar

KebonManggu RT 07, RW 20, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi:;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : Muhammad Hisyam AlKabbani, tanggal lahir Cimahi, 24Februari 2014 (alm) dan Siti Agnia Nurgiloby tanggal lahir, Cimahi, Agustus2015 (4 Tahun);4.

Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti SaksiNeneng Mulyani binti Ganda Priadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kebonmanggu RT.04 RW.21 No.281 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Kebon Manggu Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan mahar yang diperjanjikan ; Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Pengugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Nurhasanah binti Usman

S, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Guru/ PNS, bertempat tinggal di KebonManggu RT.02 RW.20 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi:;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudar sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan

Pasar Kaler Rt.02.01 Desa Padasuka Kec.

Pasar KalerRt.02/01 Desa Padasuka Kec. Cikajang Kab.

PasarKaler Rt.02/01 Desa Padasuka Kec. Cikajang Kab.

Pasar Kaler Rt.02/01Desa Padasuka Kec. Cikajang Kab.

PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2019/PA.SubNeh zKaa, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun PadaSuka B, RT. 002 RW. 005, Desa PadaSuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun PadaSuka B, RT. 002 RW. 005, Desa PadaSuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Padasuka, KecamatanLunyuk;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;e.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Padasuka, KecamatanLunyuk;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Padasuka, KecamatanLunyuk;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e.

Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa telah melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 07.00wita ketika saksi SUPARLAN datang ke acara khitanan di dusun sukakarya desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa setelahitu Saksi SUPARLAN kerumah saksi SUDIN untuk minum kopi kemudiansekitar pukul 09.00

MAHRAF (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi mengalami Penganiayaan ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa;Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00

Wita, saksi menghadiri acara khitanan Dusun SukaKarya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,setelah itu. saksi kerumah saudara Sudin untuk meminum kopi,kemudian sekitar Pukul 09.00 Wita, saksi mau pulang dan memintasaudara Sudin untuk mengantar pulang ;Bahwa kemudian saudara Sudin mengantar saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor, pada saat saksi dan saudara Sudinmelintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi dengan menggunakan

MAHRAF (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi melihat saudara Suparlan di aniaya oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa; Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00 Wita Dusun Suka Karya,

Desa Padasuka, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa, saksi melihat saudara Suparlan dibonceng oleh saudara Sudin, Kemudian pada saat saudara Suparlandan Sudin melintas di depan rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwamenebas saudara Suparlan ; Bahwa mengetahui hal tersebut saudara Suparlan menangkis dengantangan kiri sehingga tebasan Terdakwa mengenai lengan sebelah kirisaudara Suparlan ; Bahwa saksi melihat saudara Suparlan terluka dan banyakmengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 04.00Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017September 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul04.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

MUKHMMAD ISRA SUGIHARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam04.00 Wib di Sekolah Bimba AIUEO Unit Padasuka JI. Raya PagelaranBlok DD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Istri saksiyang bernama sdri. Nurul Hanafiah telah diperkosa oleh dua orang yangtidak dikenal dan barangbarangnya diambil oleh kedua orang tersebut.

Bahwa setelah saksi mencari informasi terkait adanya pencuriandengan kekerasan disertai pemerkosaan yang terjadi di wilayah BimbelAIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di JI. Raya Pagelaran BlokDD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak saksi sebutkan identitasnya bahwaTerdakwa terlibat dalam perbuatan tersebut.

DD No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Terdakwa bersamasama dengan sdr.

menyesal, berjanji tidak akan rperbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM02/PANDE/02/2016 tertanggal 2 Pebrsebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISJA Bin SUKNA bersama dengan saksiSULAEMAN (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SASAPARUDIN, PUDIN (masingmasing DPO) pada hari selasa tanggal 1sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Padali Desa Padasuka

sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas, berawal saksi ASEPSAPRUDIN, saksi ANDRI SUNARYA, S.H., dan saksi BUDI RIBUT SUBANGGA(masingmasing anggota Polsek Cimanggu) mendapat informasi dari masyarakat tentangperjudian dengan menggunakan kartu domino di Kampung Padali, Desa Padasuka

nnn n= Perbuatan Terdakwa ISJA Bin SUKNA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974;SUBSIDAIR:won nnn n= Bahwa Terdakwa ISJA Bin SUKNA bersama dengan saksi SARMIN BinSULAEMAN (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID,SAPARUDIN, PUDIN (masingmasing DPO) pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Kampung Padali Desa Padasuka

Saksi ASEP SAPRUDINe Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Cimanggu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Kampung Padali, Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di rumah Saudara NURJAYA sedang diadakanpermainan judi jenis kyukyu, kemudian saksi bersama dengan saksi IpdaH.Marsudin, Brigadir Resa, Briptu Ribut, Brigadir Andri Sunarya dari PolsekCimanggu mendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan

Saksi ANDRI SUNARYA, S.H. e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Cimanggu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Kampung Padali Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di rumah Saudara NURJAYA sedang diadakanpermainan judi, kemudian saksi bersama dengan saksi Ipda H.Marsudin, BrigadirResa, Briptu Ribut, dan Brigadir Asep Saprudin dari Polsek Cimanggu mendatangitempat tersebut untuk melakukan penyelidikan;e

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Cmiae alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rheni Gusharheni binti Tonny Nuryanto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Komp.Nusa Cisangkan Permai Blok A No.5 RT 005 RW 003Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, sebagai "Penggugat

NusaCisangkan Permai Blok A No.5 RT 005 RW 003Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal 14 Januari 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kalahang, RT. 022, RW.005, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal di Kampung Kalahang, RT. 022, RW.005, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Saat ini tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

tanggal 05 Juli2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 454/52/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015.Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat diKampung Kalahang, RT.022 RW. 005, Desa Padasuka

secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk bertindak sebagai kuasanya yang sah.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Rks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan dalam keadaan ghaib (SuratKeterangan Ghaib Nomor 145.02/245/III/2018 Kepala Desa Padasuka

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kampung Kalahang, RT. 022, RW. 005, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran.

Tamim No. 14, RT.08RW.13, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSUGENG RIYANTO bin SIMUN PRAMONO, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalGang Kebon Jukut No.34/26 RT.06 RW.06, Kelurahan Ciroyom,Kecamatan Andir, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Tamim No. 14, RT 08/RW 13, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Sabrina Ajeung Riyanti (P) lahir pada tanggal, 07 Januari 2002;2) Al Husana Nurii Najmi (P) lahir pada tanggal, 01 Juni 2012;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi Sejak bulan Januari Tahun 2002 hingga puncaknya

Tamim No.11RT.01 RW.06, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai bibi Penggugat, kenal dengan Tergugatdan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Gang Babakan H.

Tamim No.14 RT.08 RW.13,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 14 (empat belas) tahun yangllu Penggugat sering mengeluh kepada saksi, bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wnitalain

SARTIKA SARI binti MAMAN SUHERMAN, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Babakan H.Tamim No.14 RT.08 RW.13, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, kenal denganTergugat dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak

PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Yunani binti Uyu, usia 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal diKampung Kalahang, RT. 025 RW. 006, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanMista bin Adhari

, usia 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Kalahang, RT. 026RW. 006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Kalahang, RT.025 RW. 006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniaisatu orang keturunan yang bernama Mirwan, Lakilaki, lahir di Lebak, padatangga 04 April 2012;4.

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 401/334/SKTM/DS2007/X/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Padasuka, diketahui olehKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, tertanggal 27 Oktober 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Masnah binti Madhalim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kalahang, RT.025 RW. 006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak.

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat (alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung OtengRT.009, RW.003, Desa Padasuka Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kampung Jalupang, RT, RW,Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi :Saksi :Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (loket Bis),bertempat tinggal di Kampung Oteng RT.009 RW.005 Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Oteng RT.009RW.003 Desa Padasuka, Kecamatan

kebutuhan Penggugat dan anaknya terpaksa Penggugat bekerja dan masihdibantu saksi sebagai orangtuanya; Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0699/Padt.G/2018/PA.Rks Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, musyawarah dengan keluarga Tergugatpernah dilakukan, Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II:Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Oteng RT.009 RW.003 Desa Padasuka, KecamatanWarunggunung

, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Dekat sekaligus Tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Oteng RT.009RW.003 Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebakdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Anak, perempuan, umur 2,5tahun anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga

Cisangkan Girang, RT004 RW 002, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Cimahi, 20 Mei 1986 (48 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

CisangkanGirang, RT 004 RW 002, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 22 Oktober 2019, telahPut.

Cisangkan Girang, RT 004 RW002, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan layaknya suami isteri(bada dhukhul), namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tanggadenganTermohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sekitar bulan April 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;5.

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biayaperkara di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan SuratKeterangan dari Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi dengan Nomor : 470/1562/PDS/X/2019 tertanggal 09 Oktober2019;10.

Cisangkan Girang,RT 004 RW 002, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak April tahun 2019diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. Nomor 1113/Pat.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 halaman2.

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2020/PA.Rksez ly 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX Binti XX, NIK : 3602134508950004, Usia 25 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Sukarame, RT.003, RW. 001,Desa Padasuka, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXX Bin XX, Usia 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.003 RW. 003, Desa Padasuka, Kecamatan Maja, KabupatenLebak., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman milik Orang Tua Penggugat di KampungSukarame, RT. 003 RW. 001, Desa Padasuka, Kecamatan Maja, KabupatenLebak.;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. XX XX, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 14 Juni 2019;b. XX XX, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 14 Juni 2019;4.

Padasuka, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:a.

, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak. dan di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKesepuhan kampung dikampung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman milik Orang Tua Penggugat diKampung Sukarame, RT.003, RW.001, Desa Padasuka, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:C.

Anmad Yani Nomor 65 Garut,selanjutnya disebut Penggugat;DanEnon, tempat lahir Garut, tanggal lahir 3 April 1954, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal di Kp Cikarees RT 03 RW 10, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebut Tergugat ;Popon Sunarsih, tempat lahir Garut, tanggal lahir 3 april 1962, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Kp Cikarees RT 03 RW 10, Desa Padasuka,Kecamatan Cibatu, pekerjaan mengurus rmah tangga, selanjutnya disebutTergugat Il;Para pihak menerangkan

dibayarkan secara tunai dari uang yang dibawaoleh Para Tergugat dan langsung Para Tergugat datang ke Bank BRI Unit Cibatukemudian oleh Teller Bank BRI Unit Cibatu akan dilakukan pembukuan untukpelunasan pinjaman.Pasal 2Apabila dikemudian hari janji Para Tergugat dalam pembayaran melebihi daritanggal yang sudah disepakati maka Para Terguat bersedia untuk menjual agunanAJB nomor : 75/2010 Atas nama ENON berupa tanah dan bangunan rumah yangterletak di Blok Kanyere Kampung Cikarees, RT.03, RW.10, Desa Padasuka