PONIJAN BIN (Alm) PAIJAN

Sag,MM Alias FAUZAN, S.Ag Alias PAIJAN Bin TOEKIJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; ----------------------------------------------------------------------3.

Sag,MM Alias FAUZAN, S.Ag Alias PAIJAN Bin TOEKIJO (alm)

S.ag, MM Alias Fauzan, S.Ag alias Paijan BinTO@KG (Alin) ~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat Lahir : Semarang ; 22 o enn n ene n ene n eee ne eeeUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 16 Februari 1970; Jenis kelamin > LAKi lai; 2n nn nnn nn nnn nennnnnnnnnnnnenennncnncnsennsKebangsaan = INDQNESIA 5 ~ mn nnn nnn nnn nn nme nnnTempat Tinggal : JI Bukit Jati Sari ASABRI Blok A12/12 B, Rt. 12/10 Kel.Jati Sari. Mijen Kota Semarang.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (HARTOYO bin SAMADI ) terhadap Penggugat (SRIYATI binti PAIJAN )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
SRIYATI binti PAIJAN
Tergugat:
HARTOYO bin SAMADI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HUDI BIN PAIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIDAYATI BINTI SUPATAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
HUDI BIN PAIJAN
Termohon:
HIDAYATI BINTI SUPATAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
PAIJAN

Menyatakan terdakwa PAIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

PAIJAN VS KEPALA DESA PEJENGKOLAN. KECAMATAN PADURESO, KABUPATEN KEBUMEN, JAWA TENGAH;

PUTUSANNomor: 88 PK/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PAIJAN, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan SekretarisDesa Pejengkolan, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen,bertempat tinggal Sigondang RT. 03 / RW. 01, Pejengkolan,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Tamrin Mahatmanto,SH.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa Pejengkolan Nomor : 33/SKA//2007 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Paijan BinSuwamo dari Pekerjaan, Tugas dan Jabatan Sekretaris Desa Pejengkolan,Kecamatan Padureso tertanggal 10 Mei 2007 ;Hal. 7 dari 26 hal. Put. No. 88 PK PK/TUN/20093.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus EksepsiTergugat terlebih dahulu ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah merupakan gugatan yangterlalu dini, hal tersebut dikarenakan hingga gugatan ini diajukan Penggugat belumpernah melakukan keberatan atau upaya banding administrasi kepada atasanPenggugat merasa keberatan terhadap Surat Keputusan Desa Pajengkolan Nomor :33/SKA/V/2007 tanggal 10 Mei 2007 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSaudara Paijan bin Suwarno dari Pekerjaan Tugas

PK/TUN/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:I.Il.IIL.Bahwa Pemohon adalah Sekretaris Desa Pejengkolan, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah yang diberhentikan dari jabatannya olehkepala Desa Pejengkolan, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengahdengan Keputusan Kepala Desa Pejengkolan Nomor : 33/SK/V/2007 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Paijan

No. 88 PK PK/TUN/2009Undang No. 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :PAIJAN tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 03 November 2010 oleh Marina Sidabutar,SH.MH., Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparmin bin Paijan) kepada Penggugat (Sulistyana binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sulistyana binti Sabar
Tergugat:
Suparmin bin Paijan

Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sulistyana Binti Sabar, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.0O9 RW.001Desa Wonorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuparmin Bin Paijan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparmin Bin Paijan)terhadap Penggugat (Sulistyana Binti Sabar);4.

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi bin Paijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
WAHYUDI BIN PAIJAN

Pemohon:
1.RUSMILAN Bin PAIJAN
2.KOMSIYAH Binti JASELAN

BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNO bin JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN DAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNO bin JARWO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan membayar denda Rp.500.000,-- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNO bin JARWO

BUDIANTO bin PAIJAN' dan terdakwa IlJASNO bin JARWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengedarkan dan ataumenjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptasebagaimana diatur dalam pasal 72 ayat (2) UURI No.19 Tahun 2002tentang Hak Cipta jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

BUDIANTO bin PAIJAN danterdakwa II JASNO bin JARWO dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh ) bulan, dikurangi selama para Terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan dandenda masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan 5 20202 nne n onc nn ne nen nn nee ;3.

BUDIANTO bin PAIJAN dan terdakwa IlJASNO bin JARWO berencana untuk berjualan kaset bajakan yang terdiri atasdvd (digital video disc) bajakan dan vcd (video compact disc) bajakan, untukmelaksanakan rencana tersebut kemudian para terdakwa menghubungiseseorang yang bisa menyediakan dvd serta vcd bajakan sebagaimana yangdiinginkan yaitu Saudara AGUS yang beralamat di Daerah NgimbangKab.Jombang dan Saudara AZIS yang beralamatnya tidak diketahuiHal.3 dari 10 Hal.

Pts.No.919/Pid.Sus/2011/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIJAN dan terdakwa II JASNO bin JARWO pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wib. bertempat di depanMapolsek Purwoasri Kec.Purwoasri,Kab.Kediri telah ditangkap Polisi karenakedapatan telah berjualan vcd dan dvd bajakan untuk dijual lagi dan paraterdakwa membeli kaset dari Agus dan Azis masingmasing 238 keping

BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNObin JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MENGEDARKAN DANATAU MENJUAL KEPADA UMUM CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI BIN PAIJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I (satu) dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa AHMAD YANI BIN PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

Penuntut Umum:
DIAH,SH
Terdakwa:
Ahmad Yani Bin Paijan

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Juwadi bin Wagimin) terhadap Penggugat (Sukarni binti Paijan

Penggugat:
Sukarni binti Paijan
Tergugat:
Juwadi bin Wagimin

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ahmad Agus bin Paijan ) terhadap Penggugat (Salami binti Suyadi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Salami binti Suyadi
Tergugat:
Ahmad Agus bin Paijan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI bin AHMADI) terhadap Penggugat (YULIANTI binti PAIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
YULIANTI binti PAIJAN
Tergugat:
AGUS SUPRIYADI bin AHMADI

Salinan PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :YULIANTI binti PAIJAN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dsn.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra dari Tergugat (AGUSSUPRIYADI bin AHMADI) kepada Penggugat (YULIANTI binti PAIJAN)di sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Pujianto bin Paijan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 001/RW. 006 Desa Bulupayung, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adik kandung Penggugat;Putusan Nomor: 5106/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI binAHMADI) terhadap Penggugat (YULIANTI binti PAIJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mutamar dan Dra. Hj.

Menyakan terdakwa I Joko Rono Wibowo Bin Paijan dan terdakwa II Arif Nugroho Bin Slamet (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;---------3.

Dikembalikan pada saksi korban Eko Hariyanto sebagai kepala Toko Indomart;--------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.AB-3988-CZ warna hitam kembali pada terdakwa I Joko Rono Wibowo Bin Paijan.;----------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pidana1 .JOKO RONO WIBOWO BIN PAIJAN2.ARIF NUGROHO BIN SLAMET

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I JOKO RONOWIBOWO BIN PAIJAN , terdakwa II ARIF NUGROHO BINSLAMET (ALM) dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dipotong selama para terdakwa dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 botol parfum merk Belagio.kembali saksi korban EKO HARIYANTO sebagai Kepala TokoIndomaret;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol.AB3988CZ warna Hitam.kembali pada terdakwa I JOKO RONO WIBOWO BINPAIJAN; 22222222222 n nonce n nnn ne4.

2 2222 2nennenn ee nneneBahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekira pukul21.00 wib terdakwa 1 JOKO RONO WIBOWO BIN PAIJAN keluar darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shougun Nopol AB3988 CZ warna hitam miliknya menuju ke daerah Maguwoharjo,dekatstadion kemudian terdakwa 1 bertemu dengan terdakwa 2 ARIFNUGROHO BIN SLAMET (ALM), sekira pukul 22.00 wib paraterdakwa dengan berboncengan sepeda motor bersamasama pergimenuju ke Swalayan Indomaret Jalan Nusa Indah Dero Condongcatur

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut tidak terganggu ingatannya ataudapat bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya, dalamperkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa Joko Rono Wibowo Bin Paijan dan terdakwa II Arif Nugroho BinSlamet (Alm) dimana para terdakwa dipersidangan mengaku dalamkeadaan sehat dan menyebut identitas dirinya secara lengkap danterperinci

Menyakan terdakwa I Joko Rono Wibowo Bin Paijan danterdakwa II Arif Nugroho Bin Slamet (Alm) tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani olehterdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan kepadanya;4.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e .3 botol parfum merk Balagio.Dikembalikan pada saksi korban Eko Hariyantosebagai kepala TokoIndomart; e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol.AB3988CZ warna hitam kembali padaterdakwa Joko Rono Wibowo Bin Paijan.;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman pada Hari: Rabu, tanggal 24 Maret2013 oleh SRIWATI, SH, MHum.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROFIQ WAHYUDI Bin PAIJAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh

Terdakwa:
ROFIQ WAHYUDI Bin PAIJAN

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Agar memberikan Putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUsoneecnes Bahwa ia terdakwa ROFIQ WAHYUDI Bin PAIJAN

saksimemberitahukan informasi yang saksi dapatkan tersebut kepada pihakkepolisian Polsek Genuk Semarang yang selanjutnya saksi bersama dengananggota Polsek genuk Semarang menuju ke Hotel ASIH tersebut untukmengecek kebenaran informasi tentang keberadaan terdakwa.yang selanjutnyapelaku dibawa ke Polsek Genuk Semarang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya .Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.A T A UKEDUAsocnecee= Bahwa ia terdakwa ROFIQ WAHYUDI Bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa ROFIQ WAHYUDI Bin PAIJAN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Solikin bin Paijan ) terhadap Penggugat (Tatik Amah binti Rohmad Hudoyo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Tatik Amah binti Rohmad Hudoyo
Tergugat:
Solikin bin Paijan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PAIJAN SUDI SUTRISNO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Menebang Pohon Perindang tidak memiliki ijin 2 (dua) pohon diameter 60 cm sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2006 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Paijan sudi sutrisno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DODIK SUJARWANTO Bin PAIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam hutan atau disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
DODIK SUJARWANTO Bin PAIJAN

Memberi izin Pemohon (Puryadi bin Harsuli ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nia Lestari binti Paijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

Pemohon:
Puryadi bin Harsuli
Termohon:
Nia Lestari binti Paijan