Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTermohon diketahui berhubngan dengan adik kandung Pemiohon

Greng eidiky eo bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman ; ~~ 755 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5e bahwa Saksi mengetahui yang meningalkan kediaman bersamaadalah, Pemiohon 723 bahwa Saksi mengetahui Pemohon meninggalkan kediamanbersama karena tidak kerasan lagi tinggal di rumahTermohon setelah terbebani hutanghutang keluargaTermohon,;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mengajakTermohon untuk hidup mandiri namun Termohon tidak mau

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran amtara pemiohon dan termohon terjadiakhir bulan September 2009 yang mengakibatkan termohon pulang ke rumahorangtuanya di Magetan dan sejak itu antara pemohon dan termohon telah pisah secaralahir dan batin.5.

Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONe Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku00e Bahwa saksi tahu, sejak bulan April 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaGl@h Pemiohon

Nur Hamid bin Mustofa , umur 52 tahun, agama islam, pekerjaa talak kepadaSubsidair : ,Ataumohen putusan yang seadi: adinya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diteta kan Pemiohon 7telah hadir sendin, sedangkan Termehon telah fidak datang meng adap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wekivkuasanya, meskipun. telahdipanggil secara patut, oem Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon gar mau akuKembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..mnyuruh orang lain. sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon

huburigan, nasab maupun susuan,demikian pula antara Pemohon.I dengan isteri pertama Pemohon , bukansaudara kandung, dan bukan pula bibikeponakan; bahwa Pemohon L telah bercerai dengan isterinya yang dahulu pada tanggal27 Januari 2015; = bahwa hingga kini Para Pemohon tetap beragama Islam; wane nnne nnn nnn nnn ennnnnnn Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam Register nikah Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa..berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pernikahan~Para Pemiohon

ILYAS, Warga Negara Indonesia, Laki laki , Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 30111983, Agama Islam, bertempat tinggal di Durungbedug, RT.028,RW.001, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..........eceeceeceseeecssececeteeeesteeeesaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5.0.2.0... 0. .ccceessceee ence ence eeceetteene eee eeeeeeeeneeeaeeenaeenaeeeaaesJTelah membaca surat: permohonan, PemiohOn sss 5 sxsnanes 545 awweswsnwens sos eens es 9 05 eeaneTelah

rena perbedaan umur antara Pemohon dan calonsuami;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil ayah Pemohon (walinasab Pemohon) yang bernama Ayah Pemohon, namun ayah/wali nasabPemohon tersebut tidak datang di Pengadilan, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa dengan adanya ketidakhadiran ayah (wali nasab)Pemohon, maka tidak menghalangi untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara inidan keberatan ayah Pemohon sebagai wali nikah tidak beralasan, makaPengadilan berkeyakinan bahwa ayah Pemiohon

. , namun oleh karenakedua anak tersebut telah ditetapkan sebagai anakanak angkat, makakepadanya diberikan bagian harta dari peninggalan hartaalmarhum ............05 dan peninggalan harta almarhumah...............berdasarkan bagian wasiat wajibah 1/3 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan(volunter) hanya terdiri dari para Pemohon saja, maka berdasarkan Pasal181 HIR, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPara, PemiOHON,

nikahdilaksanakan adalah saudara XXXXXXXXX ( seorang tua Pemohon II ) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah adalah saksi sendiri( XXXXXXXXX ) dan XXXXXXXXX dan Maskawin yang dibayarsebesar Rp 200,000 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa saksi tahu tidak ada yang menhalangi sahnya pernikahan dantidak ada yang berkebaratan ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda dan status duda ceraihidup dan Pemiohon

Pemohon: dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemiohon di alamat tersebut di atas, selama lebih kurang tiga tahunsembilan bulan Haleeian 11 0809 bileinelt Pitan No AOE, O20THPA Rap. ssebage ia jokin iar ete dn, iat dikaruniai 1 deaf oad ibomeme:: Tyas Mawaddah, perempuan,, lahir 14 Juli 2009, dan sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Termohon;,Bahwa sejak lebih hacen tiga tahun, teraktir deri eee rumah. tanga orangtua Pem ahi ati oleelin ade arch si sa a inti srhwbunigan talkdengan Keluarga Pemiohon

Nomor 420/06/VII/2009 tanggal 23 Mei 2014;Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan, dan antara Pemohondan Termohon belum melakukan perceraian ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon selama Kurang lebih10 bulan, selanjutnya berdiam di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 5 bulan, selanjutnya Pemohon dan fermohon ngontrakrumah selama kurang lebih 1 tahun terakhir Pemiohon

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Bojonegoro; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon: 5 ==1=sess2eessesseseeneeneeeseneencneeeneneeeenee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996,setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon dan telah rukunsebagaimana layaknya suami

Bahwa saksi tahu Nama Pemiohon yang salah dan yang benar,adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwasaksi mengetahul tujuan Para/Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah Karena Para Pemohon .,mau mengurus datakependudukan, ternyata mereka mengalami .kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam.

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang. telah=terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor"0446/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 April 1982 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 01 April 1982;2.

XXX, Maros, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerajaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah OCA keterangan sebagai berikut:SAYBahwa saksi keval baik detagn Pemohon dan Termohon,karena sebagat Jleman Pemohon Sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa Pemiohon telahmenikah Gengan Termohon padatahun 20 1a i Kecamatan Balikpapartcintur:Bahwa Pthohdrt dan!

RENI binti JUNARITO, Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; LL Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; LJ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami isteridirumah orang tua Pemiohon, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikutdan diasuh Termohon;LJ Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 07 April 2009, telah hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah punya satu orang anak, sejak bulan September 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Pemiohon tidak betah tinggalbersama di rumah Termohon dan Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon, puncak pertengkaran terjadi pada

Bahwa Pemohon telah berusaha keras. melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima ginangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya:6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.