Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya terhadap

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap

1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19September 2010, di KUA Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak bahkan Tergugattahun 2012 memulangkan Penggugat hingga sekarang 5 tahun lebihadam wajib ; Bahwa Tergugat telah dipanggil rsmi

Hakimberpendapat lain, Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut denganNomor: 1925/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 10 Nopember 2016, dan tanggal 23Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi

Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1867/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 31 Oktober 2016, tanggal 21Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganNomor: 1775/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 20 Oktober 2016, dan tanggal 31Oktober 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohon telahdipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaan perkaraini

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1876/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 31 Oktober 2016, dan tanggal 21Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1900/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 08 Nopember 2016, dan tanggal 22Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap

Put.No.1020/Pdt.G/2017/PA.Srg.orang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap Penggugat dan Tergugat dilakukan upayamediai terlebin dahulu, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajlisHakim menyatakan bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasiBahwa meskipun Tergugat tidak hadir Majlis

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 08 Juli 2013Tergugat telah dipanggil secara rsmi danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 dan ternyata ketidak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap

Menyatakan, bahwa Tergugat yang dipanggil dengan patut dan rsmi, tidakhadir ;Nomor 100/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu. keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya terhadap

Hakim cukupcukup menunjuk kepada segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penguggat secaralengkap adalah sebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim seseoranguntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara rsmi

Hal 5 dari 10 hal Put No. 0038/Pdt.G/201 8/PA.Bla.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penguggat secaralengkap adalah sebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim seseoranguntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara rsmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

Daday Iskandar dari RS Mitra IdamanNomor 440 / 05 / VII / RSMI tanggal 29 Juli2011 yang ditandatangani oleh dr. Susan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkaraRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e.

Daday Iskandar dari RS Mitra Idaman Nomor440 / 05 / VII / RSMI tanggal 29 Juli 2011 yangditandatangani oleh dr.

foto bergambar senajat api rakitanjenis FN 45 merk Brouwing H Power Automaticcall 9 mm made in Belgium dan empat butitramunisi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbange1 (satu) lembar foto bergambar sepeda motorYamaha Mio warna Hijau Nopol Z 2045 TXe1 (satu) lembar sepeda motor Yamaha Jupiter MX135 warna hitam Nopol tidak ada.e1 (Satu) lembar foto copy STNK sepeda motorYamaha Mio Nopol Z 2045 TX. 1 (Satu) lembar Visum et Refertum atas nama Tn.Daday Iskandar dari RS Mitra Idaman Nomor 440 / 05 /VII / RSMI

Daday Iskandardari RS Mitra Idaman Nomor 440 / 05 / VII / RSMI tanggal 29 Juli 2011yang ditandatangani oleh dr. Susan3Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.