ikut adalah anak kandung Saksi yangbernama WAHYUTI;Bahwa Saksi tidak tahu menahu ada Buku Notes atas nama UMAYAHyang merupakan nama Saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, namun Terdakwa menyatakan Saksi telahmengambil 2 (dua) karung beras sebagai bagian pengganti uang tabungan,atas tanggapan tersebut, Saksi membantahnya jika Saksi pernah mengambilberas dengan sepeda karena Saksi sudan tua dan sudah tidak kuatmenggunakan sepeda ;4.Saksi RUSMINAH

RASMINAH,Terdakwa membenarkan yang dimaksud adalah Saksi RUSMINAH denganjumlah setoran sebesar 28 x Rp.450.000, = Rp.12.600.000,;Halaman 20, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Bahwa ditunjukkan kepada Saksi lembaran catatan An.

ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) pesertaarisan yang didapatkannya ;Bahwa benar selama setahun para pengepul tersebut berhasilmengumpulkan dan menyetorkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000,Rp.13.950.000, Saksi KASTURAH Binti DARIAN sebesar 43 x Rp.450.000,Rp.19.350.000, Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sebesar 43 xRp.450.000, = Rp.19.350.000, Saksi RUSMINAH

dan saksiNursanah telah mengambil jatah sebagian tabungannya berupa sembakodi kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tigajuta seratus sembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 22, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung

dan saksi Nursanah telah mengambil jatah sebagiantabungannya berupa sembako di kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tiga juta seratussembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah); Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung beras seberat total50 kg; Saksi NURSANAH Alias

Pada tanggal 24 November 1997, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Rusminah binti Wiarto, menurut agama Islam di rumah orangtuaister!

Pemohon di Dusun Wanugara Kulon Desa Wanugara KulonKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga.Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.WnoTanggal 22 Desember 2018NsSetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Rusminah binti Wiartobertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunSurodadi RT. 003 RW. 007 Desa Umbulrejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul sampai sekarang.Dalam perkawinan dengan

Rusminah binti Wiarto telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Dikembalikan kepada Rusminah Alias Aping.- 1 (satu) unit motor Yamaha Mio No. Pol 2022 NY warna putih Ungu. Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Rusminah AliasAping.Halaman dari 5 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2015/PN.Plge 1 (satu) unit motor Yamaha Mio No. Pol 2022 NY warna putin Ungu.Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Saksi RUSMINAH ALIAS APHING ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372042808140008 atas namaRISDARMIYANTO ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru pada tanggal 04 Juli 2019 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P2;.Fotokopi Akta Nikah Nomor 2/472/32/X/1987 antaraZAMRANIdengan RUSMINAH ~ yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKandangan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Akta Kelahiran

Nomor 7542/IST/DISPENSASI 2010.atas nama MAYA SILVIANI anak kedua dari Suami Isteri ZAMRANIdan RUSMINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru. pada tanggal 17 Mei 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P4;.Fotokopi Kartu Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 010072009atas nama MAYA SELVIANI yang diterbitkan oleh Sekolah MenengahKejuruan Pariwisata Banjarmasin pada tanggal 13 Juni 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya

dari keterangan Para Saksi tersebutyang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karenaberkaitandengan petitum lainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P4 telah diperoleh fakta bahwa orang tuaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ZAMRANIdengan RUSMINAH

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P2 dan P3, diperoleh fakta bahwa benardari pernikahan bahwa Pemohon dengan ZAMRANI dengan KHAIRILRUSMINAH yaitu lahir seorang anak bernama MAYA SILVIANL ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P3, bahwa benar Pemohon yang bernama7452/IST/DISPENSASI/2010. atas nama MAYA SILVIANI anak kedua dariSuami Isteri ZAMRANI dan RUSMINAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 24 November 1996 daripasangan suami istri sah SUGIANTO dengan RUSMINAH sebagaimanatercantum dalam Akte Kelahiran Nomor : 2198/1996 tanggal 24 November 19963. Bahwanama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 2198/1996 tanggal24 November 1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madiun tertulisLATRI RICHMA HENING AL QURNIAS;4.

SUGIANTO Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa istri Saksi (bu kKandung Pemohon) bernama Rusminah; Bahwa lahir di Madiun pada tanggal 24 November 1996 dan sudahmempunyai Akta Kelahiran.

Saksi adalah kakak dari ibu Pemohonyang bernama Rusminah; Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 24 November 1996. Saksimengetahui adanya kelahiran Pemohon tersebut melalui telepon karena waktuPemohon lahir Saksi sedang merantau.

Dengan demikian tempat tinggalPemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun, sehinggaPengadilan Negeri Madiun berwenang memeriksa perkara ini;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PN MadMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 yang diperkuat olehketerangan Saksi Sugianto dan Saksi Rupini yang saling bersesuaian terbukti bahwaPemohon adalah anak dari Saksi Sugianto dan Rusminah (adik Saksi Rupini) yanglahir di Madiun pada tanggal 24 November 1996 dan diberi nama

. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.05 Desa Panawakan Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Rusminah binti Hamran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.OS Desa Panawakan Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Napiah bin ............. dan PemohonII Rusminah binti Hamran yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1981 diDesa Panawakan Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);ORWNEPMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis tempatlahir Pemohon di Pulau Halang yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahirPemohon di Bengkalis;KETERANGAN saksi Rusmini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Suganda Bin Dodo Suhada) terhadap Penggugat (Rusminah Dian Susanti Alias Rusminah D.S Binti Ahmad Disan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumdani Bin Satibi) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 2014, Pekon Kayuhubi Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Pugung Kabupaten Tanggamus;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0049/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Rumdani bin Satibi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Mekar Jaya RT.006RW. 004 Pekon Kayuhubi Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Rusminah Binti Rusdi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rumdani bin Satibi)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Rusdi) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2014, di Dusun Mekar Jaya Rt.006 Rw.004 Pekon KayuhubiKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rumdani bin Satibi) dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014, di Pekon Kayuhubi;10Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rumdani Bin Satibi)dengan Pemohon II (Rusminah Binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 14 Juli 2014, Pekon Kayuhubi Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungPugung Kabupaten Tanggamus;4.

RUSMINAH ;semuanya bertempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RW 03, RT 07No. 16, Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BATANGHARI,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Muara Bulian ;2.

No. 2385 K/Pdt/2007dan Ilturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa "Penggugat adalah istri (RUMAILLAH) dan anakanak kandung (SEMI,RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm), dimanamempunyai tanah hak milik seluas 137.023,5 m?

sekarang termasuk ke dalam wilayahadministratifterletak di Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, dimana "Penggugat peroleh secara sah menurut hukum dengancara peralihan hak milik atas tanah dan dilakukan peralihan hak milik atastanah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dari atas namaRANUDIRJO (alm) kepada atas nama istri (RUMAILLAH) dan anakanakkandung (SEMI, RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm),yang dalam hal ini adalah atas nama Penggugat, yang ditandatangani

Direktorat Agraria KabupatenBatanghari dan sekarang Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas namaPenggugat yang diperoleh secara sah menurut hukum dengan cara peralihanhak milik atas tanah dan dilakukan peralihan hak milik atas tanah sesuaidengan prosedur hukum yang sebenarnya, dari atas nama RANUDIRJO (alm)kepada atas nama lsteri (RUMAILLAH) dan anakanak kandung (SEMI,RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm), yang dalam halini adalah atas nama Penggugat, yang ditandatangani/dikeluarkan

Menyatakan Penggugat yang dalam hal ini adalah Isteri (RUMAILLAH)dan anakanak kandung (SEMI, RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dariRANUDIRJO (alm), adalah "Pembeli yang telah bertindak dengan itikadbaik harus dilindungi yaitu Pembeli yang sah atas Sertifikat No. 623tanggal 13 Maret 1978 atas nama RANUDIRJO (alm)" yang dilaksanakanoleh Kantor Lelang Negara Jambi pada tanggal 21 November 1994".3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah "Melakukan PerbuatanMelawan Hukum".4.

diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No.953/Pdt.P/2013/PN.Kds tanggal 02 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan perubahannama, dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 25 Januari 1952, jenis kelamin lakilaki,anak dari perkawinan syah antara Sukeni dengan Rusminah

SUBADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan mengganti nama;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari SYAMSUDIN atau SAMSUDINSUNAJI menjadi SAMSUDIN;Bahwa orang tua Pemohon bernama RUSMINAH dan SUKEMI;Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil SAMSUDIN, sedangkan nama SYAMSUDINatau SAMSUDIN SUNAJI adalah nama yang salah;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon mempunyai nama berbeda;Bahwa nama Pemohon dalam KTP adalah SYAMSUDIN, padahal

RUSDIe Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan mengganti nama;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari SYAMSUDIN atau SAMSUDINSUNAJI menjadi SAMSUDIN;e Bahwa pada akta nikah tertulis nama yang tidak benar yaitu SAMSUDIN SUNAJI;e Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil SAMSUDIN, sedangkan nama SYAMSUDINatau SAMSUDIN SUNAJI adalah nama yang salah;e Bahwa orang tua Pemohon bernama RUSMINAH dan ICUK SUKEMI;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi perbedaan antara nama sebenarnyadengan

Mejobo, Kabupaten Kudus (vide bukti P1 dan P2);e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 26 Januari 1952 anak dari perkawinanantara SUKEMI ICUK dan RUSMINAH (vide P3 dan keterangan saksi);e Bahwa benar sejak kecil Pemohon telah dipanggil dengan nama SAMSUDIN;e Bahwa nama Pemohon dalam KTP, Akta Kelahiran MUSLIMAH dan AktaKelahiran MASLAKHAH tertulis SYAMSUDIN, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis SAMSUDIN SUNAJI;e Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah kedua anak Pemohon tertulisnama

RUSMINAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jangli Krajan II RT.07/RW.06,Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDIBYO, S.H. danHARNO, S.H., Advokat, berkantor di Lembaga Bantuan HukumCAKRA YUSTISIA beralamat di Jalan Pucang Peni Raya 15, PucangGading, Demak;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan1 Ny.

Rusminah (Tergugat II) menempatirumah yang berdiri diatas tanah seluas kirakira + 384 m? (obyek sengketa)tersebut, yang merupakan bagian dari tanah milik Tuan Kartosinang dengan luaskirakira + 759 m? sebagaimana dimaksud dalil 3 (tiga) dan dalil 4 (empat)tersebut diatas;Bahwa setelah Tuan Darmo dan istrinya meninggal dunia, maka Obyek Sengketatersebut dikuasai oleh anak Tuan Darmo (almarhum) yang bernama Ny. Warsibersama suaminya yaitu Tuan Kasmun dan anakanaknya;Bahwa Ny.

Rusminah/Tuan Sudarman (suaminya), terletak di Jalan Jangli Krajan II RT.O1/RW.07 Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari,Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Yayasan Pendidikan Islam;Sebelah Timur: Gesilarius;Sebelah Selatan : Tedjo/Ngatiyem;Sebelah Barat : Kapel;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyekHal. 5 dari 11 hal. Put.

RUSMINAH tersebut tidak dapatditerima;1011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, $.H., M.HumHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.L.M. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) dengan Pemohon II (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa dilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jagakarsa;
4.

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Rusminah Binti H. Samin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kandang RT.8 RW.4 No. 66 Kel. Jagakarsa Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon II (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JS20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon Il (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggal20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : AMRAN MUSLIMdan RUSMINAH

No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : AMRANMUSLIM dan RUSMINAH

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam oleh Pemohon I (MUHAMMAD AINI, S.Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II ( RUSMINAH, S.Pd AUD binti SURIANI) terhadap anak bernama NANDA AFRILLIA FAUZIANA binti RAHMAD FAUZI, lahir tanggal 16 April 2012;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakanberdasarkan hukum Islam oleh Pemohon ( MUHAMMADAINI,S,Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II (RUSMINAH, S.

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala, atas nama RUSMINAH,S.Pd AUDbinti SURIANI Nomor 6304155604800003 tanggal 17 Februari 2015,bertanda (P.2);3. Kartu Keluarga dari Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kualaatas nama MUHAMMAD AINI, S.Pd bin ASMUNI Nomor6304152106070003 tanggal 17 Februari 2015, bertanda (P.3) ;4.

Kutipan Akta Nikah dari Kanto Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama MUHAMMADAINI, S.Pd dan RUSMINAH, S.Pd AUD, Nomor 70/07/VII/2002tanggal 26 Juli 2002, bertanda (P.5) ;6. Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama RAHMAD FAUZIdan YULIANA, Nomor 18/02/III/2010 tanggal 08 Maret 2010, bertanda(P.6);7.

UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka paraPemohon dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakanberdasarkan hukum Islam oleh Pemohon (MUHAMMAD AINI,S.Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II ( RUSMINAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO) dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;-------------------------------3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;----------------------4.

2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :SLAMET KASI bin SINGOKROMO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Gang Al Mutakin RT.006 RW. 002Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro, selanjutnya disebut"Pemohon I"; RUSMINAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon IT (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Metro Kabupaten Lampung Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar , Rp. 191.000, (seratus sembilan

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis NamaPemohon Rusmiyanti, tanggal lahir 22 Januari dan nama orang tua pemohon(ayah) Pemohon Hermanto yang seharus dan sebenarnya adalah Nama PemohonRusmayanti, tanggal lahir 20 Januari

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Rusminah binti Muchrodin, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, pada tanggal 30 April 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :142/21/IV/2002 tertanggal 30 April 2002;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Senendan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikah diberi nama / namatua Senen Al Achmad Isnen;3.

dari 10 halamanPenetapan Nomor 0178/Padt.P/2019/PA.ClpSampang, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon namanya Senen nama kecil Pemohon sebelummenikah, dan setelah menikah diganti oleh orangtua saksi dengannama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah Senendan juga nama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rusminah

tinggal di RT. 003/RW. 005 Desa Nusajati,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetanggga Pemohon; Bahwa Pemohon namanya Senen nama kecil Pemohon sebelummenikah, dan setelah menikah diganti oleh orangtua saksi dengannama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah Senendan juga nama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rusminah

Saksi:2.1.2.2.SAID bin GANI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di ;RUSMINAH binti MADGANI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi 2 (RUSMINAH binti MADGANI ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah karena kurang nafkah dariTergugat ; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ; Bahwa, sudah sekitar 1 tahun

lebih kurang 1 tahun telahpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi yang bernama SAID bin GANI dan RUSMINAH

Saksi ENDANG HARTINI RUSMINAH binti MITRO SISWOYOBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.45 WIBketika saksi dari rumah saksi mau ke warung untuk mengambilmukena, saksi melihat terdakwa berdiri didepan warung milik Kukuh.Saksi tidak tahu apakah terdakwa masuk ke rumah Kukuh. Beberapahari kemudian saksi mendengar handphone milik Kukuh hilang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil handphone milikKukuh tersebut.

Saksi hanya mendengar kabar katanya yangmengambil handphone milik Kukuh tersebut adalah terdakwa.Bahwa Kukuh tinggal di rumah tersebut bersama ibunya.Bahwa menurut saksi, tingkah laku terdakwa baik, rajin beribadah dimasjid.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Endang Hartini Rusminah bintiMitro Siswoyo tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.5.

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Istanto Dwi Raharjo binAhmad, saksi Kukuh Dwi Istanto bin Parsidi, saksi Masduki bin Kromo Bulkin,saksi Endang Hartini Rusminah binti Mitro Siswoyo, saksi Abdul Hafiz bin Agus dan11keterangan terdakwa terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa beradadidepan masjid dan waktu

Pada waktu terdakwa berada didepan rumah saksi Kukuh DwiIstanto sempat dilihat oleh saksi Endang Hartini Rusminah yang hendak mengambilmukena di warungnya namun saksi Endang Hartini Rusminah tidak mengetahui apayang dilakukan terdakwa selanjutnya. Saksi Kukuh Dwi Istanto setelah sholat subuhmenyadari handphonenya telah hilang kemudian mencoba menghubungi handphonetersebut namun tidak aktif. Setelah selesai sholat subuh terdakwa pulang denganmembawa handphone tersebut.