rekan menuju ke alamat saksiSAKIMIN tersebut, dan setelah bertemu dengan saksi SAKIMIN saksibeserta rekan lalu melakukan interogasi dan akhirnya diperolehinformasi bahwa benar saksi SAKIMIN sebagai pemilik lahan yangterbakar tersebut dan bahwa benar saksi SAKIMIN menyuruhterdakwa untuk membakar lahan tersebut.

Saksi SAKIMIN dan terdakwabeserta dengan barang bukti 1 (satu) buah mancis (korek api) merkKHIKKHET warna pink diamankan ke Kantor Kepolisian guna diproseslebih lanjut;Bahwa dari keterangan saksi SAKIMIN dan juga terdakwa, caramelakukan pembakaran tersebut adalah awalnya saksi SAKIMINmenyuruh terdakwa untuk membakar lahan miliknya dengan tujuanagar lahan tersebut bisa bersin dengan segera untuk kemudianditanami buah semangka, pada saat itu saksi SAKIMIN menjanjikankepada terdakwa akan memberikan

SAKIMIN, yang ditanda tangani olehKetua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu An.

SAKIMIN,yang ditanda tangani oleh Ketua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa AliantanKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu An.

230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang berupa 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 25 (dua puluh lima) lembar uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 30 (tiga puluh) uang pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Saksi Korban UNTUNG Bin SAKIMIN

Saksi Korban UNTUNG Bin SAKIMIN :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal22 September 2011 sekira jam09.00 wib bertempat Toko SaksiKorban di Komplek Pasar Unit 2Kamp. Dwi Warga Tunggal JayaKec. Banjar Agung Kab.

Saksi WIRATNO Bin SUMARTONOBahwa, pada hari Kamis tanggal22 September 2011 sekira jam09.00 wib bertempat Toko SaksiKorban Untung bin Sakimin diKomplek Pasar Unit 2 Kamp. DwiWarga Tunggal Jaya Kec. BanjarAgung Kab.

Kemudiansetelan mendengar teriakantersebut, saksi korban Untungbin Sakimin dan Saksi larimenuju kedalam toko ;e Bahwa, setelah berada didalamtoko, saksi korban Untung binSakimin melihat Terdakwasedang memegang uang dikedua tangannya lalu uangtersebut dijatuhkan ke lantai dandiambil lagi oleh Terdakwa laludiletakkan diatas meja yangberada didalam toko ;e Bahwa, uang yang diambilTerdakwa dari dalam toko adalahuang milik saksi korban Untungbin Sakimin yang diletakkandalam laci meja dengan jumlahRp 230.000

Saksi langsung berteriakMALING, DUITDUITKUsehingga menarik perhatiansuami saksi yaitu Saksi KorbanUntung bin Sakimin dan SaksiWiratno Bin Sumartono masukkedalam toko ;e Bahwa, Terdakwa karenaketakutan menjatuhkan uangyang digenggam ke lantai, uangdipungut dan diletakkan diatasmeja ;e Bahwa, uang yang diambilTerdakwa dari dalam toko adalahuang milik saksi korban Untungbin Sakimin yang diletakkandalam laci meja dengan jumlahRp 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) denganpecahan uang berupa 1 (

Tulang Bawang, Terdakwa telah mengambil uang milik Saksi KorbanUntung bin Sakimin dari dalam laci meja ;Bahwa, uang yang diambil Terdakwa sebesar Rp 230.000, (Dua ratustiga puluh ribu rupiah) yang terletak didalam laci meja Toko milik SaksiKorban Untung bin Sakimin ;Bahwa, benar awalnya Terdakwa datang ke toko milik Saksi KorbanUntung bin Sakimin untuk membeli kerupuk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kaswati binti Adam telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1954 sebagai Pewaris;
3. Menyatakan Sakimin bin Saman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1978 sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris almarhum Sakimin bin Saman sebagai berikut :
5. 1) Yunah binti Sakimin

(anak kandung pewaris)

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Yunah Binti Sakimin, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1950,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Daon, Rt.023Rw. 005, Desa Bakung, Kecamatan Kronjo

, KabupatenTangerang sebagai Pemohon Kaban Bin Sakimin, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1953,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Gandu, Rt.015 Rw.003, Desa Blokang, Kecamatan Bandung, KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli

2018telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor433/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 433/Pat.P/2018/PA.SrgBahwa, telah terjadi perkawinan antara Sakimin bin Saman denganKaswatibinti Adam, dan dari perkawinan tersebut telah diperoleh keturunan 2oranganak bernama : Yunah binti Sakimin, umur68tahunKaban bin Sakimin, Umur 65 tahunBahwa, Kaswati binti Adam,

, umur68tahun(Sebagai anakPerempuan kandung)Kaban bin Sakimin, Umur 65 tahun(Sebagai anak Lakilaki kandung)5.

bin Saman telah meninggal dunia pada tanggal 19Mei 1978 sebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris almarhum Sakimin bin Saman sebagai berikut :1) Yunah binti Sakimin (anak kandung pewaris)2) Kaban bin Sakimin (anak kandung pewaris);4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Eni Susilowati binti Hartojo, dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo Hartono dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 336/70/VIII/2002, tanggal 28 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Eni Soesilowati binti Hartojo, dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo ; 3.

dan nama suami Pemohon Sakimin bin SutiyoHartono lahir di Wonogiri 27 Oktober 1976 ;4.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Eni Soesilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember1974 dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo lahir diWonogiri 27 Oktober 1976, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon EniSusilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1976 dannama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo Hartono lahir di Wonogiri27 Oktober 1976 ;f.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Eni Soesilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember1974 dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo lahir diWonogiri 27 Oktober 1976, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon EniSusilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1976 dannama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo Hartono lahir di Wonogiri27 Oktober 1976 ;e.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaadalah Eni Soesilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember1974 dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo lahir diWonogiri 27 Oktober 1976 ;f.

Hartono lahir di Wonogiri 27 Oktober1976 yang semestinya adalah nama Pemohon Eni Soesilowati bintiHartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1974 dan nama suamiPemohon Sakimin bin Sutiyo lahir di Wonogiri 27 Oktober 1976 ;c) Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dandokumen lainya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohondan Kartu Keluarga menggunakan nama Pemohon Eni Soesilowatibinti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1974 dan nama suamiPemohon Sakimin bin Sutiyo lahir di Wonogiri

M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa Nano Hartono Asikin als Gali als Nano Bin Sakimin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NANO HARTONO ASIKIN als GALI als NANO bin SAKIMIN (alm)

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MARGARETA NOVITA SARI binti SAKIMIN untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama SAMIDI bin SADIQ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaMARGARETA NOVITA SARI binti SAKIMIN untuk menikah dengan seoranganak lakilaki bernama SAMIDI bin SADIQ;3.

orang lain dan Samidi bin Sadiq belum pernahmenikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Margareta Novita Sari binti Sakimin dan Samidibin Sadiq samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Margareta Novita Sari binti Sakimin danSamidi bin Sadiq tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Margareta Novita Sari binti Sakimin dan Samidibin Sadiq telah berpacaran selama kurang lebih sembilan bulan;Bahwa saksi mengetahui Margareta Novita

Sari binti Sakimin dan Samidibin Sadiq samasama bersedia untuk dinikahkan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Margareta Novita Sari bintiSakimin dan Heru Purwanto sudah samasama merestui pernikahanmereka ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai petani;2.

anak Pemohon belum berusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Samidi bin Sadiq belum pernahmenikah dan bukan suami orang lain ; Bahwa saksi mengetahui Margareta Novita Sari binti Sakimin dan Samidibin Sadiq samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Margareta Novita Sari binti Sakimin danSamidi bin Sadiq tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui Margareta Novita Sari binti

Sakimin dan Samidibin Sadiq telah berpacaran selama kurang lebih sembilan bulan; Bahwa saksi mengetahui Margareta Novita Sari binti Sakimin dan Samidibin Sadiq samasama bersedia untuk dinikahkan ; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Margareta Novita Sari bintiSakimin dan Samidi bin Sadiq sudah samasama merestui pernikahanmereka ; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai petani;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya ;Bahwa, selanjutnya

adalah untuk mengurus biaya pemulanganjenazah almarhumah Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirin ke Indonesia ;Bahwa isteri pemohon yang Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirinberdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.7 telah meninggal dunia pada tanggal06 Desember 2016 karena kecelakaan , oleh karena itu perlu ditetapkan terlebihdahulu bahwa isteri Pemohon yang bernama Puryani Binti Sakimin alias SaliminKasirin telah meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya Puryani

Binti Sakiminalias Salimin Kasirin Awaludin Bin Abdul Salam tersebut telah melahirkan 2 oranganak yaitu :a.Siti Khoriyatul Faoziah (14 tahun);b.Wulan Rahmadhani (11 tahun );Bahwa disamping itu Almarhumah Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirinjuga masih meninggalkan ahli waris yang lain yang bernama Sakimin AliasSalimin Bin Kasirin ( ayah kandung Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirin).Bahwa terhadap kehendak Pemohon untuk dapat mencairkan Santunandana dari Persatuan Emirat Arab pihak Keluarga

termasuk Sakimin Alias Salimin BinKasirin ( ayah kandung Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirin ) tidak ada yangkeberatan, karena itu) hak Pemohon, maka Majelis hakim denganmempertimbangkan ketentuan pasal 9 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 dapatmempertimbangkannya tujuan dari pengurusan permohonan Penetapan ahli warisHal 6 dari 9 hal Put.

No 167/Pdt.P/2018/PA.Bbsadalah untuk kepentingan terbaik bagi Pemohon dan anak anaknya serta keluarga itusendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 P.7 dan keterangan parasaksi serta tidak adanya pihak lain yang berkeberatan secara hukum makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan menetapkan Pemohon dan anakanaknya serta ayah almarhumah Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirin sebagaiahli waris dari almarhumah Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirin ;Menimbang bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Puryani Binti Sakimin aliasSalimin Kasirin adalah :3.1. PEMOHON (Pemohon I);3.2. XXXXXX (anak Pemohon 1);3.3. XXXXXX (anak Pemohon 1)3.4. XXXX (ayah almarhumah XXXX )4.

./ 2011 / PN MRL. atlas namaTertlakwa +SAIFUDIN bin SAKIMIN , lahir di Mojokerto pada tanggal 21 September 1968, umur 42tahun, Lakilaki, WNI, Agama Islam, Swasta, bertempattinggal di Mentikun Gg,IE No.53 RT.02 RW,.02 Kel, Mentikan Kee. Prajuritkulan Kota Mojokerto:Dalain perkara ini Terdakwa ditahan olch :I. Penyidik. sejak tanggal 7 Desember 2010 sil 26 Desember 2010;2, Perpanjangan PU, sejak tanggal 27 Desember 2010 s/d 4 Pebruari 2011:3.

PERKARA > PDM 58 / MKRTO / EP(02/ 2011 , sebagai herikut = PRIMAIR;:Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN bin SAKIMIN , pada hari Senin tanggal 6 Desember2010 sekira pukul 17,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di depan Toko Rossa JI.

Mojopahit Kota Mojokerto atausetidaktidaknya pada suntu tempat yang masih termasuk dalam daenih bukum PengadilanNegeri Mojokerta, dengan tanpa hak mengadakan atau memberl kesempatan untuk muinjudi kepada umum . atau sengaja sengaja lurul serta dalam perusahaan untuk itu, biarponada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan Yerdakwa tersebut dilakukun dengan caracara sebagai berikut 2Bahwa pada mulanya terdakwa SAIPUDIN bin SAKIMIN bertindak sebagai

PERKARA ; PDM 58/MKRTO/EP/02/2011 .yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan.Menyatakan Terdakwa SAI UDIN bin SAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum * sebagaimana distur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KULP + 42 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUDIN hin SAKIMIN dengan pidunapenjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi

Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbhermain judi :Menimbang, bahwa dipersidangan dilerangkan oleh saksi SETYO HERMAWANdan saksi ARIF SANTOSO telah temyata terdakwa SAIFUDEN bin SAKIMIN pada hari5aj depan Toko ResSenin tanggid 6 Desember 2010 sekira pukul 17.30 WITS ee ak toto gelap ( Togel JI.

Asiyah Binti Sakimin di Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro sekitar pukul 15.00 wib, dalam pertemuan tersebut saksiAsiyah Binti Sakimin ditemani saksi Reni Subakti Ernawati Binti H.Samsuri,selanjutnya terdakwa memperkenalkan kepada saksi Asiyah Binti Sakiminkalau terdakwa bekerja sebagai Pegawai di Kantor Satpol Pamong PrajaKabupaten Bojonegoro dan bisa memasukkan saksi Asiyah Binti Sakiminbekerja di Kantor Satpol Pamong Praja Kabupaten Bojonegoro denganberkata "Bu Saya bisa masukkan

Tri yang memberitahukan kalau terdakwa bisamencarikan pekerjaan, selanjutnya saksi Asiyah Binti Sakimin menemulbertemu dengan terdakwa di Terminal Rajekwesi Kabupaten Bojonegorodengan ditemani saksi Reni Subakti Ernawati Binti H.Samsuri.

Umum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dalam keseharian dengan pekerjaansebagai petani, kemudian dengan cara menjanjikan bisa mencarikan pekerjaankepada saksi Asiyah Binti Sakimin di Kantor Satpol Pamong Praja KabupatenBojonegoro, untuk bagian tenaga bersihbersih atau tukang sapu dengan gajiyang diterima setiap bulannya sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu) rupiah) dan untuk menyakinkan saksi Asiyah Binti Sakimin yangdisampaikan oleh

terdakwa dengan berbagai alasan untukmemenuhi kelengkapan persyaratan masuk kerja di Kantor Satpol PamongPraja atas nama saksi Asiyah Binti Sakimin selalu meminta uang kepada saksiAsiyah Binti Sakimin hingga sebesar Rp.3.650.000,00 (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).

Namun hingga waktu yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut,saksi Asiyah Binti Sakimin tidak dapat bekerja di Kantor Satpol Pramong PrajaKabupaten Bojonegoro.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin SAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MULYONO Bin SAKIMIN

GUNAWAN KRISNADI)maupun dirumah Sakimin, kemudian dana BSPS langsung dilakukanpemotongan oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO = sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu orang penerima bantuan sesuaidengan kesepakatan awal antara SAKIMIN dan Terdakwa ANDI POEDJOSOEBROTO.

Namun kayukayu yang dikirimoleh SAKIMIN dan saksi Mulyo, kualitasnya juga tidak memenuhi syarat.Bahwa oleh karena dana bantuan stimulan perumahan swadaya tersebuttelah dipotong oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap penerima bantuan makaselain SAKIMIN mengirimkan kayukayu dengan kualitas yang tidakmemenuhi syarat, SAKIMIN juga mengurangi jumlah kayu yang seharusnyaditerima oleh penerima bantuan.

atas nama Sakimin tanggal 14Nopember 2014 sebesar Rp. 15.400.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

atas nama Sakimin tanggal 14 Nopember2014 sebesar Rp. 15.400.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara7.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Weka Anugrah Yasa binti Darwis untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Usman bin Sakimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Weka Anugrah Yasa binti Darwis dan Usmanbin Sakimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Weka Anugrah Yasa binti Darwisakan menikah dengan seorang lakilaki bernama Usman bin Sakimin; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan; Bahwa Pemohon tetap ingin memohon dispensasi untuk anaknya bernama:Weka Anugrah Yasa binti Darwis mengingat masih belum berusia 19 tahun;Bahwa ayah kandung bernama, Sakimin dan ibu kandung calon suamibernama: Winarti memberikan keterangan di muka persidangan sebagaiberikut: Bahwa ayah kandung

bernama: Sakimin bekerja swasta dan ibu kandungcalon suami bernama Winarti bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa anaknya yang bernama Usman bin Sakimin lahir pada tanggal 09November 1998, sekarang berumur 23 Tahun; Bahwa anaknya yang bernama Usman bin Sakimin telah menikah denganseorang perempuan bernama: Weka Anugrah Yasa binti Darwis; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa calon mempela lakilaki bernama: Usman bin Sakimin selaku calonsuami hadir

Keluarga, atas nama Sakimin dengan Nomor6402021411070551, yang telah dicocokkan dengan aslinya telah diberimaterai dan telah dilegalisir secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.5;Hal. 5 dari 14 hal Penetapan. No. 0021/Padt.P/2022/PA.

Tgr.Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan alasanalasanpermohonannya dengan mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak Pemohon dengan Usman bin Sakimin sudah lama menjalin hubunganasmara; Usman bin Sakimin telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.Skh.wore sll poll alll exesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sakimin Hadi Wiyono bin Wiryo Semito, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dukuh Mitran RT.03

HadiWiyono, nama Sukimin itu nama kecil Pemohon sebelum menikahnamun kesehariannya dipanggil Sakimin sehingga Pemohon menambah namanya menjadi Sakimin Hadi Wiyono, jadi namaSukimin dan Sakimin Hadi Wiyono adalah nama orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama Suginah pada bulan Desember 1981;Bahwa saksi mengetahul, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk menyamakan biodata dalamHal. 4 dari 10 Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PA.Skhdokumen

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Sakimin HadiWiyono, nama Sukimin itu nama kecil Pemohon sebelum menikahnamun kesehariannya dipanggil Sakimin sehingga Pemohon menambah namanya menjadi Sakimin Hadi Wiyono, jadi namaSukimin dan Sakimin Hadi Wiyono adalah nama orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama Suginah pada bulan Desember

Hadi Wiyono adalah namasatu orang yang sama;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohonsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Para Pemohon mengenai daliltentang nama Pemohon yang semula bernama Sukimin pada buku KutipanAkta Nikah adalah orang yang sama dengan Sakimin Hadi Wiyonosebagaimana tertulis pada dokumen Pemohon lainnya

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis Sukimin, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/38/XII/81 tertanggal 18Desember 1981yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah, diubah menjadi bernama Sakimin Hadi Wiyono;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir (umur) 21 tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 17 tahun tempat lahir Sarirejo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/1/V/1984, tanggal 16 Juni 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon I SUYETNO BIN SAKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban

PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUYETNO BIN SAKIMIN umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangasem, RT.05,RW. 03, Desa Karangtinoto, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;PASRI BINTI DASIRAN umur 50 tahun, agama Islam

NAYLULBAROKATIN NAJA umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 182/1/V/1984, tanggal 16 Juni 1984,tertulis Nama Pemohon SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir (umur) 21tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 17tahun tempat lahir Sarirejo, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga(KSK), tertulis

Nama Pemohon SUYETNO BIN SAKIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Oktober 1962, dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban,16 Februari 1970, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir (umur)21 tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir (umur)17 tahun tempat lahir Sarirejo, Nama Pemohon dan Tempat TanggalLahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen

pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon SUYETNO BIN SAKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05Penetapan, Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.Oktober 1962, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban,16 Februari1970, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama Pemohon dan TempatTanggal

Menetapkan Nama Pemohon SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir(umur) 21 tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 17 tahun tempat lahir Sarirejo, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 182/1/V/1984, tanggal 16 Juni 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon SUYETNO BIN SAKIMINTempat Tanggal Lahir Tuban, O05 Oktober 1962, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban,16 Februari 1970;3.

.: SANTARI BIN SAKIMIN;: Bojonegoro;: 41 tahun/17 Juni 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tengger Rt.01/01, Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro;: Islam;: Pegawai Perhutani.pendidikan : SLTA.Para Terdakwa ditangkap tanggal: 28 Juni 2013Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 29 Juni 2013 No.Pol : SP.Han/06/VI/2013/Reskrim.Sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 18 Juli 2013;2.

AGUS BIN YADI dan terdakwa Il.SANTARI BIN SAKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Menggunakan kesempatanntukmain judi n i. kan ngan melan rketentuanketentuan tersebut Pasal 303 sebagaimana dalamsurat dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 mpat lan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan;3.

AGUS BIN YADI dan terdakwa Il.SANTARI BIN SAKIMIN pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitarpukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2013, bertempat di warung Kopi Milik Sdr. SOLIKIN Desa Tengger,Kec. Ngasem, Kab.

AGUS BIN YADI, dan terdakwa Il.SANTARI Bin SAKIMIN pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitarpukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2013, bertempat di warung Kopi Milik Sdr. SOLIKIN Desa Tengger,6Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal303.

AGUS BIN YADI dan 2.SANTARI BIN SAKIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa 1. AGUS BIN YADI dan 2.SANTARI BIN SAKIMIN oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;. Menyatakan para terdakwa 1. AGUS BIN YADI dan 2.SANTARI BIN SAKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;194.

SAKIMIN, terdakwa V. SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa I. LOSO ATMOREJO Als. MBAH LOSO Bin KARYO SADIMAN, terdakwa II. DARMO SUMARTO Als. SUWAGI, terdakwa III. NARSO SUWITO Als. NARSO, terdakwa IV.

SAKIMIN, terdakwa V. SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada mereka;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SAKIMINTerdakwa V. SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm)

SAKIMIN,terdakwa V.

SAKIMIN,terdakwa V SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) berkumpul dirumahSutrisno Als.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, Kefinanda binti Marjuki, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Kosin bin Sakimin;

3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikandispensasi kepada anak para Pemohon, Kefinanda binMarjuki, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Nor Kosin bin Sakimin;3.

Keduanya beragama Islam; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan penjual Kripik dengan penghasilan setiap bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Ssaksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Nor Kosin bin Sakimin.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan penjual Kripik dengan penghasilan setiap bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacarandengan Nor Kosin bin Sakimin.

telah terbukti calonSuaminya (Nor Kosin bin Sakimin) sudah bekerja sebagai Karyawan penjualPenetapan, No 533/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 14 hal.Kripik dengan penghasilan setiap bulap2.000.000,00 (dua juta rupiah),antara keduanya muslim, secara syar!

Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengancalon suaminya, Nor Kosin bin Sakimin sangat dekat, sering berduaandan berboncengan bersama, dan masingmasing kedua orangtuanya telahmenyetujuirencana pernikahantersebut, bahkan telah diikat denganlamaran;3.

Bahwa, pada saat Salijo bin Sakimin meninggal dunia, ayahnya bernamaSakimin bin Sontodimejo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2015, sedangkan ibunya yang bernama Sarwi binti Joyorejo juga telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahulu daripadaalmarhum Salijo bin Sakimin;3.

tanggal 21 Juli1994 sebagaimana Akta Nikah Nomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni2019; Saya Tahu, maksud Pemohon mohon penetapan ahli waris dari Salijo binSakimin; Sepengetahuan saya suaminya telah meninggal dunia tanggal 6 Juli2015; Salijo bin Sakimin meninggal karena sakit; ayahnya bernama Sakimin bin Sontodimejo telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2015, sedangkan ibunya yang bernama Sarwi binti Joyorejojuga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015, begitu juga seluruhketurunan

denganmengemukakan alasan bahwa almarhum Salijo bin Sakimin pada tanggal 6 Juli2015, telah meninggal dunia karena sakit, dan semasa hidupnya almarhumSalijo bin Sakimin telah mempunyai harta sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuahsurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 sampai dengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Salijo bin Sakimin adalah :2.1. Astuti binti Satam sebagai isteri ;2.2. Adi Gunawan bin Salijo , sebagai anak laki laki kandung2.2. Budi Rafliansyah bin Salijo , sebagai anak laki laki kanadung ;2.3. Oktavia Ningsih binti Salijo , sebagai anak perempuan kandung ;3.

JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 14 Maret 1989dari pasangan suami istri bernama : SAKIMIN dan MARDJANAH,pada tanggal 5 April 1985 di KUA Ploso ;= Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon makakelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Jombang, untuk memperolehAkte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiranbagi diri Pemohon, oleh karena telah terlambat

SAKIMIN danMARDJANAH. (Bukti P3)4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351714 220106 5577, an. KepalaKeluarga SAKIMIN.

tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUMADI dan SRI WAHUNI yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiSUMADI adalah tetangga Pemohon sedangkan saksiSRI WAHUNI adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi, Pemohon adalah anak LAKLAKI yang dilahirkan di Jombang pada tanggal 14Maret 1989 adalah anak dari pasangan suamii istribernama : SAKIMIN

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak LAKLAKI yangdilahirkan di Jombang pada tanggal 14 Maret 1989adalah anak dari pasangan suami istri bernamaSAKIMIN dan MARDJANAH j;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;wana nnnn Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan telah lahir seorang anak LAKLAKI yangbernama RUDY lahir di Jombang pada tanggal 14 Maret 1989 adalahanak yang dilahirkan dari pasangan suami istri SAKIMIN

Menetapkan bahwa seorang anak LAKLAKI yang bernama RUDYlahir di JOMBANG pada tanggal 14 Maret 1989 adalah anak daripasangan suami istri SAKIMIN dan MARDJANAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Jombang, Terdakwa menemui Sakimindan menyuruh Sakimin untuk menyewakan sepeda motor pada MUHAMMADNAILUDIN dengan alasan terdakwa membutuhkan untuk mengantar adiknya kerja.Sakimin kemudian menyewa sepeda motor Honda Scoopy No.Pol S2761YE (besertaSTNKnya) pada MUHAMMAD NAILUDIN yang beralamat di Jalan kemuning Gang IINo.,30 Rt 02 Rw 3 Ds Candimulyo, Kec Jombang, Kab.

Jombang , Sakimin membawasepeda motor tersebut dan disepakati dengan tarif Rp50.000, perhari kemudian Sakiminmenyerahkan sepeda motor itu pada terdakwa dan terdakwa membawa kerumahnya.Keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar Jam : 12.00. wibterdakwa dengan membawa sepeda motor Scoopy tersebut menuju kerumah PUPUT PUJIRAHAYU di Dsn.

/Kab.Jombang sepeda motor saksi disewa oleh Sakimin kemudiandialihkan oleh keponakannya yaitu terdakwa SETYO BUDI LAKSONO dan saksimengenal SAKIMIN dari tetangga saksi dan saksi mengenal terdakwa karena pernahmelakukan sewa kendaraan ditempat saksi , dan saksi mengetahui kejadian itu dariSakimin yang memberitahu bahwa tedakwa SETYO BUDI LAKSONO telahditemukan dan mengakui bahwa sepeda motor saksi di gadaikan oleh saksi PUPUT.

Bahwa Honda Scoopy warna merah muda kombinasi putih No.Pol S2761 YEpertama terdakwa datang kerumah Sakimin (paman terdakwa ) rumahnya di Jalankemuning Ds. Candimulyo, Kec ./Kab. Jombang, kemudian terakwa menyuruhSakimin untuk menyewakan sepeda motor kemudian oleh sakimin disewakankepada Pak Udin lalu sepeda motor langsung terdakwa bawa pulang kemudiankeesokan harinya sepeda motor terdakwa gadaikan ke orang lain .

Jombang, terdakwamenemui Sakimin dan menyuruh Sakimin untuk menyewakan sepeda motorpada Muhammad Nailudin , dengan alasan terdakwa membutuhkan untukmengantar adiknya kerja, Sakimin kemudian menyewa sepeda motor HondaScoopy No.PoL S2761YE (beserta STNKnya) pada Muhammad Nailuddinyang beralamat di Jl. Kemuning Gg. II No.30 Rt 02 Rw 03 Ds. Candimulyo,Kec. Jombang, Kab.Jombang, Sakimin membawa sepeda motor tersebut dandisepakati dengan tarif Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari .