Ditemukan 559 data
13 — 0
Nafkah anak bernama Ananda GUnbtur Bahtiar Saputra, yang lahir tanggal 25 Juni 2005 sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000;- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan samp[ai anak tersebuit dewasa (21 tahun);-----------------------------------------------------------------------------------4.
20 — 3
Bahwa, sejak pertengahan Oktober 2009 terjadi lagiperseliihan dan veces yang disebabkan oleh halyang sama oy eugat pergi dari tempat kediamanbersama samp dengan sekarang dengan tanpa memberi nafkahCFlahir da gg n kepada Penggugat, sedangkan harta yangsininghaber untuk dijadikan nafkah tidak ada;Q . Bahwa Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah;10.
12 — 1
Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itutidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ; *Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmaslah masalah kurangnafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan po Tt mie ti mii = ae ri Sem Samp
52 — 9
HanSeiak lunuzal 1 A BuUsLUs: 201d samp dengan tangeal 30 Agustus 010:femal tangeal 20 Agustus 2010: =. Perpanjangan Kepala Kelaksaan ener MsNUNTILGUE UA a? Epp! AURY ae are Mu es oameth tangeal 3 Apu stus F010) sn dengan langgal OY Okieber 2010 ;4. Penuntut Uroum tanpgyl 28 Sepicraher aan Nomor: frint 10760431Fr2i Vp 209s 2nd:Sejak tangval 28 Septenber 201 sampai den a Langa 17 Oktober 2010i 4. Hakitm 2.0.0.0 stieiGie4. Hakim Penzadilan Neger Penile tikigent Lh: Oktober 200) : Be eee aSS it!
17 — 2
menetapkan besarnyamutah dan nafklah iddah sesuai dengan kesanggupan PemohonTESTES SID Fm BB III IMenimbang, bahwa Pemohon selama 4 bulan pergi meninggalkanTermohon dari kediaman bersama tidak menunaikan kewajibannya yaitumemberikan nafkah Jlahir kepada Termohon, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah tersebut sebesarRp 2.000.000,(Dua juta rupiah) j 7773 7555Menimbang, bahwa tentang alat bukti P.2, Majelis Hakimmenganggap tidak relevan dengan perkara ini, karena ituGALS SAMP
6 — 1
.::00 Rp. 30.000, Redaksi ......cecceeeeeeeeeesneeeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ...................Rp 225000, ATK ooeeeccceceescsceseeseeceteeeeeeeeeneene Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOMUIAN cresecrcomsntiseew nae samp DL6.000.
38 — 30
Nai umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Hertasning Samp.
17 — 6
merubah namanya dari SERLI SINTIA DEWI menjadi KARISASEPTANI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dantermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktbukt surat yang diberi tandaP1 samp
12 — 7
dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis tetapisekitar bulan Desember 2010 atau setelah pindah ke Ciamis mulai terjadiperselisihan yang terus menerus ;Bahwa, penyebabnya secara langsung tidak tahu, namun menurut pengaduan dariPenggugat bahwa karena Tergugat sudah cukup lagi memberi nafkah wajib(ekonomi );Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2011 samp
9 — 0
menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 1 bulan, kemudianpindah bersama dirumah tergugat sendiri, selama 3tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun = akhirnya terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui' secara persishanya saja mereka sudah pisah tempat tinggal sudah lamasekali;Bahwa selama komunikasi dan tergugat samp
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
79 — 23
No.153/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata fajene sehubungandengan permohonaBahwa
19 — 5
eebsgpl surat, ae thal Udek beste:Manimbang, bahwa berdasarkean fakia iersebut di atas, MajelisGepenget betwen 6 falildatil dan alasan permehenan Pemohon telah terbultlah doerdang wovesi sada tondiel peceh (orcken maniaga) sera eudehSangal dull untuk disatukan serie tidek ada harapan aken hidup rukun jagi dalammembina rumah tangge sebagaimana disebutken dalam Pasal 39 ayat (2): ee dengan Temohon seiama kurar bin obi ulan larnariye wn rl i : Sra ik a grap akan kn som meri nua rae Tamoren felanh samp
55 — 38
Bahwa Penggugat dan Tersgugat telah berpisah Senpelt tnigget sejak bulan; nai sekarang (1 bulan), dan selama ity Penggugat danJuni 2017 samp .Terguaat tidak a lagi. Bahwa at2S segala tindakan teaget tersebut, Penggugat tidak dapat lagi= = pertahankan ikatan ant aes Tergugat, akhirnya Penggugatnengajuer gugatan ee ke ee Agama Barru.;gahwa Peneguaat sbag!
24 — 7
Bahkan ketika marah, Tergugat mengucapkan katakata kasar yangtidak pantas dialamtkan terhadap suaminya dan anehnya Tergugat mengeluarkan semua pakaianpakaian Penggugat dari lemari dan melemparkannya keluar kamar, dan perbuatan tersebutmengundang orang banyak dan menjadi tontonan tetangga dan betapa malunya Penggugat samp aisampai orang tua Penggugattidak dapat menasehat Tergugat.Bahwa karena seringnya pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugat, oleh kedua orang tuatua Penggugat menyarankan
47 — 13
., dan Partners yang beralamat di Jl.Jenderal Sudirman Kav. 7 8, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 024/SKPdt/SAMP/X1/09 tanggal 2 Nopember 2009,semula Pemohon sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berkenaan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor:729/Pdt.G/2010/PA Dpk tanggal 28 Maret 2011 #MasehiHal. 1 dari 7 hal.
14 — 6
No.149/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata fajene sehubungandengan permohonaBahwa
73 — 14
., Terdapat tulisan LUNAS; 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27-01-2014 toko METRO dengan rincian barang berupa: 40 gula jumlah harga 21.600.000, 30 beras 17 jumlah harga 3.900.000, 10 laba2 jumlah harga 2.400.000, 5 rose cream jumlah harga 700.000, 4 rinso 1 kg jumlah harga 740.000, 2 pep 75 jumlah harga 680.000, 5 samp l.
Mild jumlah harga 5.280.000., 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000., Jumlah total keseluruhan Rp. 51.925.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal 27-01-2014, toko S.
., 5 samp l.
,Terdapat tulisan LUNAS;1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27012014toko METRO dengan rincian barang berupa: 40 gula jumlah harga 21.600.000,30 beras 17 jumlah harga 3.900.000, 10 laba2 jumlah harga 2.400.000, 5 rosecream jumlah harga 700.000, 4 rinso 1 kg jumlah harga 740.000, 2 pep 75jumlah harga 680.000, 5 samp 1.
Mildjumlah harga 5.280.000., 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000., Jumlah totalkeseluruhan Rp. 51.925.000,;1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal27012014, toko S.
Mildjumlah harga 5.280.000., 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000., Jumlah totalkeseluruhan Rp. 51.925.000,;Halaman 45 dari 83 Putusan Nomor 103/Pid.B/20 14/PN.Wgp.9394.9596o798991 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal27012014, toko S.
129 — 18
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Register Nomor :200/Pdt.G/1997/PA.Kla, mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut : wanna nnn nna wooo a Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April 1988 dan setelah akadnikah tinggal di Asrama Kopassus Serang lebih kurang 6 tahun kemudian pindah ke diAsrama Kopasus Cijantung di Jakarta Timur, kemudian pindah ke Palembang dank eLampung Termihin tidak mau ikut serta bersama Pemohon, sejak bulan Mei 1996 samp
13 — 5
No.487/Pdt.P/2019/PA.Pwl Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Polewali mulai tanggal 8 Agustus019 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberate alewali sehubungandengan permohonaBahwa
1.Saeful B bin Bonggeng
2.Nurhazizah binti Makmur
53 — 17
No.138/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuma 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata lajene sehubungandengan permohonaBahwa