Semboja, Demak, selama + 10 tahun, terakhir di rumah milik sendiri diDemak, selama + 7 tahun 10 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: 1.ANAK I umur + 17 tahun, 2. ANAK II umur + 12 tahun, keduanya ikutTermohon;3Bahwa sejak tahun 2005, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohonpunya sifat yang keras dan susah diatur.

Semboja 5 Rt.07 Rw.09, Kota Malang, Pekerjaan Swasta,memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Mertua Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOSEPH WIJAYA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon satu bernama VERRENITHAMARYLENE WIJAYA, umurnya 17 (tujuh belas) tahun ; Bahwa sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon; Bahwa JOSEPH WIJAYA meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2014 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dan jinmenjual tanah

Semboja 5 Rt.07 Rw.09,Kota Malang, Pekerjaan Swasta,Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpah terlebih dahulumenurut cara agamanya, bahwa ia bersumpah akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Mertua Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOSEPH WIJAYA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon satu bernama VERRENITHAMARYLENE WIJAYA

Semboja 77 RT.23 RW.03 Kelurahan Cepokomulyo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Mendengar keterangan Pemohon ;Memeriksa buktibukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal September2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 18September 2013 dibawah register Nomor 879/ Pdt.P/ 2013/PN.Kpj, yang pada pokoknyamenguraikan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNo. 1787 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MASRUKHAN, bertempat tinggal di Jalan Semboja (PerumnasPondok Pati Unus) RT. 04 RW.07 Bintaro Demak dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Nur Qodin,S.HI, dan kawan,Advokat, berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus yang berkantor diWergu Wetan (Tempel) RT.04 RW.02 No. 156 Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus,Pemohon Kasasi dahulu

Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal di Rt. 009 Rw. 004, Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXxXx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Semboja

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Semboja No. 29 RT. 010 RW. 001Desa Mulyadadi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulansampai April 2016 ;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;7.

Surat keterangan tanpa nomor tanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Semboja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, lalu diberitanda bukti P.3 ;Bukti Saksi:1.

SAHRAN :- Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalah menyelenggarakan kegiatan Penyiaran tanpa dilengkapi Izin penyelenggaraan penyiaran yang dilakukan oleh terdakwa ;- Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan Handil Baru Rt.008 Kel.Handil Baru Darat Kecamatan Semboja Kabupaten Kutai Kertangera ;- Bahwa TV Kabel Amelia surat menyuratnya atas nama saksi terdakwa adalah sebagai teknisi pemasang dan untuk iuran tiap

2015 tanggal 10 Oktober 2015 ;- Bahwa para pelanggan membayar iuran kepada saksi tiap bulannya sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sedangkan untuk pemasangan baru sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;- Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan diproses saksi masih menarik uang iuran dari pelanggan dan pelanggan masih bisa menonton 2. saksi ABDUL HADI Bin LARANI :- Bahwa saksi adalah pelanggan TV Kabel Amelia yang beralamat di jalan Handil Baru Rt.008 Kel.Handil Baru Darat Kecamatan Semboja

Nomor15.741/wm/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015 ; Bahwa para pelanggan membayar iuran kepada saksi tiap bulannya sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan untuk pemasangan baru sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan diproses saksi masih menarik uang iuran daripelanggan dan pelanggan masih bisa menonton2. saksi ABDUL HADI Bin LARANI : Bahwa saksi adalah pelanggan TV Kabel Amelia yang beralamat di jalan Handil BaruRt.008 Kel.Handil Baru Darat Kecamatan Semboja

Semboja Kab.

Hal. 6 dari 20 HalamanBahwa ijin penyelenggaraan penyiaran (IPP) tersebut untuk TV Kabel bukan untuk TVEtam;Bahwa saksi mengenal terdakwa, dimana terdakwa juga memiliki usaha TV Kabelbernama TV kabel AMELIA yang beralamat di Handil Baru RT.008 Kelurahan HandilBaru, Kecamatan Semboja Kab.Kukar Kaltim ;Bahwa PT.SURYA KABEL TV telah melakukan kerjasama dengan AMELIA TV kabelsejak tahun 2010,2013 dan 2015;Bahwa bentuk kerjasama PT.GSURYA KABEL TV dan TV kabel AMELIA yakni TV KabelAMELIA menginduk pada

Putusan No. 1949/Pdt.G/2015/PA.Slw.3 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/179/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juli 2010 sampai sekarangkurang lebih sudah 5 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 09/1/2017 tanggal 05 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Semboja, Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. DiberitandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 313/89/VIII/1998 tanggal 17Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatberdomisili di Kabupaten Tegal, yang termasuk wilayah hukum PengadilanAgama Slawi, demikian juga berdasarkan keterangan Penggugat dan 2 orangsaksi, Tergugat berdomisili di RT.01 RW. 01 Desa Semboja

sampai sekarangbelum dibuatkan Akta Kematiannya kemudian Akta Kematian suami Pemohon akandipergunakan Pemohon untuk kepentingan pengurusan dokumendokumen maupunSuratsurat Kependudukan dari anakanak Pemohon tersebut selanjutnya olehkarena pencatatan kematian dari suami Pemohon sudah terlambat maka Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Batang untuk itu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Batang tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Segayung,RT.02/RW.01 Desa Semboja

Ramli juga diperkuat dengan pemeriksaan kunjunganke tempat objek sengketa dimana objek sengketamemang berada di Desa Sungai Seluang, KecamatanSemboja, Kabupaten Kutai Kartanegara dan benarbenardikuasai dan ditempati oleh para Tergugat (anakkandung dari Norhayat);1.5 Bahwa alat bukti T.3 Akta Otentik berupa Sertifikat HakMilik atas tanah No. 141, atas nama Norhayat (ibukandung para Tergugat) terletak di Sungai Seluang,Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,yang hingga sekarang masih berkekuatan

Objek sengketa betulbetul terletak baik ukuran danbatasbatasnya secara pasti di Desa Sei Seluang,Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai Kartanegara(yang dikuasai dan ditempati oleh para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi) yang diakuidan dibenarkan oleh para pihak yang bersengketadalam perkara ini;2. Tidak ada objek sengketa ditempat lain, yang jugadiakui oleh para pihak yang bersengketa dalamperkara ini;3.

Jadi satusatunya objek sengketa waris dalamperkara ini adalah benarbenar sebidang tanah yangterletak di Sungai Seluang, Kecamatan Semboja,Kabupaten Kutai Kertanegara yang dikuasai danditempati oleh para Penggugat Rekonvensi/paraTergugat Konvensi saja, objek sengketa selain itutidak ada;Bahwa majelis hakim pertama yang telah dikuatkan oleh majelisbanding telah salah dalam klasifikasi yang melekat pada setiap alatbukti dikaitkan dengan batas minimal pembuktian mengenai alatbukti otentik (vide T.3)

Semboja Gang 15 Pakembaran, Slawi, KabupatenTegal dengan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2006. selanjutnya disebut "PEMOHON"BERLAWANAN DENGANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan :bertempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahuai alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia. selanjutnya disebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Advokat yangberalamat di Aspen Residences Unit A210 JalanRS.Fatmawati No.1 Pondok Labu Jakarta 12450,sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, padatanggal 23 Oktober 2018, di bawahNomor.508/SK/HK/2018/PN.Bgr, dalam hal inidisebut sebagai : PENGGUGAT;LAW ANTHAARIQ SALIM ABDULAZIZ, berkedudukan di Jalan Semboja No.24 KotaParis Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, Dalamhal ini telah memberi Kuasa Khusus kepada : AUMMUHARAM ,SH

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Semboja No 24 KotaParis, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat 16125atau setidaktidaknya terhadap tanah yang terletak di Jalan Dramaga Km.7RT 01/03 Kelurahan Margajaya Kecamatan, Bogor Barat, Kota Bogor(Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/MargaJaya) yang senyatannya akandijual dan/atau dialihkan oleh Tergugatsebelum perkara a quo berkekuatanhukum tetap.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Semboja No 24 Kota Paris,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat 16125Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap harinyaHalaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor.133/Pdt.G/2018/PN.Bogr.apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan oleh Tergugat;10.

Oleh sebab itu,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini adalahPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa PENGGUGAT di dalam uraian gugatannya menyebutkan bahwaTERGUGAT berkedudukkan dan berdomisili di Jalan Semboja RT. 02 RW.08 Nomor : 24 Kota Paris Kelurahan Kebon Kalapa Kecamatan BogorTengah Kodya Bogor.

Semboja, Bintoro, Demak, selama + 11 tahun 1 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :1) ANAK!

XXXX, Lakilaki, 13 Tahun; 2.2.XXXX,Perempuan, 6 tahun, Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama + 1 bulan, lalu tinggal di rumahKontrakkan di katonsari, Demak selama + 1 tahun, lalu tingggal di rumahkontrakkan di bintoro, Demak selama + 1 tahun, lalu antara Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Jalan Semboja, Rt.08, Rw.07,Kelurahan Bintoro, Kec. Demak, Kab.

Menimbang, bahwa Bukti P1 ( fotokopi KTP) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) dan P.3 (keterangan domisili) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai Pasal 165HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat keterangan domisili yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal yang menyatakan asliwarga Semboja

Semboja 5 Rt.07 Rw.09, Kota Malang, Pekerjaan Swasta,memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Mertua Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOSEPH WIJAYA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon satu bernama VERRENITHAMARYLENE WIJAYA, umurnya 17 (tujuh belas) tahun ; Bahwa sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon; Bahwa JOSEPH WIJAYA meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2014 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dan jinmenjual tanah

Semboja 5 Rt.07 Rw.09,Kota Malang, Pekerjaan Swasta,Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpah terlebih dahulumenurut cara agamanya, bahwa ia bersumpah akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Mertua Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOSEPH WIJAYA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon satu bernama VERRENITHAMARYLENE WIJAYA

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPlorengan, RT 001 RW 005 Desa Plorengan,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Semboja