Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula telah hidup sakinahdan mawaddah dibawah cahaya naungan~ alquran dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sampai terjadi perselisihan danberbagai pertengkaran yang terus menerus sejak bulan November tahun2011 yang dipicu dan disebabkan Termohon sangat mudah tersinggung,sangat sensitif, serta merasa tidak dihargai oleh Pemohon, bahkan darisebab hal kecil dan sepele sekalipun ;.

ARJUNA KHALIF IBRAHIM, lahir di Jakarta tanggal 7 Januari 2007.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar akhir tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak terjadi perselisinan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai sifat tertutup (untuk berkomunikasi)artinya susah untuk diajak terobuka berkomunikasi (kaku),terlalu sensitif pemikirannya, mudah marah.PenetapanNomor: 5290/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 6 Halaman

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalumelimpahkan semua kesalahan kepada Penggugat, curiga yangberlebihnan dan marahmarah tidak jelas5.

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalu melimpahkan semuakesalahan kepada Penggugat, curiga yang berlebinan dan marahmarahtidak jelas;5.

Tergugat sangat sensitif, suka tersinggung apabila terlambatmelayani, baik untuk kebutuhan lahir maupun batin.c.

2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara iniPenggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak 2016 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Penggugat denganTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat malas mengantar Penggugat ke kantor,Tergugat sensitif

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat setelah keluar dari pekerjaan di sebuah Lembaga Kursus (LPK)menjadi sensitif sering marahmarah kepada Penggugat.e Tergugat selingkuh dengan XXX beralamat di Kelurahan XXX, Purworejoyang bekerja sebagai

mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Bahwa Ahli datang kerumah terdakwa untuk silaturahmi dan ingin melihatanak terdakwa yang masih umur 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa pernah dirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnyapada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahli yangmenanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;e Bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalami perubahanyaitu sensitif

Baharsebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahliyang menanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;Bahwa benar berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013 danatas tindakan Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 463/Pid.Sus/2013/PN.SKY14e Bahwa benar atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif

bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa pernahdirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantunganNarkotika dan Ahli yang menanganiya menyarankan terdakwa untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013maka Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dandisarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Menimbang, bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif

Menetapkan barang bukti berupa :- 47(empat puluh tujuh) pcs lipstick Maybelline Mateink, - 4(empat) buah Tisue merk Guardian, - 2(dua) buah kapas merk Guardian, - 1(satu) buah pembalut merk Charm, - 1(satu) buah botol kaleng minuman merk Bear Brand, - 1(satu) buah botol air mineral merk Guardian, - 1(satu) buah masker merk Nexcare, - 1(satu) buah Vitamine Gumy fikom, dan - 1(satu) buah alat tes kehamilan merk Sensitif, - 1(satu) buah tas warna abu-abu, - 1(satu) buah tas warna coklat,

ANAK II umur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2013 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sensitif apabila Penggugatsedikit saja menyinggung masalah dalam rumah tangga, seperti Penggugatmengatakan bahwa persediaan

istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak satu visi dalammenjalankan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 22 Agustus 2019 dimana Tergugat memarahiPenggugat disebabkan Penggugat saat itu dalam masa halangan (haid)yang membuat Penggugat menjadi sensitif

Tergugat mulai menjadi pribadi yang sangat tempramental danmenjadi pribadi yang agak sedikit sensitif, dimana permasalahankecilpun Tergugat selalu besarbesarkan yang membuat keributanantara kedua nya tidak dapat di damaikan ;4.2. Tergugat yang selalu tertutup dengan persoalan penghasilan yangmembuat nafkah lahir dari Tergugat kepada Penggugat lebih seringtidak di tunaikan oleh Tergugat ;4.3.

Tergugat yang selalu membentak dan berkata kata kasar kepadaPenggugat ketika terjadi pembahasan persoalan keuangan rumahtangga;Bahwa Penggugat dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat mencobabersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga antara PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwdengan Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang begitu sensitif dansangat tempramental membuat pertengakaran terus berlanjut yangmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak benar a*benar

No. 0206/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Termohon tidak menghargai pendapat dan posisi Pemohon SebagaiKepala keluargaTermohon sering mengganggu dan membuat keributan di tempat kerja/usaha pemohon sehingga pemohon menjadi tidak leluasa mencarinafkahTermohon seringkali sensitif yg menyebabkan pertengkaran hanya untukmasalahmasalah sepele dst;Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14agustus 2014 yang disebabkan Termohon mendatangi Sekolah tempatpemohon bekerja sebagai tenaga guru honorer

PaduanKecamatan D Kabupaten Kayong Utara keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis selama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon tidak menghargai pendapatdan posisi Pemohon Sebagai Kepala keluarga, Termohon sering mengganggudan membuat keributan di tempat kerja/ usaha pemohon sehingga pemohonmenjadi tidak leluasa mencari nafkah, Termohon tidak menghormati danmenghargai orangtua pemohon, Termohon seringkali sensitif yg menyebabkanpertengkaran

Bahwa lalu sekira pukul 24.30 WIB Terdakwa keluar dari rumahkorban menemui Saksi2 dan menyuruh Saksi2 masuk ke rumahkorban untuk memukul korban 23 kali, Saksi2 menanyakan adapermasalahan apa dan Terdakwa mengatakan "kamu tidak usah tahu inimasalah sensitif, kamu berani nggak, Saksi2 jawab "tidak beraniselanjutnya Terdakwa berkata "ya sudah saya yang masuk, ini urusansaya kamu nggak perlu ikut namun Saksi2 mengingatkan Pak, janganemosi nanti jadi rame, Terdakwa mengatakan "tidak apaapa ini urusansaya

dijawab Terdakwa kamu tidak perlu tahuini masalah sensitif, isterimu dan isteriku tidak perlu tahu selanjutnyaSaksi2 membalas Siap.K.

dijawab Terdakwa kamu tidak perlu tahuini masalah sensitif, isterimu dan isteriku tidak perlu tahu selanjutnyaSaksi2 membalas Siap.j.

Bahwa Saksi mau datang menemui Terdakwa karena Terdakwaadalah atasan Saksi dan saat melihat korban telentang denganmuka lebamlebam Saksi tidak menanyakan apaapa kepadakorban karena sebelumnya Terdakwa sudah mengatakan inipermasalahan sensitif dan Saksi tidak perlu tahu.14.

dijawabTerdakwa kamu tidak perlu tahu ini masalah sensitif, isterimu danisteriku tidak perlu tahu selanjutnya Saksi Praka Erwin Johan Andrianmembalas Siap, namun sampai pukul 21.00 WIB sekira pukul 21.00WIB Terdakwa tidak menelpon sehingga Saksi Praka Erwin JohanAndrian dan Saksi Winarsih tidur namun sekira pukul 24.00 WIBsetelah Terdakwa mengetahui korban sudah pulang dari bekerja kerumah Terdakwa baru) menelpon Saksi Praka Erwin Johan Andriandan sewaktu.

Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karenaTergugat memiliki sikap sangat posesif dan sensitif terhadapPenggugat, sehingga hal itu menjadi pemicu keretakan danPenggugat menghendaki perceraian dan Penggugatmenghendaki perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

disebabkan karena sejak tahun tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang maksimal dalamhal menafkahi Penggugat, yakni Tergugat telah tidak menafkahiPenggugat sejak awal tahun 2019 sampai saat ini, sehingga untukmencukupi kebutuhannya Penggugat berjualan secara online.Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karena Tergugat memilikisikap sangat posesif dan sensitif

Bahwa Terkait dengan sikap Tergugat yang main lapor pada orangtuanya sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar sama sekali,justeru masalah yang sebenarnya adalah Tergugat tersinggung karenapenggugat selalu. mempersoalkan ketidakmampuannya melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), disamping memang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnyayaitu : Tergugat sangat Sensitif (cepat emosi dan tersinggung) Tergugat terlalu egois dan tidak bisa di ajak kompromi (

perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajiban pokoknya yaitu tidakmampu melakukan hubungan intim suamiisteri dengan Penggugat (lemahsahwat) dan hingga saat ini Qabla dukhul.Tergugat tidak mampu melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), di sampingmemang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnya yaitu : Tergugatsangat Sensitif

Termohon mempunyai sifat yang sensitif sehingga sering tersinggungdan salah paham kepada Pemohon;b. Termohon sering mengungkit masa lalu. Pemohon dan seringmempercayai perkataan orang lain dibandingkan perkataan Pemohon;c. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabiladinasehati Pemohon, Termohon tetap pada perilakunya;5.

Bahwa sifat sensitif Termohon tersebut, maksudnyaantara lain bahwa apabila Termohon melihat ada cewekcewek yang belanjadi toko Pemohon, maka Termohon sinis, cemburu, lalu bersikap cemberut,bila Pemohon menanyakan mengapa Termohon bersikap seperti itu, laluTermohon tersinggung dan salah faham; Bahwa mengungkit masa lalu yang Pemohon maksudadalah bahwa Termohon tetap tidak percaya kepada Pemohon danberanggapan bahwa Pemohon ada punya teman perempuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan

Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon menjadi bersikap sensitif danmudah marah kepada Penggugat. Selain itu Termohon pun menjadikurang maksimal dalam melayani Pemohon dalam kehidupan sehariharidan dalam hal kebutuhan biologis.. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon..

Bahwa Tergugat menjadi lebih sensitif dan kerap mudah tersinggungsehingga memicu percekcokan Penggugat dan Tergugat ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Sehingga sama sekali tidak bisa untukberhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, selain itu penyakittersebut membuat Tergugat menjadi lebih sensitif dan gampang emosikepada Penggugat;6.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3

pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif

ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif

HERI, ACHMAD SALEHdan BUHERA, disebuah warung kopi yang berada di seberang Jalan tempatterdakwa duduk, kemudian terdakwa mendatangi SARIPUDIN, setelah tiba dilokasi kemudian SARIPUDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa H.HERI sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERIyang sebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah temanterdakwa, lalu H. HERI berbicara dengan terdakwa, pada saat H.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput; Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.