Tergugatmenikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan mereka belum pernah bercerai; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Kelurahan mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunhanya berjalan kurang lebih 1 minggu dan setela

Putusan Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Mtp.di Kelurahan mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunhanya berjalan kurang lebih 1 minggu dan setela itu kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan; Bahwa Saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung panda kerumah koskosan di Desa Rawabadak Kecamatan Bacan Tengah kabupatenHalmahera Selatan selama 2 tahun, setelah itu pindah lagi ke Pulau Makiandi Desa Ngofagita di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, setela itupindah lagi ke Ternate di rumah milik sendiri selama 4 tahun setela itu pindahlagi ke Desa Kuntum Mekar Kecamatan Kao Teluk Kabupaten HalmaheraUtara hingga sekarang dalam keadaan rukun dan harmonis;3.

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat suami penggugat namanya Nama; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan saksi kKemudian mereka tinggaldirumah sendirisampai dengan pisah ;Hal. 4 dari 12 Put.

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi adalah lIpar Tergugat sedangkanPenggugat isteri Tergugatbahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Talang Jawa Baturajakemudian pindahkerumah sendiri sampai pisah ;Hal. 5 dari 12 Put.

Kar.Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahmilik sendiri dan telah dikarniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak member nafkah yang cukupkepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kediri 27 januari 1991,Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahmilik sendiri dan telah dikarniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

Bahwa setela menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersam sebagaisuami istri hingga tahun 2018.4. Bahwa setela menika, ruma tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai selama lebih kurang 20 tahun, Setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:4.1 Tergugat Tidak Memberikan nafkanh Penggugat SelamaMeninggalkan ruma.4.2. Tergugat meninggal kan Penggugat Selama 3 Bulan Samapi SaatIni.5.

Bone;Bahwa benar pada waktu itu skasi bersama denga rekanrekan saksi dari Sat ReskrimPolres Bone mengamankan 5 (lima) orang yang diduga telah melakukan perjudian kartujoker, namun setela dilakukan introgasi dari kelima orang yang diamankan tersebuthanya 3 (tiga) orang yang bermain judi joker tersebut yaitu terdakwa I Sabir bin Salinri,terdakwa II Sultan alias Sule bin Sabang dan Mursalim (anggota TNI), adapun 2 (dua)orang lainya dalah Jus Tenriaman bin Pance Ribi selaku pemilik rumah atau tempatdiadakannya

Bahwa untuk posita 4 tidak benar, yang benar setela sidang pertama(sebelum mediasi) Tergugat diusir oleh Penggugat pindah ke bengkeltempat kerja yang letaknya disebelah rumah bersama lalu Tergugatpulang ke rumah orang tua di Ambarawa ;4.

Bahwa untuk posita 4 tidak benar, yang benar setela sidang pertama(sebelum mediasi) Tergugat diusir oleh Penggugat pindah ke bengkeltempat kerja yang letaknya disebelah rumah bersama lalu Tergugat pulangke rumah orang tua di Ambarawa ;c.

Riani binti Tohat , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandungdan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah milik bersamaSampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

kurang 3tahun dan selama pisah rumah itu juga mereka tidak saling pedulikanlagi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ini;Ponimin bin Mangun Sentono , saksi memberikan keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah martua tiriPenggugat dan Tergugat anak tiri saksi ;bahwa, setela

Umi Kalsum binti Raden Ali, saksi memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah lbu kandungdanTergugat menantu saksi ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selam lebih kurang 1 tahun 11 bulansampai denan pisah ;Hal. 4 dari 12 Put.No.1142Pdt.GI2017IPA.Btabahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat;bahwa, awal pemikahan

Akib , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggadanTergugat suami Penggugatbahwa, setela menikan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat selam lebih kurang 2 tahunsampai denan pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat;Hal. 5 dari 12 Put.No.1143Pdt.G/2017/PA.Btabahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunkebahagiaan tersebut telah sirna sejak lahir anak Penggugat danTergugat sebab Tergugat pergi meninggalkan Peggugat dan anakPenggugat tanpa alasan dan tanpa pamit kepada Penggugat.5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat,telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun tanpa nafkah dari Tergugat.6.

Warsinah binti Amat Pawiro, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani tempat tinggal di Desa Selaganggeng RT. 003, RW.O05, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setela menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat selama berumah tangga telah dikaruniai keturunan

orang tua Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Suyanto bin Yasroni, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Serayu Karanganyar RT. 003,RW. 002, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan dibawahsumpah, saksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setela

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukansaksi sebagai berikut :1.Androngi bin Abdul Jamil, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di RT. 005, RW. 002, Desa SerayuKaranganyar, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan dibawahsumpah, saksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setela

Kabupaten Demak yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Balhwa saksi adalah orang tua Pemolion : Bahwa Pemohon iclah menikah dengan MISRIY AH ash Cirebon tahun 7 bulan yanglalu ; Bahwa setela menikali Termolion tkut di tempat Pemolion 1 bulan kemudian fermohon pulang ke tempat orang tuanya sampai dengan sekarang 1 tahun 6 bulan lamarnya ;7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karona Termohon kerasan di tempat Pemohon : Bahwa sebelum pulang.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Blk Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun dua tahun setela menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang pernah mengerjakan rumah milik Pemohon seringmelihat Pemohon dan Termohn cekcok saat di rumah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah akibat Termohon seringberutang mengatasnamakan Pemohon dan tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa

2019/PA.Blk Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sepupu Pemohon diBTN Tiara Permai Blok D6, RT.003/RW.001, Desa Polewali, KecatamanGantarang, Kabupaten Bulukumba, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun dua tahun setela

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupudan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 12 Put.

Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rujkundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun

Pegambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 24 Januari 2015, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; Bahwa, Semula

Pegambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 24 Januari 2015, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; Bahwa, Semula rumah

Abdul Hasim , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungfPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 4

Rafli Suhardi bin Rozali , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenal dengantergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, setela itu tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;1. Adiba Khanza Az Zahra, umur 3 tahun;2. Syauqi Abizar, umur 2 bulan.;(Sekarang anakanak ikut Penggugat);4.

lffied"laS1. .L(afeilatergugat t"Id , datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengatJ. membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 64/30/II/2007 tanggal 30 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Drusa Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh kctualiiajelis setela

Setela terdakwa danKarawang Besi Pamanukan, namun setelahnya terdakwa kembalidari akan uang hasil penjualan itikitik tersebut kepada saksi Hj.itikitik tersebut, hingga sekarang terdakwa tidakWAENI binti KARNITA seperti yang telah dijanjikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.