buku Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana BSM tahun2010 dengan nomor surat pengantar Nomor: 422/057/SMPN 14 KTTTE/2010;1 (satu) Buku Tabungan Bank BRI Cabang Ternate dengan NomorRekening 010301027161502 atas nama SMP Negeri 14 KotaTernate dengan alamat Kelurahan Tafure, Kecamatan Pulau Ternate,Maluku Utara;1 (satu) buku Rincian Keadaan Siswa Daftar Riil Siswa SMPN 14 KotaTernate;1 (satu) buku penyampaian daftar usulan namanama siswa miskinSMP Islam 1 Kota Ternate tahun 2010 dengan Nomor: 154/SMP1

/KT/2010, tanggal 10 Februari 2010;1 (satu) buku Aplikasi Penerima Beasiswa Miskin tahun 2010 SMPIslam 1 Kota Ternate dengan Surat Keputusan Kepala Sekolah Islam 1Kota Ternate, Nomor 183/SMP1/KT/2010;1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1500005218944 atas nama SMP Islam 1 Kota Ternate:Hal. 24 dari 89 hal.

/KT/2010, tanggal 10 Februari 2010;1 (satu) buku Aplikasi Penerima Beasiswa Miskin tahun 2010 SMPIslam 1 Kota Ternate dengan Surat Keputusan Kepala Sekolah Islam 1Kota Ternate, Nomor 183/SMP1/KT/2010;1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1500005218944 atas nama SMP Islam 1 Kota Ternate:2 (dua) rangkap Daftar Riil Siswa SMP Islam 1 Kota Ternate;1 (satu) buku Penyampaian Daftar Namanama Calon PenerimaBeasiswa Miskin SMP Islam 2 Kota Ternate tahun 2010 denganNomor: 422.1/010

berupa 1(satu) potong baju kaos warna abuabu corak garis warna hitam putih, (satu)potong celana pendek warna hitam, strip garis lurus warna biru, (satu) potong brawarna ungu, (satu) potong celana dalam warna kuning putih adalah pakaian yangdipakai anak saksi saat kejadian; bahwa benar sudah ada surat perdamaian antara saksi dan pihak terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IV: bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa dulu kakak kelas saksi di SMP1

Tunjungteja Kab.Serang BantenAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SMP1. Penyidik Polri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 06 Januari 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2019;3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2019 sampaidengan tanggal 22 Maret 2019;5.

perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat;C Mohon Pembatalan Putusan BANI.1 Bahwa denda yang diberlakukan oleh Penggugat kepadaTergugat adalah sudah sesuai dengan perjanjian, dandenda yang disebabkan oleh keterlambatan tersebutmerupakan kesalahan Tergugat sendiri;Bahwa terlebih dahulu Penggugat jelaskan hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat, akibat hukum antara Penggugat dan Tergugat timbul karenaadanya perjanjian Nomor C04062 untuk pelaksanaan pembangunan SecurityMaster Plan Phase1 (SMP1

Pengadilan Negeri juga tidak berhak memeriksa perbuatanTergugat selama pekerjaan pembangunan Proyek SMP1 sebagaimanadiminta Penggugat. Hal itu disebabkan karena bukan itu yang menjadi dasardari pembatalan suatu Putusan Arbitrase;c.

PenggugatRekonvensi Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya denganregister perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 0770/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 01 Juni 2014 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 23 halaman Putusan No:0507/Pdt.G/2015PA Smp1

Pejuang Rt.06 Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi: Islam: Swasta: SMP1 Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tangal 29 Juni 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 8 Agustus 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2015 s/d tanggal 24 Agustus 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13 Agustus 2015 s/d tanggal 11 September20155.

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mendalilkan unsurunsur pasal 362 jo pasal 65 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana yang didakwakan telah terpenuhi dan selamapersidangan tidak ditemukan alasan yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban secara pidana sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dan selanjutnya menuntut dengan amar sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Smp1

No. 231 PK/Pid.Sus/2011 SMP1 Buku Raport 2.570 15.700 649 10.189.3002 Buku daftar hadir siswa = 75 15.700 70 1.099.0003 /Buku induk 75 74.250 16 1.188.0004 Buku laporan bulanan 136 12.300 100 1.230.0005 Buku daftar hadir guru 70 12.300 307 1.776.1006 Buku daftar hadir tatap 123 14.200 82 1.164.400muka dan nilai4.039.500 12.607.300SMA1 Buku Raport 1.650 16.000 39 624.0002 Buku daftar hadir siswa = 84 16.000 4 64.0003 /Buku induk 84 74.500 8 596.0004 Buku laporan bulanan 400 12.300 349 4.292.7005 Buku

Boyolali dari JOKO SANTOSO ;e Bahwa saksi bersedia membeli sepeda motor yang murah kemudian saksi pakaisendiri karena saksi tidak mempunyai sepeda motor ;e Bahwa yang menentukan harga sepeda motor tersebut adalah JOKO SANTOSOpada awal nya pada waktu saksi berada di pinggir jalan raya sebelah timur SMP1 Cempogo, Kab.

sebagai berikut : Jenis Pemeriksaan Methamphetamine : Positif /ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Smp1

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp1. MAIMUNAH binti MUJAHRA (identitasnya sama dengan saksi kesatutermohon dalam konvensi). Dengan dibawah sumpah, saksi tersebutpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:saksi tahu penggugat telah ditinggalkan oleh tergugat selamalebin kurang 3 bulan, dan selama itu tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat."

Putusan 856/Pdt.G/2017/PA Smp1. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigaterhitung sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang. Selama pisah tempattinggal, penggugat tidak pernah diberikan nafkah lahir batin olehtergugat. Penggugat menuntut nafkah lampau yang telah dilalaikantergugat sejumlah Rp 500.000,00 x 3 bulan = Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah).2.

kandung dari Pandu Abisarwan(Siti Saadah) sudah menikahlagi dan sekarang tinggal bersama suaminya di Lampung ;Bahwa sejak lahir Pandu Abisarwan ada dalam pengasuhan ibukandungnya (Siti Saadah) namun sudah 1 (satu) tahun ini tinggal dandalam pengasuhan dan perawatan Saksi yang merupakan kakakkandung Siti Saadah dimana biaya hidup dan pendidikannya saksi biayaisendiri ;Bahwa Saksi memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing anak saksiyang pertama berusia 17 tujuh belas) tahun, anak yang ke 2 (dua) SMP1

golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Smp1

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil isi sabusabu dengan berat kotor masingmasing + 1,19 (satu koma Sembilan belas) gram (setelah ditimbangbeserta bungkus plastiknya) dan + 1,22 (Satu koma dua puluh dua) gram(setelah ditimbang beserta bungkus plastiknya);Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 29/ Pid.Sus/ 2021/ PN Smp1

ditdalam kamar tersebut.bahwa terdakwa KURNIA dan terdakwa II KAMARUDDIN memperoleh1 (satu) sachet shabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)secara patungan masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari lelaki RIDWAN di Makassar melalui HP dan memesan;bahwa setelah sepakat terdakwa KURNIA mengirimkan uang hargashabu kepada RIDWAN kemudian RIDWAN mengirimkan shabumelalui sopir panter, terdakwa menerima shabu tersebut pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar jam 05.30 WITA di depan SMP1

IMEI 2:869463036469039;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Smp1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda Revo;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo No.Pol : M2035 VU Noka: MH1JBC112AK623, Nosin JBC1E1625317;1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk Honda Revo No.Pol : M2035 VU Noka : MH1JBC112AK623, Nosin JBC1E1625317;1 (Satu) buah doosbok HP merk Huawei type Y5 warna abuabu No.seri: R9IKFG18428002414;Dikembalikan kepada saksi Haryono;6.

Saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena ditelepon olehkorban YUDI SAPUTRA JAYA yang mengatakan bahwa ia mengalamikecelakaan dan menyuruh Saksi datang ke rumahnya di Jalan Nangka danpada saat itu Saksi berada di rumah Saksi di Jalan Taman RekreasiRemaja, Saksi mengetahui kecelakaan tersebut secara detail dari istrikorban YUDI SAPUTRA JAYA waktu Saksi ke rumah korban YUDISAPUTRA JAYA, bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat korbanYUDI SAPUTRA JAYA tersebut melintas di Jalan Ahmad Yani depan SMP1

Februari 2011 62 8.555Buku Perpustakaan SMP1. 22 Desember 2010 714 25.7042. 21 Januari 2011 35 1.260a. 06 Maret 2011 110 3.960Jumlah Dalam Kontrak 1.910 165.500Selisih Kurang 240 25.420 Bahwa setelah dilakukan perhitungan fisik pada tahap penyidikan terhadapjumlah buku SD dan SMP (hasil pekerjaan pengadaan buku perpustakaansebagai sarana penunjang peningkatan mutu pendidikan jenjang SD danSMP pada Dinas Pendidikan Kabupaten Belitung Timur TA. 2010) yangsenyatanya diterima oleh Pihak sekolah, ternyata

Tanggal Diterima Jumlah Judul Jumlah EksemplarBuku Perpustakaan SD1. 22 Desember 2010 687 92.9452. 21 Januari 2011 62 7.6562 Februari 2011 62 8.555Buku Perpustakaan SMP1. 22 Desember 2010 714 25.7042. 21 Januari 2011 35 1.2603. 06 Maret 2011 110 3.960ee ciomem 67 140.080Jumlah Dalam Kontrak 1.910 165.500Selisih Kurang 240 25.420 Bahwa setelah dilakukan perhitungan fisik pada tahap penyidikan terhadapjumlah buku SD dan SMP (hasil pekerjaan pengadaan buku perpustakaansebagai sarana penunjang peningkatan

Buku Panduan Pendidikan.Untuk SMP1. Buku Pengayaan2. Buku Refrensi3.

Nama SekolahA SD B SMP1 SDN 7 MANGGAR 1 SMPN 1 MANGGAR2 SDN 12 MANGGAR 2 SMPN 2 MANGGAR3 SDN 13 MANGGAR 3 SMPN 3 MANGGAR4 SDN 16 MANGGAR 4 SMPN 4 MANGGAR5 SDN 18 MANGGAR 5 SMPN 5 MANGGAR6 SDN 19 MANGGAR 6 SMPN 6 MANGGAR7 SDN 22 MANGGAR 7 SMPN 1 GANTUNG8 SDN 26 MANGGAR 8 SMPN 2 GANTUNG9 SDN 33 MANGGAR 9 SMPN 3 GANTUNG10 SDN 3 GANTUNG 10 SMPN 4 GANTUNG11 SDN 4 GANTUNG 11. SMP NASIONALGANTUNG12 SDN 12 GANTUNG 12 SMPN 1 DENDANG13 SDN 14 GANTUNG 13. SMPN 2 DENDANG14 SDN 16 GANTUNG 14.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 89/ Pid.Sus/ 2021/ PN Smp1 (Satu) kantong plastic kecil berisi narkotika jenis sabu netto 0,62 gram,1 (Satu) HP merk Vivo warna biru dirampas untuk dimusnahkan.5.