MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Abdul Sobur Alias Adb Sobur Bin Aap Mustopa Alias Aam Mustopa) dan Pemohon II (Masropah Binti H.

Sobandi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Neng Reni Febriani Binti Abdul Sobur Alias Adb Sobur, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Andri Hermawan Bin Apin, Umur 23 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Farli Septiana Bin Sobur ) dengan Pemohon II (Lusi Lestari Binti Kuswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2016 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

Farli Septiana Bin Sobur, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pondok BambuRT.002 RW. 012 No. 12 Kelurahan Pondok BambuKecamatan Duren Sawit Kotamadya Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farli Septiana Bin Sobur)dan Pemohon II (Lusi Lestari Binti Kuswandi) yange dilangsungkan padatanggal 09 Maret 2016 di Jalan Pondok Bambu Nomor 12 RT.002 RW.012;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Duren Sawit untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Farli Septiana Bin Sobur ) denganPemohon II (Lusi Lestari Binti Kuswandi) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 2016 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaJakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Timur.4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 jam 10.30, ketika saksiAgus Supriyadi, bersama saksi Asep Sobur, S.IP dan saksi Krisna Wijayaselaku anggota Satuan Narkoba Polrest Tasikmalaya Kota sedangmelakukan patroli tertutup, ketika melintas di Area Parkir Kantor J&T KawaluJalan Cibueti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, telah melihat seorangperempuan membawa dus kecil dengan gerak gerik mencurigakan saatkeluar dari kantor jasa Pengiriman

Herawati Binti Saepul Alim, setelah diinterogasi, terdakwamenjelaskan bahwa 1(satu) dus kecil dibungkus kertas biru dibalut lakbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsmbening bertuliskan J&T yang terdakwa bawa adalah berisikan dauntembakau sintetis, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan kekantor Polrest Tasikmalaya Kota , ketika di kantor Satuan Narkoba PolrestTasikmalaya Kota, maka terdakwa membuka dus kecil tersebut dengandisaksikan saksi Agus Supriyadi, saksi Asep Sobur

, S.IP dan saksi KrisnaWijaya, lalu. diketahui bahwa di dalam dus terdapat 1 paket plastik yangdibalut oleh kain putin berisikan narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik warna hitam, lalu terdakwa memperlihatkan barangtersebut kepada saksi Agus Supriyadi, saksi Asep Sobur, S.IP dan saksiKrisna Wijaya, Kemudian dilakukan penyitaan terhadap 1 paket plastik yangdibalut oleh kain putin berisikan narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik warna hitam berikut 1 buanh Handphone

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 jam 10.30, ketika saksiAgus Supriyadi, bersama saksi Asep Sobur, S.IP dan saksi Krisna Wijayaselaku anggota Satuan Narkoba Polrest Tasikmalaya Kota sedangmelakukan patroli tertutup, ketika melintas di Area Parkir Kantor J&T KawaluJalan Cibueti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, telah melihat seorangperempuan membawa dus kecil dengan gerak gerik mencurigakan saatkeluar dari kantor jasa Pengiriman

J&T, ketika didekati dan ditanya mengakubernama Herawati Binti Dede Saepul Alim, setelah diinterogasi, terdakwamenjelaskan bahwa 1(satu) dus kecil dibungkus kertas biru dibalut lakbanbening bertuliskan J&T yang terdakwa bawa adalah berisikan dauntembakau sintetis, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan kekantor Polrest Tasikmalaya Kota, ketika di kantor Satuan Narkoba PolrestTasikmalaya Kota, maka terdakwa membuka dus kecil tersebut dengandisaksikan saksi Agus Supriyadi, saksi Asep Sobur

Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib saksi ASEP SOBUR

ASEP SOBUR anggota Polres Tasikmalaya di bawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku anggota Satuan Narkoba PolresTasikmalayaKota telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AAP KURNIAWANBin MAMAT RAHMAT (Alm.) pada hari Rabu tanggal 02 September 2020sekitar jam 22.30 WIB di dalam rumahnya di Kp. Cieunteung Sukarame, Rt.004 Rw. 007 Kel. Argasari Kec.

T : 0,25 cm dengan kesimpulanTrihexyphenidyl positif ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) kantong plastik bening berisikan 300 (tiga ratus) tablet putihbertuliskan huruf Y ;1 (Satu) buah handphone merk Asus Zenfone warna hitam emas berikutnomor simcard ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT (Alm.)telah ditangkap aparat ASEP SOBUR

, ERWIN SYAMSUL ABDULAH, IMAN ROMANSYAHALS IMAM BIN ENTOY, dan keterangan Terdakwa AAP KURNIAWAN BinMAMAT RAHMAT (Alm.) sendiri diketahui fakta hukum sebagai berikut bahwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsmbenar Terdakwa AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT (Alm.) telah ditangkapaparat ASEP SOBUR dan ERWIN SYAMSUL ABDULAH pada hari Rabu tanggal02 September 2020 sekitar jam 22.30 WIB di dalam rumahnya di Kp.Cieunteung Sukarame, Rt. 004 Rw. 007 Kel.

Cihideung KotaTasikmalaya karena melanggar UU Kesehatan mengedarkan obatbatan khususyang tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh aparat ASEP SOBUR dan ERWIN SYAMSUL ABDULAH di dalam kamartidur Terdakwa pada tumpukan kain samping di dalam lemari pakaian anakditemukan 1 (satu) kantong plastik bening berisikan 300 (tiga ratus) tablet putihbertuliskan huruf Y dan 1 (satu) buah handphone merk Asus Zenfone warnahitam emas berikut

Dana Alias Tembleg Bin Majid dan Terdakwa 2 Asep Kosasih Alias Sobur Bin Hamdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Asep Kosasih Alias Sobur Bin Hamdi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabu-sabu dibungkus plastic klip bening demasukan kedalam bungkus rokok class mild, 1 (satu) butir narkotika yang diduga pil extacy merk butterfly dibungkus plastic klip bening, 1 (satu) buah alat hisap sabu-sabu, Dilampirkan dan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Burhanuddin alias Sobur bin Anang, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering dibungkus kertas

SOBUR (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangakan pulang ke Garut dengan jalan darat menggunakan bis supaya terhindardari pemeriksaan di Bandara sementara terdakwa berencana pulang ke Garutmelalui jalur udara (pesawat terbang) ; Kemudian setelah terdakwa menyerahkan 1 paket kecil sabu dan 1 butr pilextacy kepada BURHANUDIN tersebut, lalu terdakwa memantauperjalananBURHANUDN dengan cara meneloon menggunakan HP, selaniutnya padahari Minggu tanggal 18 September 2016 jam 12.30 WITA terdakwa dihubungioleh

SOBUR yang mengabarkan jika BURHANUDNtelah sampai di Garut dengan selamat ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.

SOBUR mengkonsumsi sebagian sabusabumilik terdakwa di sebuah rumah kosong yang tidak jauh dan rumah terdakwalalu terdakwa menyimpan sisa sabu di dalam bekas bungkus rokok Class Milddi lantai depan rumah kosong, tidak lama kemudian datang petugas Kepolisianmengamankan terdakwa dan BURHANUDIN alias.

SOBUR;Bahwa pada saat terdakwa diamankan tersebut petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan kemudian petugas Kepolisian selain mengamankan terdakwadan BURHANUDN juga mengamankan 1 paket kecil sabu sisa yang telahdikonsumsi dan 1 butir pil extacy milik terdakwa yang ditemukan darn dalam tascoklat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memilki dan menguasai sebanyak 1 paket kecil sabu dan 1butir pil extacy tersebut sama sekali tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian

SOBUR Bin ANANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan perouatan pada hari Senin tanggal 26 September 2016 jam11.00 WIB di Kp. Ciwahang Desa Sukamanah Kec. Malangbong Kab.

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 1997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon, Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Soheh, ijab kabulHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Srydiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Soheh, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Purkon dan Sobur dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah);Bahwa, pada

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaSoheh dan jjab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Soheh; Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Arum sudah meninggaldunia sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Sobur

Pemohon dan Pemohon Ilsulit mengakses kantor KUA, tidak ada kendaraan serta ratarata wargasekitar juga Jjarang yang mencatatkan pernikahannya di KUA sehinggaakhirnya para Pemohon tidak pernah mendapat buku nikah dari KantorUrusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, saat ini merekamemerlukannya untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan AktaNikah;Sobur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Soheh dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yangmenjadi saksi nikah adalah Purkon dan Sobur dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1.000,

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni paman Pemohon II bernama Soheh dan jjab diwakili oleh tokoh agamasetempat bernama Soheh, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Purkon dan Sobur, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Langgar, RT.004 RW.001, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah kontrakan selama 2tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung xxx RT. xx RW. xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Abdus Sobur (alm) bin DadanFardianan (Purwakarta, 06 Juni 2012) dan Muhamad Aryan Habibi bin DadanFardianan (Purwakarta, 06 Desember

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anakyang bernama Abdus Sobur (alm) dan Muhamad Aryan Habibi;;3. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Maret 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anakyang bernama Abdus Sobur (alm) dan Muhamad Aryan Habibi; ;. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Maret 2017 , yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

dengan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat merupakanpetunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Penggugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahPenggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak yang bernamaAbdus Sobur

Muhani Sobur Anwar bin Abdul Khanan, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan PSIKenayan Lrg. Komplek PT Panca Samudera Simpati No.

Putusan No.2184/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Robi'ahAziz binti Aziz Sitaba dan Muhani Sobur Anwar bin Abdul Khanan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Robi'ah Aziz binti AzizSitaba dan Muhani Sobur

Lemah Duhur RT 03/08 Desa Pasirjaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor dan SOBUR Tempat Tanggal Lahir.Bogor, 30101977Pekerjaan Pedagang Alamat Kp. Lemah Duhur RT 03/08 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dengan Mas Kawin berupaUANG , sebesar Rp. 350.000, dibayar Tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.

(tigaratus lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;Sobur bin H.

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 16 Nopember 2018 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama MUHAMAD KOBUL Bin NUNUNG,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang dan Sobur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suryadi bin Lili Dahlan) kepada Penggugat (Susi Supriatin binti Moch Sobur)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6375/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Susi Supriatin binti Moch Sobur, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Oktober1979 (38 tahun), agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

MenjatuhkanTalak Satu Tergugat (Yudi Suryadi bin Lili Dahlan)terhadapPenggugat (Susi Supriatin binti Moch Sobur);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suryadi bin Lili Dahlan)terhadap Penggugat (Susi Supriatin binti Moch Sobur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs.