Tandjung,dengan persetujuan para Komisaris (diantaranya Adang bin Manta)mengalinkan tanah tersebut kepada Penggugat, sebagaimana Akta NotarisSoesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 96, tanggal 25 Juni1984;Dalam akta tersebut disebutkan bahwa atas:i.

Nomor 3180 K/Pdt/2015210.11.12.13.14.Menyatakan sah dan berharga:e Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 75,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 96,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Haji Zawir Simon, S.H., Nomor 45, tanggal 12 Oktober 1992tentang Pernyataan Keputusan Rapat NV.

, pengganti Willy Silitonga Nomor 75,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 96,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Haji Zawir Simon, S.H., Nomor 45 tanggal 12 Oktober 1992tentang Pernyataan Keputusan Rapat NV.

Tanjung, kemudiansahamnya tersebut pada tanggal 25 Juni 1984 dijual kepada pihak lainberdasarkan Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy SilitongaNomor 75, tanggal 25 Juni 1984, sehingga saham mayoritas NV. Tanjungadalah PT. Progisa Utama, kemudian pada hari yang sama AmiruddinDjumadi selaku Direktur NV.

Bahwa Majelis dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkan semuapetitum Pemohon Kasasi, Majelis Hakim hanya mempertimbangkanpermohonan Pemohon Kasasi atas Akta Notaris Soesilo Soemarsono,pengganti Willy Silitonga Nomor 96, tanggal 25 Juni 1984 dan AktaNotaris Haji Zawir Simon, S.H., Nomor 45 tanggal 12 Oktober 1992tentang Pernyataan Keputusan Rapat NV.

Soemarsono) terhadap Penggugat (Briliana Novin binti Soeparno);

./ Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. cell pardintblqlpardplainintblli2100q1 f1fs24 ttd., cell pardintbIMi2100q1trowd trrh826trleft0clvertalbclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclfts Width3clw Width4320 cellx4320clvertalbclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw Width3700 cellx8020rowtrowd trrh413trleft0clvertalbclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclfts Width3clw Width4320 cellx4320clvertalbclbrdrtbrdrnone

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Hermanto bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Rini Milawati binti Suwanto);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Forullah bin Soemarsono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono)terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

SOEMARSONO, 2. YANI, yang keterangannya masingmasing mendukungdalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono.- 1 (satu) paket kecil sabu-sabu.- 1 (satu) unit handphone merek samsung.- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam.- 1 (Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani.- 1 (Satu) botol sampel urine an. Riki Linardi als Riki bin Syarifudin. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono.. 1 (satu) paket kecil sabusabu.. 1 (satu) unit handphone merek samsung.. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam.. 1 (Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin El wani.10. 1 (Satu) botol sampel urine an.

adalah sabusabu sisa pakai terdakwabersamasama dengan RA Fikri dan Riki Linardi dan saksi HendraDinata.Bahwa uang untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dibelidengan cara patungan masingmasing menyumbang saksi HendraDinata dan saks RA Fikri Ruwibi sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa terdaka tidak ada ijin dari yang berwenag untuk memilikiatau menyimpan narkotika jenis abu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Keterangan saksi RA FIKRI RUWIBI WAHIB Bin SOEMARSONO

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono.17 1 (satu) paket kecil sabusabu. 1(satu) unit handphone mereksamsung. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam. 1(Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampel urine an.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono. 1 (satu) paket kecil sabusabu. 1(satu) unit handphone merek samsung. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam. 1(Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampel urine an.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono. 1(satu) paket kecil sabusabu. 1 (satu) unit handphone merek samsung. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam. 1 (Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1 (Satu) botolsampel urine an. Riki Linardi als Riki bin Syarifudin.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Eko Hadi Soemarsono bin Djoko Setyono, umur 20 tahun (telah meninggaldunia pada Juli 2010);b. Moh.

WR.Supratman Lorong Nusa Indah No. 3 Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Eko Hadi Soemarsono, umur 20 tahun telah meninggaldunia, Muh.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono.- 1 (satu) paket kecil sabu-sabu.- 1 (satu) unit handphone merek samsung.- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam.- 1 (Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani.- 1 (Satu) botol sampel urine an. Riki Linardi als Riki bin Syarifudin. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono. 1 (satu) paket kecil sabusabu. 1(satu) unit handphone merek samsung. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam. 1 (Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1 (Satu) botol sampel urine an. Riki Linardi als Riki bin Syarifudin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RA FIKRI RUWIBI WAHID Bin SOEMARSONO, dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama terdakwa serta saksi Riky Linardi ditangkapanggota Polsek Jambi Selatan pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di Jalan Sultan Hasanudin Kel.Ekajaya Kec. Paal Merah Kota Jambi. Bahwa saksi ditangkap Polisi saat saksi sedang berada dirumahsaksi.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono.1 (satu) paket kecil sabusabu.17 1(satu) unit handphone merek samsung. 1(satu) buah tas kecil warna hitam. 1(Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampel urine an.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono. 1(satu) paket kecil sabusabu. 1(satu) unit handphone merek samsung. 1(satu) buah tas kecil warna hitam. 1(Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampel urine an.

RA Fikri Ruwibi Wahid Bin Soemarsono. 1(satu) paket kecil sabusabu. 1(satu) unit handphone merek samsung. 1(satu) buah tas kecil warna hitam. 1(Satu) botol sampel urine an. Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampelurine an. Riki Linardials Riki bin Syarifudin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis SOEMARSONO yang tercantum di dalam :

• Petikan Akta Kelahiran Nomor 209/1952;
• Sertifikat Hak Milik Nomor 4780 Kelurahan Kedurus Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;

Dengan nama yang tertulis SUMARSONO yang tercantum di dalam :

• Kutipan Akta Nikah Nomor 111/1971 tanggal April 1971;

Dengan nama yang tertulis SONNY SOEMARSONO yang tercantum di dalam :

• Kartu Tanda Penduduk NIK 3578011310520001;
• Kartu Keluarga Nomor 3578010201084840;
• Kartu Identitas Pensiun Nomor 3, 276;
• Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 00050/KEP/CV/23500/2008;

Adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama suami Pemohon;

1. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00

UNTUNG SUPARWO, RUSNANINGSIH, AGUS SUBAGYO, KUSDININGSIH, BAMBANG ANGGORO, TONI HINDI HARTO, KRISNANINGSIH,SE (TERGUGAT I) dan ANTON BUDIARTO (TERGUGAT II) adalah Para Ahli Waris dari almahum SOEDARMO bin SOEMARSONO ;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menandatangani akta jual beli atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yaitu Sertipikat Hak milik Nomor 2084/Desa Brebes dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 22 / Desa Pesantunan atas nama SOEDARMO bin SOEMARSONO menjadi atas nama PRIMKOPTI adalah Perbuatan Melawan Hukum ;6.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani Akta Jual Beli atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yaitu Sertipikat Hak milik Nomor 2084/Desa Brebes dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 22 / Desa Pesantunan atas nama SOEDARMO bin SOEMARSONO menjadi atas nama PRIMKOPTI ;7.

yang terletak di KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, diperolehPenggugat dari Saimun Bin Nawir berdasarkan Akta Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 3 tanggal 1 Agustus 1985 yang dibuat dihadapan Soesilo Soemarsono selaku Pengganti Willy Silitonga,Notaris di Jakarta;Sebidang tanah seluas lebih kurang 406.000 m?

yang, terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Koja, JakartaUtara diperoleh Penggugat dari Saimun Bin Nawir berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 3 tanggal 01 Agustus 1985 yangdibuat di hadapan Soesilo Soemarsono selaku Pengganti Willy SilitongaNotaris di Jakarta;Halaman 29 dari 46 hal. Put. Nomor 430 K/Pdt/2017b. Sebidang tanah seluas + 406.000 m?

yang terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Koja, JakartaUtara diperoleh Penggugat dari Saimun Bin Nawir berdasarkan AktaPelepasan Hak atas Tanah Nomor 3 tanggal 01 Agustus 1985 yangdibuat di hadapan Soesilo Soemarsono selaku Pengganti Willy SilitongaNotaris di Jakarta;b. Sebidang tanah seluas + 406.000 m?

Kapten Soemarsono No.1 Helvetia Medan. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV / TERBANDING IV ;Hal. dari 8 Hal. Put. No.362/PDT/2012/PTMDN.RATNA Br. SOLIN, (pr) isteri alm. Rusin Tinendung, beralamat diJalan. Runding Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V / TERBANDINGV;SYAMSIAR, (pr) isteri Alm.Edison Tinendung, beralamat di JalanRunding, Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat.

SOEMARSONO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Makelar, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Jalan Perum Semeru Indah Baru BlokA RT.004 RW.003 = No.3 Kelurahan Triwung KidulKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

SOEMARSONO) terhadap Penggugat(YOSEPHINE MEITA SARI binti JEDIH HERMAN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. dan Arief Soedjito, SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mariana Sondang M.P, SH.MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. tid.,Dr.

,MBA dan PenggugatRICHARD YUSNI WEKU mengadakan satu perjanjian mengenaipeminjaman uang kepada Bapak SOEMARSONO H. sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan jaminan = akanmenyerahkan 2 (dua) unit kKendaraan roda empat/mobil lengkap dengansuratsurat berupa STNK dan BPKB milik Penggugat RICHARD YUSNIMEKU dan Tergugat RECKY PONTOH, SE.

,MBAmengatakan bahwa Penggugat yang harus melunasi hutang pinjamanpada Bapak SOEMARSONO H sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah), hal ini sangat membuat Penggugat RICHARD YUSNI WEKUkebingungan, bagaimana tidak Tergugat RECKY PONTOH, SE.,MBA.yang mencari dana yang Tergugat memegang dana yang dipinjam dariHal. 3 dari 25 hal. Put.

Nomor : 2667 K/Pdt/200812.13.14.Bapak SOEMARSONO H. tapi yang harus menanggung hutang adalahPenggugat RICHARD YUSNI WEKU ini hal yang tidak masuk akal ;Bahwa ketentuan dalam Pasal 1338 BW / KUHPerdata dimana perjanjiankerjasama tidak bisa dibatalkan secara sepihak dengan begitu saja, jugamengenai pembelian barangbarang yang diperlukan dalam proyek yangdianggarkan sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)ternyata yang dikeluarkan untuk itu hanya sebesar Rp. 240.000.000,00(dua ratus empat

,MBA. pada SOEMARSONO. H ;Hal. 4 dari 25 hal. Put.

patut menurut hukum jika Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini menyatakan putusan A QUO dapat dijalankan lebih dahulu walaupunadanya Verset atau Kasasi ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka mohon kiranyaPengadilan Negeri Tondano/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dapatmenerima serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan Perjanjian PenyerahanBarang antara Penggugat dan Tergugat pada SOEMARSONO

Soemarno, sebagai saudara kandung perempuan;

;

1. Nanik Marniati binti Namoe Soemarno, sebagai saudara kandung perempuan;

Erawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwina Avianindya S Binti Happy Soemarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah;);

Kol Soemarsono Komplek Graha MetropolitanBlok F 31 Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. PT. ANUGRAH MULTI SAWITA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,berkedudukan di Kabupaten Asahan, yang saat ini beralamat diJin. Kol Soemarsono, Komplek Graha Metropolitan Blok F 31,Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut Terbanding llsemula Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bagus Marhaendro Putro Bin Soemarsono)terhadap Penggugat ( Yuna Elcera Binti Dwi Purnomo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1176000 ( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);