Induk KTP XXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 30Agustus 1998Tempat Tinggal : RT. 03 RW. 03 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerjaStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATmelawanNama : TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 05 Januari 1994Tempat Tinggal : RT. 11 RW. 04 Desa Sowan Lor Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga

Sowan Tedunan Desa TedunanRt.01/ Rw.03 Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2018,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 3 RW. 3, XXXXX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

umummasingmasing secara lisan menyatakan tetap pada permohonan dan tuntutannya;nnonnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :ea Bahwa terdakwa SUMARNO Bin KASNOMO (alm) pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa di ingat lagi dalam antara bulan April 2016 hingga bulan Mei2017 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016 sampai tahun 2017 bertempat di rumah saksi Muhammad MustagimBin Kusno di desa Sowan

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Sowan

Monammad Agus Sowan Hadi. sepagai Ketua Majeiis, dan LutMusiih, S.Ag., M.A dan Muhamad isna Wahyudi, $.H.1., M.S.i. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PUTUSAN Mana pada hari mu juga diucapkanGaiam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidamping! olen Hakim Anggota gan aipantu olen Maryam, BA. sepagaiPanitera Pengganti sera dihadin oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;aKetua Majsiis,are Rud oc aN 7 EL ame5:goo a Reni1. Luth Musiih S.Ag., M.A. Drs.

Terkait semua tuduhan dan atau pernyataan yang disampaikan dalam suratgugatan, tidak sepenuhnya semuanya benar antara lain :Terkait pencabutan gugatan oleh isteri saya pada bulan september 2014, sayamemohon isteri saya untuk sowan ke lbuk saya agar meohon restu untukmembangun nikah namun hal itu tidak pernah dipenuhi.Bahwa pihak keluarga isteri saya mendatangi saya dan keluarga saya tidakuntuk mencari penyelesaian atau memusyawarahkan titik temu antara masalahyang terjadi tetapi langsung hanya meminta

., status Pemohon' sebagai jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan, dan saksi menyaksikanperkawinan mereka, dan selama dalam pernikahannyatelah bergaul baik layaknya suami istri di rumahorang tua Termohon, namun belum dikaruniaianak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka harmonis,akan tetapi akhir akhir ini keadaan rumah tanggaantara keduanya sudah tidak harmonis lagi, karenasaksi sering mendengar antara mereka berduabertengkar dan berselisih yang disebabkan Termohontidak pernah sowan ke rumah

Sehingga dengan demikian keberadaan bukti P3 tersebutadalan sah menurut hukum sebagai bukti dasar perolehan hakpenggugat atas tanah sengketa, sehingga tanah sengketa adalah sahsebagai hak milik dari Penggugat/Pembanding;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi AMAQ SOWAN, AMAQ NUR, dan MUHAMMADBAEHAKI, SH.dan hasil pemeriksaan setempat bahwa bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat , Il, IV S/d X yaitu berupa:Surat Keterangan Tanah Nomor 002/KPPBB/SKT/III/03/1998 tanggal

Nomor 53/PDT/2021/PTMTRMenimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Terbanding/Tergugat I,ll,IV sampai dengan Tergugat X mengajukan bukti surat T.1,II,IVsampai T.X 1 sampai dengan 8 dan saksi AMAQ SOWAN,AMAQ NUR danMUHAMMAD BAEHAKI,SH;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi ternyataMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menilai kekuatan alat bukti darimasingmasing pihak yang berperkara kurang cukup pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd) sehingga keliru mengambil

diajukan oleh Terbanding/ Tergugat ternyatatidak ada kaitannya dengan obyek sengketa berdasarkan pemeriksaansetempat hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020 mengingatTerbanding/Tergugat I,II,1V sampai dengan Tergugat X menyebut luastanan sengketa 20.000 M* dengan batas Timur Tanah Guru Acihsedangkan menurut keterangan saksi Pembanding/Penggugat yaituAhmad Junaedi, H.M Amir Ali,Mahnin,Nurijah,Bapak Ahwan Sutarjo danSuhardi demikian juga saksi Terbanding/Tergugat I,II,IV sampai denganTergugat X yaitu Amaq Sowan

Sowan Tedunan Desa Tedunan Rt.01 Rw.03Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2017, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 4 RW. 17, Dukuh XXXXXXXX , DesaXXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXX , Kabupaten Jepara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Batelait dengan nilai Rp. 74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/12/KONTRAK/ PEMEL/ APBD/2009tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong dijalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.

Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19Mei 2009, Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uang yangdicairkan adalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :e Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket Kec.

Sowan Lor Karangrandu, nilai kontrak Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1 Kontrak Nomor : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Pekerjaan pengadaanbahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, nilai kontrak Rp. 72.247.000,2 Kontrak Nomor : 050/34/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Pekerjaan pengadaanbahan/material wilayah Kec. Jepara Paket 22, nilai kontrak total uang yang dicairkan Rp.81.866.000, CV.

SematKedungmalang dan Jl,Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei2009, Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uang yang dicairkanadalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :3 Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec.

;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/ KONTRAK/ PEMEL/APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan PrsaranaFsik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedungMalang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec. Kedung dengan nilaiRp.39.346.000.

Kurnia Jaya Jepara ;1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20 Oktober 2009 PekerjaanPengadaan Bahan/ Material untuk Perbaikan Goronggorong di jalan SematKedungmalang dan jalan Sowan lor Karang Randu Kec. Kedung senilaiRp.39.346.000, pada CV Jujur Jaya Mandiri Jepara ;1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26 Oktober 2009 PekerjaanPengadaan Bahan / Material Pembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2tempat Kec.

;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/ KONTRAK/ PEMEL/APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan PrsaranaFsik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedungMalang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.

Sowan Lor Karangrandu, nilai kontrak Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1 Kontrak Nomor : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Pekerjaan pengadaanbahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, nilai kontrak Rp. 72.247.000,2 Kontrak Nomor : 050/34/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Pekerjaan pengadaanbahan/material wilayah Kec. Jepara Paket 22, nilai kontrak total uang yang dicairkan Rp.81.866.000, CV.

Sehingga padaakhirnya saya (NAMA) memutuskan untuk menceraikannya denganmemberitahukan/sowan ke kakak tertuanya sebagai penggantiorangtuaTermohon (NAMA) yang sudah meninggal dunia.

Saya (NAMA)sowan/silahturahmi ditemani oleh kakak ipar saya (NAMA) yang bernamaNAMA.pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2021 dan sebelumnya tepatnya padahari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 saya (NAMA) memberitahukanTermohon (NAMA) melalui pesan Whatsapp bahwa hari Sabtu, tanggal 16Januari 2021 saya (NAMA) akan datang ke rumah kakak tertua Termohon(NAMA), (Screenshot Whatsapp terlampir).Pada kesimpulannya saya (NAMA) dan Termohon (NAMA) sepakat untukbercerai.Untuk permintaan nafkah iddah Termohon (

Beban batin yang tidak ternilai secara materi yaitu : Pak Hendro tidak pernah sowan ke Orangtua saya sejak idul fitri 2 thyang lalu pada saat itu kami belum bercerai dan lou saya masihmertuanya Ada itikat dan rencana yang tidak baik dari pak Hendro yang sayasendiri tidak tau Sampai dia pernah membuat Akta cerai palsu yang bisasaja saya perkarakan secara hukum.

Bahwa saya selalu kooperatif setiap kKesempatan kalau Bapak/lou Ragilmau sowan pasti saya tanggapi, saya tidak menghindari Bapak Ragilmenyuruh suruhan pun pasti saya tanggapi dengan baik kalau sudahjanjian. Saya tidak pernah menghindari dari pertemuan ;2. Selalu bikin gaduh Putra Bapak sebenamya yang membikin suasanatidak nyaman adalah Putri Bapak selalu membentakbentak sepertilayaknya saya adalah hewan, padahal saya selalu bersifat sopan denganBapak ;3. Cerita awal dengan Bapak.

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Karangreja RT.05 RW.03,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Tergugat sewaktu bekerja sebagai buruh diPesantren An Nahl di Purbalingga sering bertemu denganTergugat yang sowan ke Pengasuh Pesantren tersebut;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama

., No.Induk KTP: 320054604840003, Tempat LahirJepara, Tanggal Lahir 6 April 1984, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat Rumah Desa Sowan Kidul Rt.03Rw.02 Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, Pendidikan S1 SarjanaHukum, N.I.A: 16.05819, KTA Mulai Aktif s/d 31 Desember 2018.Ketiganya adalah Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum KALINGGAJEPARA yang beralamat di Jalan Lingkar Pulodarat Desa Pulodarat Rt.15Rw.02 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara.

Dan kalau dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah ; Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain, asal orangDesa Sowan Lor. Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, bahkansekarang Termohon sudah dinikahi sirri olah lakilaki tersebut.

Isahkemudian dikuasai oleh Amagq Sasih adalah karena Amaq Sasih adalah buruhpande besi yang bekerja pada Amaq Isah yang kemudian diberi tanah olehAmagq Isah seluas 2 are untuk ditempati sebagai tempat tinggal;e Bahwa ketika Amaq Isah masih hidup, Amaq Sasih telah tinggal tanahsengketa dan ketika Amaq Sasih meninggal, tanah sengketa dikuasai olehAmaq Sahre yang adalah anak Amaq Sasih;e Bahwa Amaq Isah mempunyai 6 orang anak yaitu : Inaq Sahnim, Inaq Baihi,Amaq Mustirah, Inaq Ikin, Inaq Sapwan dan Amaq Sowan

Saksi AMAQ WAHI: 2 one19Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat terjadi sengketa masalahtanah pekarangan yang terletak di Kampung Ranca, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa tanah sengketa tersebut sepengetahuan saksi adalah milik PapuqBahwa luas tanah Papuq Sasih yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah + 3 are ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah Sebelah Utara : dulu tanahAmaq Sowan, sekarang tanah Amaq Sahar, Sebelah Selatan : Jalan Raya

>Bahwa setelah Tergugat pulang, saksi menghubungi Penggugat via SMStapi tidak direspon, kemudian saksi dan suaminya menghubungi besan danmengatakan akan bertamu atau sowan.> Bahwa saksi menanyakan permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dan menurut ayah Penggugat biar antara Peggugat dan Tergugatbreak sementara.> Bahwa saksi tetap menginginkan pernikahan berlanjut tersebut, tidak bolehdipisahkan apalagi prinsip saksi sebagai penganut khatolik bahwa dalampernikahan pasangan yang sudah

saksi Maria alasannya Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat karena awalnya menemukan SMS antara Penggugatdengan lakilaki lain yang menurut Penggugat diduga ada hubungan antaraPenggugat dengan lakilaki tersebut tapi ternyata dari peristiwa itu Tergugatyang disuruh pulang oleh keluarga Penggugat, setelah Tergugat pulang kerumah orangtuanya, lalu saksi Maria menghubungi Penggugat via SMS tapitidak direspon, kKemudian saksi Maria dan suaminya menghubungi besan danmengatakan akan bertamu atau sowan

Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.008 / Rw.002Sowan Lor, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Bukhori, SH.Advokat yang berkantor di Rt.01/ Rw.01 Desa Menganti,Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 November 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Rt.008 / Rw.002 Sowan