Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Mayongpada tanggal 26 Maret 2004 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 567/WNI/Srt/2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Putu Putri Ayu Aprilia jenis kelamin Perempuan yang lahir padatanggal 14 April 2005 dan Kadek Fitriani jenis Kelamin Perempuan yanglahir pada tanggal 23 September 2012;3.

Bahwa mengenai kelahiran anak ke 2 ( dua) atas nama : Kadek Fitriani,Tempat tanggal lahir : Mayong, 23 September 2012 Para Pemohon telahdaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 607/Ist/Srt/2013tertanggal 26 September 2013;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap, kemudian setelah dibacakan permohonannyaPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat alat bukti baik berupasurat maupun saksi saksi, yaitu sebagai berikut :BUKTI SURAT1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 567/WNI/Srt/2013, tanggal 30April

AK . 8390081600, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;Foto Copy Surat Keterangan No: 472.11/859/V1I/2018, yang dikeluarkanpada tanggal 25 Juni 2018, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 607/Ist/Srt/2013, tanggal 26September 2013, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5108020112100007 atas nama kepalakeluarga Komang Pember, telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P 4;Halaman 3 dari

290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA tersebut ;5 Bahwa dikarenakan Tergugat tidak melaksanakan kewajibankewajibannyasebagaimana diatur pada pasal 7 ayat 2 dalam Perjanjian Nomor 02/PPJ/PKS/1997 tentang KERJASAMA PENYELENGGARAAN REKLAMASI DANPENGELOLAAN TANAH HASIL REKLAMASI PANTAI MUARA ANGKE PLUIT SELUAS LEBIH KURANG 290 (dua ratus Sembilan puluh) Ha DISUB KAWASAN BARAT PANTURA JAKARTA, maka Penggugat telahmemperingatkan Tergugat berdasarkan surat Nomor: 149/JP/Srt

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/TI/2005,tertanggal 24 Maret 2005 perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P6 ; Hal. 11 dari 23 hal. Put. No.352/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10111213Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005,tertanggal 27 Mei 2005 perihal : Peringatan II atas tidak dilaksanakannyakewajibankewajiban sesuai Perjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997,bukti P7 ; Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepadaDireksi PT.

JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.INDOSAL SATRIATAMA, Nomor : 149/JP/Srt/II/2005, tertanggal 24 Maret 2005perihal : Peringatan I atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P6 ; Surat dari PT.JAKARTA PROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT.

INDOSALSATRIATAMA, Nomor : 265/JP/Srt/V/2005, tertanggal 27 Mei 2005 perihal :Peringatan II atas tidak dilaksanakannya kewajibankewajiban sesuai PerjanjianKerjasama No. 02/PPJ/PKS/IX/1997, bukti P7 ; Surat dari PT. JAKARTAPROPERTINDO yang ditujukan kepada Direksi PT. INDOSAL SATRIATAMA,Nomor : 016A/UT2000/1 10/1/2012, tertanggal 10 Pebruari 2012 perihal : PeringatanIll (Terakhir) Berdasarkan Akta Perjanjian No. 02/PPJ/PKS/IX/1997 tanggal 19September 1997, bukti P8 ; Surat dari PT.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012, tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

., tanggal 29 Mei 2015 telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/PDT.G/2015/PN.Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 08 Januari 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Januari2013, dengan Nomor : 516/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlan harmonis

, sehingga dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 23 Mei2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknyaSuamiIsteri yang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering

Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013 tertanggal 23 April2013, Tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutupkemungkinan Penggugat sebagai ibu kandungnya diberikankesempatan untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya.Memerintahkan kepada para pihak mengirimkan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam registeryang diperuntukan untuk

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/lIst/Srt/2013atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, tertanggal 23 April2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108022405120001, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, tertanggal 12092012, diberitanda bukti P3;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telahdicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Akta Perkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karena perceraian. 4.

dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 Oktober 2015 dalam Register Nomor 448/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt

sidang yangtelah ditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan Akta Perkawinan 34/WNI/Srt

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tertanggal 8Juni 2009, antara TERGUGAT dan PENGGUGAT , yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Jro Mangku KetutPutru pada tanggal 10 Oktober 2007, diberi tanda P1.2.

Dan kenyataan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tanggal 8 Juni 2009 yangdikeluarkan dan disahkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng, maka telah dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dihadapan pemuka

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karenaperceraian.4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Akta PerkawinanNomor :196/WNI/Srt/1996 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;3. Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang diberi nama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diTangerang, 19 Juni 1997, ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Seririt, tanggal 18Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 419/Pat.G/2015./PN.

Sgr.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/448/DKC/2015 menerangkanAnak Kedua telah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, diberi tandaP3 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/447/DKC/2015 menerangkanAnak Ketiga telah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, diberi tandaP4 ;Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara Penggugat denganTergugat, tertanggal 9 Maret

tanggal 11 Januari 1997 putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Surat Keterangan yang menyatakan Penggugattelah tercatat perkawinannya dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng No.198/WNI/Srt

/1996, bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakPertama Nomor 4620/1997, tertanggal 28 Juli 1997,bukti P3 berupa fotokopiSurat Keterangan Nomor : 474.2/448/DKC/2015 menerangkan Anak Keduatelah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, bukti P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor : 474.2/447/DKC/2015 menerangkan Anak Ketiga telahtercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBuleleng, Nomor 820

/Ist/Srt/2006, bukti P5 berupa Surat PernyataanPerceraian antara Penggugat dengan Tergugat, tertanggal 9 Maret 2012, buktiP6 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/810/BBN/IX/2015, tertanggal 14September 2015 dan saksisaksi yaitu saksi Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa surat keterangan yang menyatakan bahwaTERGUGAT benar berdomisili di Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, Majelis berpendapat alamat/domisili Tergugat benar berada dalam wilayah hukum Pengadilan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, di Desa Buleleng, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14 September, putus karena perceraian;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu di DesaHalamanl1 daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2014/PN.Sgr.Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir

memanggil kedua belah pihak untuk datangmenghadap didepan persidangan, untuk diperiksa pada hari dan tanggal yang telahditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a)b)Menerima dan mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, diDesa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 552/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 552/WNI/Srt/2009, tertanggal14September 2009 antara Ketut Lorianto dengan Luh Dwita Yanti Astiti ,diberi tanda bukti surat P1;2. FotocopySurat Pernyataan,tertanggal 25 April 2014, diberi tanda buktisurat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ketut LoriantoNomor : 5108020909090004, diberi tanda bukti surat P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 421/Ist/Srt/2009, atas nama NiPutu Riska Juliantari, tertanggal 10 September 2009, diberi tanda buktisurat P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copyyang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danAgama Hindu, di Desa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September, putus karena perceraian;4.

Ogan Raya ke rekening CV.Kumala Ratu sebesar Rp 186.000.000, (seratus delapan puluh enam jutarupiah) yang dilakukan dengan cara membuat advice debet tanggal 26Juli 2013 dengan keterangan PINBUK SES SRT TGL 25/7/2013PEMBELIAN BAHAN MATERIAL KAYU dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke rekening CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ; 1(satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengannomor rekening 1130007659281 sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keteranganPINBUK Ses Srt Sdr Tgl H.l Kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke CV.

Babat Buran (Pondok Benowo Indah RT 01/RW07Kel Babat Jerawat Kec Pakal Kota Surabaya) melalui SuratNo.057/1135/STM/SPV/SRT tanggal 2 Agustus 2018 perihal pemberitahuanpelaksana lelang adalah dalil yang tidak benar dan penuh kebohongan ;Agar Majelis Hakim tidak terkecoh dalil Penggugat tersebut, perlu Tergugat jelaskan kembali bahwa sebagaimana jawaban Tergugat angka 9 huruf e diatas, Tergugat memberikan pemberitahuan pelaksanaan lelang kepadaPenggugat melalui surat No.057/1136/STM/SPV/SRT tanggal

02 Agustus 2018perihal pemberitahuan pelaksanaan lelang. dan kepada Halimah melalui suratNomor: 057/1137/STM/SPV/SRT tanggal O02 Agustus 2018 perihalHal. 17 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.Sby12.pemberitahuan pelaksanaan lelang dimana kedua surat tersebut diterima olehHalimah sendiri.

tanggal 05 Januari2017, bukti T.l17 ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: 056/1499/STM/SPV/SRT tanggal 12 Oktober2017, bukti T.I18 ;Fotocopy Laporan Penilaian Aset CV.

Putra Putri No.File : 0384/MMI.SBY/PA/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, bukti T.119 ;Fotocopy Surat Nomor: 057/834/STM/SPV/SRT tanggal 31 Mei 2018, buktiT.I20 ;Fotocopy Surat Nomor: S2176/WXN.

O/KNL.O 1/2018 tanggal 06 Juli 2018,bukti T.I21 ;Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama berupa Selebaran tertanggal 12 Juli2018, bukti T.I22 ;Fotocopy Pengumuman kedua melalui Surat Kabar Harian Duta Masyarakattertanggal 27 Juli 2018, bukti T.I23 ;Fotocopy Surat Nomor : 057/1136/STM/SPV/SRT tanggal 02 Agustus 2018, buktiT.124 ;Fotocopy Surat Nomor : 057/1137/STM/SPV/SRT tanggal 02 Agustus 2018, buktiT.125 ;Fotocopy Surat Nomor: 057/1138/STM/SPV/SRT tanggal 02 Agustus 2018, buktiT.I26 ;Fotocopy Risalah

Putu Wija, pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004,tertanggal 7 April 2007.

Putu Wija,pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat danDinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

sesuai relas panggilan No. 711/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 28 Nopember 2018, 5 Desember 2018 dan 13 Desember 2018 telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karenasesuatu alasan yang sah,sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan sSuratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 46/WNI/Srt

/2004 tertanggal 7April 2004 antara Komang Edy Parianto dengan Luh Sri Artini, sesuai denganaslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 55/Ist/Srt/2004 tertanggal 7 April2004 atas nama Anak I, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P2;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.SgrFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4671/KLU/JP/2010 tertanggal 15Pebruari 2010 atas nama Anak II, Sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP3;Foto copy Surat Pernyataan

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsukan perkawinan secara agama Hindu di tanggal 11 Maret 2008 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04 Februari 2009;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukun rukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;3.

Menyatakan bahwa hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng pada Tanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04 Februari 2009 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal hal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng padaTanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 38/WNI/Srt

Kutipan Akta Perkawinan Nomor38/WNI/Srt/2009, antara Penggugat dengan Tergugat,tertanggal 4 Februari 2009;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Nik : , atas namaPenggugat, dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Nik :3276024307850009, atas nama Tergugat;3. Bukti bertandaP.3. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108021605190002,atas nama kepala keluarga Penggugat, tertanggal 16 Mei2019;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 408/Padt.G/2020/PN Sgr.4. Bukti bertandaP.4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada Tanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 408/Padt.G/2020/PN Sgr.Februari 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 / WNI / Srt / 2011, tertanggal 1 Juli 2011, dinyatakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal 01 Juli 2011;2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama,lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012, tertanggal 11Januari 2012, yang diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agamahindu di, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, danHalaman 3 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgrperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal O01 Juli 2011,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;g.

Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) anak yang lahirdari perkawian Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama, lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012,tertanggal 11 Januari 2012 , yang hak pengasuhannya tetap padaTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibukandungnya bila sewaktuwaktu menengok, untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;4.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempatdi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 /WNI/ Srt / 2011, tertanggal 1 Juli2011, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgr4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009, adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal6 Maret 2009.. Bahwa, semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, harmonis dan rukunrukun selalu, karena Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar saling cintamencintai..

Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil kedua belahpihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;b) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 372/WNI/Srt

untuk mengajukan sanggahanHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 162/PDT.G/2015/PN.Ser.sanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telahdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng padatanggal 14 September 2007, halmana telah dikuatkan dengan bukti P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009,adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 29-11-2006, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 183/WNI/Srt/2007, tertanggal 13 Juli 2007 putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruni 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama, yang pertamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2144/Ist/Srt/2007tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugatdan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srv/2013, tertanggal 29012013,yang kesemuanya diasuh oleh Penggugat;.

Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) anakanak yang lahir dari perkawianPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama, yangpertama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srt/2013,tertanggal 29012013, yang pengasuhannya tetap pada PenggugatHalaman

Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2144/Ist/Srt/2007, tanggal 30Nopember 2007,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 136/Um/Srt/2013, tanggal 9Januari 2013,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2017/PN Sgr4.

Dengan demikianpetitum angka 2 gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat mohon agaranak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahirdi Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.136

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Putu Ayu Ariani menjadi : Ni Putu Ayu Ariani:
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt

dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 April 2020, yang diterima dan didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Mei 2020 dalam Register Nomor460/Pdt.P/2020/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama PutuSuweta dengan Made Sudarmi, sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Buleleng, Nomor : SK.399/CS/Srt

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No.399/Ist/Srt.2003 atasnama PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1596/K/2010 antara NYOMAN SAPUTRA dengan PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 460/Padt.P/2020/PN Dps4. Fotokopi sesuai asli Ijazan Sekolah Menengah Atas atas nama NI PUTUAYU ARIANI, diberi tanda P4;5.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu di Rumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18 Maret 2010, adalah sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu diRumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009.Halaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 546/PDT.G/2015/PN.Ser.10.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18 Maret 2010.Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1(Satu)

Singaraja, agar memanggilkedua belah pihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untukdiperiksa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu diRumah Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember2009, sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2437/Um/Srt/2010,atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan di Kab.Buleleng pada tanggal 6 Agustus 2015, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108021106100011, atasnamaKepala Keluarga PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 22072015,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Kesepakatan Perceraian tertanggal 13 Maret2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5.

Perkawinan, suatu perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan upacaraperkawinan menurut Agama Hindu di Rumah Pribadi di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 25 Desember 2009, halmana telah dibuktikan berdasarkan AktaPerkawinan No.67/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu di Rumah10Pribadi di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Desember 2009,sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/WNI/Srt/2010, tanggal 18Maret 2010, adalah sah ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 569/WNI/Srt/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan

I Putu Pradnyana Putra, Laki-laki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/ Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 569/WNI/Srt/2010,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 205/Ist/Srt/2010, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108Lt101120140110diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510802080610100014, diberitanda P4 ;5. Fotokopi bukti pelunasan utang di BRI, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi bukti pelunasan utang dari Koperasi, diberi tanda P6 ;7.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;2.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

.- 1 (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna Biru dongker berlengan pendek warna biru bertuliskanT90Dikembalikan kepada saksi Sumarno.e (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.4.

berada dalam satu Rt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen.e Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Keluarahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa ADI Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Kelurahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

ADI RIYANTO BinSUGIMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT untuk karaokedan minum minuman keras lagi selanjutnya sekitar pukul 17.15 wib

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Januari 2002 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 417/WNI/Srt/2009 tanggal 28 Agustus 2009, putus karena perceraian;4.

gugatannya tertanggal 21 Maret 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 83/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tanggal 21 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :BahwaBahwaBahwaBahwaBahwa: Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa BulelengKabupaten Buleleng Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Januari 2002kemudian didaftarkan pada Pencatatan sipil sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 418/WNI/Srt

tidak terlalu lama menunjuk Hakimyang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksa dan mengadili kedua belahpihak yang berpekara mohon berkenan memberikan putusan :1 : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2: Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di di Desa Buleleng Kabupaten BulelengKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Januari 2002 kemudian didaftarkan padaPencatatan sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 418/WNI/Srt

karenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 418/WNI/Srt

dan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 01 Januari 2002, dan telah dicatatkan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 418/ WNI/ Srt

faktafakta dan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai serta telah pula memenuhiketentuan dari Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilaksanakan secara sah menurut Adat Bali dan Agama Hindu di DesaMayong, Kabupaten Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tahun 1998, dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 418/WNI/ Srt