Menyatakan terdakwa SUGENG DJUMAERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGENG DJUMAERI

Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama SUGENG DJUMAERI Tempat Lahir Malang ;Umur 34 tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn. Popohan, Ds. Sumberporong, Kec.Lawang,Agama Kab.

Menyatakan terdakwa SUGENG DJUMAERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas Kresek berisi Baut sebanyak 10Kilogram dikembalikan kepada saksi pihak PT.

SUGENG WINARTO

PENETAPANNo.76/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUGENG WINARTO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Lembayung gang III A,Bumiayu, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No

(tiga) hari :DITETAPKAN DI: MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 07 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 76Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 20 PEBRUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUGENG

WINARTO, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.672/58/X/2001 tanggal 24 Oktober 2001 atasnama SUGENG WINARTO dan SUSANTI, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3573031108070728 tanggal 29 Januari 2012atas nama Kepala Keluarga SUGENG WINARTO, tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kelahiran yang ditandatangani oleh SUSI PASEDYAN, bidan yangmenolong persalinan, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/029/3573031003/2012 tanggal 02 Pebruari2012, atas nama AL DAUS ROHMAN SUAIDI

yang lahir di Malang pada hariSenin tanggal 25 Januari 2010 dari suami isteri SUGENG WINARTO danSUSANTI, yang ditandatangani oleh H.

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUGENG WINARTO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : M.N.

Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon SUGENG PRIONO sebagai Wali dari seorang anak bernama WINDRO ANDORA, lahir di Gunung Tiga pada tanggal 24 Januari 1998 anak kedua dari suami istri HABDAH dan MASIAM ;3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNI-AD; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;

SUGENG PRIONO,

PENETAPANNomor : 256/Pdt.P/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh ;SUGENG PRIONO, Lakilaki, Umur 46 tahun, Tempat / tanggal lahir, Malang,28Maret 1970, NIK.3507052803700002 Pekerjaan TNI, agamaIslam, WNI, SLTA, beralamat di Rembun RT.003 RW.001, DesaRembun, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Menetapkan bahwa Pemohon SUGENG PRIONO Wali dari seoranganak bernama WINDRO ANDORA, lahir di Gunung Tiga pada tanggal24 Januari 1998 anak kedua dari suami istri HABDAH dan MASIAM;3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAD;4.

Foto copy Kartu Keluarga No.3507052506090020 Nama KepalaKeluarga SUGENG PRIONO, diberi tanda P.2 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.137/06/VIV1993 tanggal 19 Juni1993 atas nama HABDAH dan MASIAM, diberitanda P.3 ;. Foto copy Surat Kuasa Perwalian tertanggal 1 Agustus 2016, diberitanda P.4;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 785/TAMB/2006 atas namaWINDRO ANDORA, diberi tanda P.5 ;.

dikuatkan denganalat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, teroukti bahwa benar bahwa Pemohon telah mengasuhanak lakilaki yang bernama WINDRO ANDORA ;Bahwa dari Surat Permohonan Pemohon ditemukan fakta bahwa benaranak yang bernama WINDRO ANDORA tersebut adalah anak kedua daripasangan suami istri yang bernama HABDAH dan MASIAM ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan sebagai Wali yang dibuat KepalaDesa Rembun, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Pemohon yangbernama SUGENG

Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon SUGENG PRIONOsebagai Wali dari seorang anak bernama WINDRO ANDORA, lahir diGunung Tiga pada tanggal 24 Januari 1998 anak kedua dari suamiistri HABDAH dan MASIAM ;3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAD;4.

SUGENG DIONO

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis dipersidangan pada tanggal 26 Juli 2011 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Sugeng Diono tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang diuraikan seluruhnyadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa SUGENG DIONO oleh karena itu dari segala

Diono dan Arif lalu Sugeng Diono beritahu saksi ini mau mengambil bank, saya mau minta tolong kamu tinggal tanda tangan sajaselanjutnya saksi bersama Sugeng Diono dan Tajid masuk kedalam Bank Papuasedangkan Arif tetap tinggal di lapanganparkir ; Bahwa sesampainya didalam saksi dan Sugeng Diono duduk lalu Tajid majumenemui petugas Bank lalu tandatangan berkas kemudian saksi dipanggil pulauntuk tandatangan berkas di tertera namaSatimah ; Bahwa setelah menandatangani berkas kredit di Bank papua pada

Pebruari 2010,saksi prnah ditelpon lagi oleh Sugeng Diono melalui teleponnya Tajid danmengatakan bahwa Saya mau minta tolong kamu datang disebelahnya Bankmandiri ada kantor Notaris setela menerima telepon tersebut kemudian saksidatang dan bertemu dengan Tajid dan Sugeng Diono di Jalan depan kantor Notaristepatnya didalam mobil, tak lama kemudian datang Aryo keluar dari kantor Notarislalu mengajak saksi Tajid dan Sugeng Diono untuk naik keruang Notaris setibanyadisana Tajid langsung disuruh untuk

Sos,Penyidik Pembantu pada Polresta Jayapura dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan SUGENG DIONO karena saksi pernah memeriksanya selaku tersangka dalam tindak pidanapenipuan ; e Bahwa benar saksi yang memeriksa dan membuat Berita Acara saksisaksi danterdakwa dalam perkara terdakwa Sugeng Diono dan pemeriksaan dilakukan sesuaidengan prosedur ;22yang pada pokoknya sebagai berikut :23Bahwa saksi tidak ingat lagi hasil pmeriksaan yang dituangkan

Lagi pula foto dari barang bukti yangdimaksud terlampir dalam berkas perkara Sugeng Diono yang dari awal pemeriksaansampai dengan sebelum putusan terdakwa membantah keterangan saksisaksi kecualiketerangan saksi Kurniasih dan terdakwa sendiri menyangkali semua perbuatannyasehingga Majelis Hakim berpendapat dari semua keterangan saksi maupun keteranganterdakwa akan dikaitkan dengan barang bukti yang walaupun tidak ditunjukan dapatdijadikan sebagai petunjuk untuk membuktikan perkara terdakwa Sugeng

Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenang secara relatif untuk mengadili perkara No. 1390/Pid.B/2015 atas nama terdakwa SUGENG NUGROHO dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;3. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM-1334/BDUNG/11/2015, tertanggal 23 November 2015 tidak dapat diterima;4.

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana No. 1390/Pid.B/2015 atas nama terdakwa SUGENG NUGROHO berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM-1334/BDUNG/11/20154, tertanggal 23 November 2015 tidak dapat dilanjutkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa SUGENG NUGROHO dibebaskan dari tahanan tersebut segera setelah putusan ini diucapkan;6. Memerintahkan berkas perkara terdakwa SUGENG NUGROHO dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung;7.

SUGENG NUGROHO

NUGROHO KePolrestabesBandung guna diproses secara Hukum.Bahwa Atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUGENG NUGROHObersamasama dengan Rudi Gunawan ( DPO) tersebut, saksi Siera YohanLumanto mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000.000, (Tiga Milyard rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUGENG NUGROHO bersama dengan RUDY GUNAWAN (DPO)pada Bulan Januari Tahun

Fakta ini tentunyamancakup prinsip yang hakiki, yaitu segala tindakan penyidik in casu Penyidik yangmenangani kasus Terdakwa SUGENG NUGROHO benarbenar haruslah berdasarkanhukum, maka akan diminta pertanggungjwaban oleh Majelis Hakim di mukapersidangan pengadilan.

SUGENG NUGROHO adalahsangat keliru.

SUGENG NUGROHO dikaitkan dengan jurisdiksi kewenanganPengadilan Negeri. Bandung yang memeriksa perkara a qua.2 Bahwa KUHAP tidak mengatur secara tegas apa yang dimaksud dengan dakwaanyang disusun oleh Jaksa Penunut Umum tidal cermat, tidak jelas dan tidak lengkap(obscuur libel).

Menyatakan membebaskan /melepaskan TERDAKWA ( SUGENG NUGROHO ), dariRumah Tahanan Kebon Waru Bandung , dengan segera dan sekita setelah putusan inidibacakan.4. Menyatakan barang bukti yang disita dari TERDAKWA berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Barang Bukti, untuk dikembalikan kepada TERDAKWA5. Memulihkan nama baik TERDAKWA ( SUGENG NUGROHO )6.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMEBELI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUGENG dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun 3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;4.

BAMBANG SUGENG

KALNASURYA SIR, SH dan BIMANTARA PRIMA ADI CIPTA, SHPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BAMBANG SUGENG

Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB973/NNF/2014 tanggal 12 Februari 2014 dengankesimpulan : Dari hasil Analisis tersebut pada BAB III, kami periksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka Bambang Sugeng adalah benar mengandung Metamphetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa Bambang Sugeng diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UU.RI.

Perbuatan terdakwa Bambang Sugeng diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU.RI.

Perbuatan terdakwa Bambang Sugeng diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.

Menetapkan bahwa RANGGA SURYA KUSUMA, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 6 Nopember 2005, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri : SUGENG PRIHATIN dan ATIK LINGGARWATI ; -----------------3.

SUGENG PRIHATIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUGENG PRIHATIN, lakilaki, umur 33 tahun, alamat di Dsn. Jatinom Rt.001Rw.003, Ds. Jatinom, Kec. Kanigoro, Kab. Blitar, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .........

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUGENG PRIHATIN,diberi tanda P.1 5 sss22scessnennessemee teen ememterennseeese enn ese neenememneninnnn2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. SUGENG PRIHATIN, diberi tanda P.2 ; 3. Foto copy Katu Tanda Penduduk an. ATIK LINGGARWATI, diberi tanda P.3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/15/X/99, telah menikah SUGENGPRIHATIN dengan ATIK LINGGARWATI di KUA Kanigoro, diberi tanda P.4 ; 5.

MARGA UTOMO / MARGONOHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.6897/Pdt.P/2012/PN.BIt.UTOMO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar RANGGA SURYA KUSUMA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar, pada tanggal 6 Nopember 2005 anak kandung ke2 (dua) dariperkawinan antara SUGENG PRIHATIN dengan ATIK LINGGARWATI ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan

P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RANGGA SURYA KUSUMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 6 Nopember 2005 anak kandung ke2(dua) dari perkawinan antara SUGENG PRIHATIN dengan ATIK LINGGARWATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang

Menetapkan bahwa RANGGA SURYA KUSUMA, lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 6 Nopember 2005, adalah anak ke2 (dua) dari pasangansuami isteri: SUGENG PRIHATIN dan ATIK LINGGARWATI ; 3.

SUGENG PRAYITNO

PUTUSANNOMOR : 417/PID.B/2013/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG PRAYITNO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /06 September 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik 1/48 B RT.1 RW.4, KelurahanKranggan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan bukti berupa :3 ban bekas dikembalikan kepada PT.

Register Perkara : PDM 214/GRSIK/11/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUGENG PRAYITNO pada hari Minggu tanggal15 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di CirebonJawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Gresik berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja memilikidengan

WELHEMUS PARERAeBahwa benar terdakwa SUGENG PRAYITNO pada hari Minggutanggal 15 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat diCirebon Jawa Barat telah dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;eBahwa benar pada hari Rabu tanggal 11

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRAYITNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;163. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ban bekas;Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan bahwa anak Pemohon FERDI ANDRIANSYAH PUTRA , Laki-laki yang lahir di Blitar, pada tanggal 14 MARET 2008 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari suami isteri SUGENG PRIYONO dengan HUSNUL AFIDAH ; ---------------------------------------------------------------------3.

SUGENG PRIYONO

disebutSCDAQAIN....... 0. cece cece eect eee eee ee ee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; 2222 no anne nnnTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3010 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor : 7980/Pdt.P/2012/PN.BIt. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 0002000e Bahwa Pemohon SUGENG

Menetapkan bahwa anak Pemohon FERDI ANDRIANSYAH PUTRA , Lakilaki yang lahir di Blitar, pada tanggal 14 MARET 2008, adalah anak kandungdari suami isteri SUGENG PRIYONO dengan HUSNUL AFIDAH; 3.

bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaFERDI ANDRIANSYAH PUTRA yang dikeluarkan oleh Desa Bacem (tandabukti P1) ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nn nn nnn nnnennnee Foto copy dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah (tanda bukti P2) ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama BOINEM yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bitar (tad UKE PQ) fete creer creatinee Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :SUGENG

SUGENG MARGONO;

Sugeng Widodo

SUGENG MUKIAT

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 27 November 1997 jam 07.28, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SENDA SULVAIN RAHMANINGRAT dari pasangan suami istri SUGENG PUJIONO dan FARIDA YASMIN ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

SUGENG PUJIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :SUGENG PUJIONO, beralamat di Jl Bratang Gede VIB No. 14 RT. 008 RW.007,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.............ccceeeeeeeeeeeeees/PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SENDASULVAIN RAHMANINGRAT, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hariKamis, tanggal 27 November 1997, jam 07.28 WIB, adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUGENG PUJIONO dan FARIDA YASMIN, sebagaimanadiuraikan................ce cece eeedwuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No 57/625/97 tertanggal 28 November1997 yang ditandatangani oleh Bidan Ny. W. Sudiro RS. Siti Aisyah ( Bukti P2 ) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 27 November 1997 jam 07.28, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SENDASULVAIN RAHMANINGRAT dari pasangan suami istri SUGENG PUJIONO danFARIDA YASMIN ; 22222200022 2 220 002223.

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama SENDA SULVAIN RAHMANINGRAT, jenis kelamin Perempuan, lah diSurabaya, pada hari Kamis, tanggal 27 November 1997, jam 07.28 WIB, adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUGENG PUJIONO dan FARIDA YASMIN ;; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 27 November 1997 jam 07.28, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SENDASULVAIN RAHMANINGRAT dari pasangan suami istri SUGENG PUJIONO danFARIDA YASMIN ;22 2222 223. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendafiaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUGENG TARIGAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-SUGENG TARIGAN

PUTUS ANNomor 423/Pid.B/2013/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SUGENG TARIGANTempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 40 tahun/12 Juni 1973Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sari Munthe Kec.Munthe KabupatenKaroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :

SMATerdakwa ditahan dalam tahanan rumah sejak tanggal 28September 2013 s/d sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 423/Pid.B/2013/PN.Kbj atas nama Terdakwa SUGENG TARIGAN besertalampiranlampirannya;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar

Menyatakan Terdakwa SUGENG TARIGAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Halaman 1 dari 12 Putusan No.423/Pid.B/2013/PN.Kbj2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG TARIGAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan;3.

SAKSI SETIA PERANGINANGIN berjanji yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui Pada Hari Jumat tanggal 27 September2013 sekira pukul 09.00 Wib ada orang yang masuk ke dalamrumah DARMA GINTING yang terletak di Desa Dolat RakyatKecamatan Dolat Rakyat Kabupaten Karo;Bahwa kemudian saksi mengetahui orang yang masuk kerumahDarma Ginting adalah terdakwa Sugeng Tarigan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena pada saatkejadian saksi sedang berada di kedai kopi yang

Menyatakan Terdakwa SUGENG TARIGAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PUDIASWORO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG PUDIASWORO

ARGA BUDIYONO namun setelah dilakukan interograsi oleh koordinatorSecurity yang bernama MUHAMAD SOLEH CUDIN, akhirnya saksimengetahui bahwa yang mengambil barang tersebut adalah TerdakwaSUGENG PUDIASWORO ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung sudah berapa kaliTerdakwa SUGENG PUDIASWORO melakukan tindak pidana pencurian diRumah Sakit Saiful Anwar Kota Malang tetapi berdasarkan pantauan CCTVyang ada di ruang security bahwa Terdakwa SUGENG PUDIASWOROsebelumnya telah melakukan pencurian sebanyak

rekaman kamera CCTV lalu diketahui Terdakwa SUGENGPUDIASWOWO berjalan ke ruang 11 Perina Tologi (ruang bayi) RSSA laluberpapasan dengan security RSSA Malang atas nama TIAN HARIANTOdan selanjutnya dibawa ke ruang security RSSA dan diketahui apabilaTerdakwa SUGENG PUDIASWORO telah melakukan pencurian di RSSAsebanyak 4 kali ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;Bahwa setelah saksi mengetahui apabila SUGENG PUDIASWORO sesuaidengan ciriciri pelaku yang ada di CCTV, selanjutnya saksi

menyerahkanTerdakwa SUGENG PUDIASWORO pada Polres Malang Kota ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

SUGENG PUDIASWOROsebelumnya telah melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut sebelumnya adalah dokteryang bekerja di Rumah Sakit Saiful Anwar Malang;e Bahwa Terdakwa SUGENG PUDIASWORO melakukan pencurian diRumah Sakit Saiful Anwar tanpa ada alat bantu dikarenakan Terdakwahanya memasuki ruang dokter atau perawat yang terlinat kosong;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal dari laporanpengaduan para dokter ke ruang security dan selanjutnya

melakukanpengecekan rekaman kamera CCTV lalu diketahui Terdakwa SUGENGPUDIASWOWO berjalan ke ruang 11 Perina Tologi (ruang bayi) RSSA laluberpapasan dengan security RSSA Malang atas nama TIAN HARIANTOdan selanjutnya dibawa ke ruang security RSSA dan diketahui apabilaTerdakwa SUGENG PUDIASWORO telah melakukan pencurian di RSSAsebanyak 4 kali ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;e Bahwa setelah saksi mengetahui apabila SUGENG PUDIASWORO sesuaidengan ciriciri pelaku yang ada di

Menetapkan, bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2011 di Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang telah lahir seorang anak perempuan bernama YUNITA SILMI MARDHOTILLAH , anak ke-1(satu) dari seorang ibu bernama SRI WAHYUNI istri dari SUGENG HARIANTO ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,-,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SUGENG HARIANTO

., berdasarkan pada halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama SRI WAHYUNI, Pada tanggal 14 Juni 2010 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 571/59/VI/2010, yang dibauatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anakperempuan yang bernama YUNITA SILMI MARDHOTILLAH, anak ke 1(satu), dari pasangan suami isteri bernama SUGENG HARIANTO danSRI WAHYUNI, lahir di Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3507131501810002, atasnama SUGENG HARIANTO dan NO.3507094211800001 atas namaSRI WAHYUNI, diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.571/59/VI/2010 atas namaSUGENG HARIANTO dengan SRI WAHYUNI diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang , diberitanda P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Hj. Uswatun Hasanah,Bidan Puskesmas Turen, tertanggal 27 Pebruari 2011 atas namaYUNITA SILMI MARDHOTILLAH , diberi tanda P.3 ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3507090205120018, atas namaKepala Keluarga SUGENG HARIANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Malang,tanggal03 Mei 2012, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. M. SOFYAN dan2.

SUGENG HARYONO

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : SUGENG HARYONO.Tempat / Tanggal : Surakarta, 17 Juni 1981.Hemis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : 'Tempat tinggal : Pucangsawit RT 02 RW 15 Kota Surakarta. yang selanjutnya disebut

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT tanggal 17 JULI 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : AURELIA HILDA PUTRIanak dari pasangan suami istri : SUGENG HARYONO dan HELIDAH ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG HARIYONO, NIK.3372041706810025 berlaku hingga 17 Juni 2017, HELIDA, NIK.1806045101850004 berlaku hingga 11 Januari 2015, RETNO ANGGRAENTL, NIK.3372046905880001 berlaku hingga 29 Mei 2015 dan SUPARNI, NIK

P.5.Surat Pernyataan atas nama Sugeng Haryono, tanggal 24 Pebruari 2012,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatTED sccssnssensnsnsonenewsamoneunonneawnaonesnvossisnss P.6.Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon tidak mengajukan alatbukti Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon Penetapan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT, tanggal 17 JULI 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : AURELIA HILDA PUTRIanak dari pasangan suami istri : SUGENG HARYONO dan HELIDAH;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIDIANTORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUGENG WIDIANTORO

Menyatakan terdakwa SUGENG WIDIANTORO bersalah Melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUGENG WIDIANTORO denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dengan perintah Terdakwa tetapditahan jenis Rutan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.

AGUS GHOFUR dengan mengendarai sepeda motornyasegera mengejar terdakwa SUGENG WIDIANTORO yang Melarikan diridengan sepeda motornya, selanjutnya saksi MOCH. AGUS GHOFUR dapatmenangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke Polsek Sukodono untukdiproses secara hukum.

Pasal 365 Ayat(1) KUHP;Bahwa la terdakwa SUGENG WIDIANTORO pada hari Rabu tanggai 13 April2011, sekira pukul 13.00 WIB. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Jalan Raya sebelum perempatan Ciro, Desa Jumput Rejo, Kec.Sukodono, Kab.

AGUS GHOFUR dengan mengendarai sepeda motornyasegera mengejar terdakwa SUGENG WIDIANTORO yang Melarikan diridengan sepeda motornya, selanjutnya saksi MOCH. AGUS GHOFUR dapatmenangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke Polsek Sukodono untukdproses secara hukum.

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIDIANTORO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PERCOBAANPENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUGENG PRIHADI

PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2010/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama: SUGENG PRIHADI,lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan swasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Mojoroto Gang III/Il C RT.012 RW.04 Kelurahan Mojoroto,KecamatanMojoroto, KotaKediri, sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Kediri dibawahregister No. 54/Pdt.P/2010/PN.Kdr. tanggal 5 Oktober 2010, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1954 telah kawin antara seorang lakilaki bernama SOEKARDI dengan perempuan bernama MUDAJAH(sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 18879/679/36 yang dibuat oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diKediri pada tanggal 19 Pebruari 1967, hari Ahad Wage dan diberi nama :SUGENG

membutuhkan akte kelahiran Pemohon tersebutnamun untuk itu harus mendapatkan penetapan Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanuntuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanputusan/penetapan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Ahad Wage, tanggal 19 Pebruari 1967telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama : SUGENG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama :MUJADAH istri dari SOEKARDI telah dilahirkan seorang anak lakilakilahir di Kediri, pada hari Ahad Wage tanggal 19 Pebruari 1967 dan diberinama: SUGENG PRIHADI;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 190267/022597/02/0002, tanggal19 Juni 2007 atas nama SUGENG PRIHADI, yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto, Kota Kediri, diberi tanda PI ;Foto copy Surat Kelahiran No.17/67 tanggal 18 Mei 1980, atas namaSUGENG PRIHADI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Nikah No. 18879/679/36, tanggal 17 Nopember 1954 antaraSUKARDI dengan MUJADAH, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota

SUGENG, S.H