SUHRI. Bahwa terdakwamengetahui semua sepeda motor yang telah dimilikinya dan seringbergonta ganti sepeda motor diduga merupakan hasil kejahatandan bodong karena tidak dilengkapi dengan surat surat yang syahberupa STNK dan BPKB.

Cijahe Desa Kebon Cau Kecamatan BojongmanikKabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tukar menukarsepeda motor tanpa dilengakapi surat surat yang = sahseperti STNK dan BPKB ;Bahwa motor yang ditukar oleh terdakwa itu terdakwa belidari Iyan seharga Rp. 1.400.000, ;Bahwa motor yang terdakwa tukar dengan saksi Suhri itujenis motor Jupiter MX;Bahwa saksi Tajudin maupun saksi Suhri sudah mengetahuikalau) motor yang ditukar itu tidak mempunyai surat suratyang Syah ;Bahwa terdakwa sudah 4 kali tukar menukar

Cijahe Desa Kebon Cau KecamatanBojongmanik Kabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tukarmenukar sepeda motor jenis Yamaha Mio milik Tajudin dengansepeda motor jenis Supra X milik terdakwa yang kemudianterdakwa tukar kembali dengan sepeda motor jenis Jupiter MXmilik saksi Suhri, tanpa dilengkapi surat surat yang sahseperti STNK dan BPKB dan terdakwa baru I1(satu) kali inimembeli sepeda motor tanpa dilengkapi surat surat yang sah ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor itu untukdigunakan

Cijahe Desa Kebon Cau KecamatanBojongmanik Kabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tukarmenukar sepeda motor jenis Yamaha Mio milik Tajudin dengansepeda motor jenis Supra X milik terdakwa yang kemudianterdakwa tukar kembali dengan sepeda motor jenis Jupiter MXmilik saksi Suhri, tanpa dilengkapi surat surat yang sahseperti STNK dan BPKB dan terdakwa baru Il(satu) kali inimembeli sepeda motor tanpa dilengkapi surat surat yang sah ;Menimbang, bahwa motor yang terdakwa tukar itu terdakwaperoleh dari

PENETAPANNomor 598/Pdt.P/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhada bin Suhri, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 Maret 1954, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cibarengkok No.23, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Sukabungah, Kecamatan

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 27 Juli 2021 dengan register perkara Nomor598/Pat.P/2021/PA.Badg, mengemukakan dalildalil sebagaimana suratpermohonan Pemohon :Bahwa pada hari siding yang telah ditetapbkan Para Pemohon kecuallPemohon (Suhada bin Suhri

No.598/Padt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPara Pemohon tentang permohonannya, kemudian oleh karena Pemohon Suhada bin Suhri telah meninggal dunia, oleh karenanya Para Pemohon yanghadir menyatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh emohon tersebut tidakmelanggar hak pihak lain perkara ini untuk itu maksud Para Pemohon untukmencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut

selama 12 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama GG, umur 9 tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak bernama MAHRUSALI, umur 9 tahun (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahdiketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak bernama GG, umur 9 tahun (ikut Termohon);4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 byulanyang lalu hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;5n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lainbernama SUHRI

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Kyai bernama SUHRI setelah walimewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun. sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun.;.

mengajukan alat bukti tiga orang saksi,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1sNama NIDIN bin KENA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon ITI; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama ROHMAN bin SUMO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama JUMAIRI bin SUJONO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

Bahwa pada 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Edoy;.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ua Pemohon Il yang bernama Karim bin Suhri dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan BapakEdoy; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan BapakEdoy; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 05 Mei 1997,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ua Pemohon Il yang bernama Karimbin Suhri

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Edoy2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHRI bin SUNI ) dengan Pemohon II ( HAMSIYAH binti AHMAD SIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di Desa Desa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 4.

PENETAPANNomor: 0343/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;SUHRI bin SUNI, umur 35 tahun ( Bangkalan, 12 Mei 1977 ), agama Islam, pekerjaanParkir, tempat tinggal di Desa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan,sebagai "PEMOHON I;DENGANHAMSTIYAH

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SUHRI bin SUNI ) dengan Pemohon II( HAMSTYAH binti AHMAD SIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 diDesa Desa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

BUKTI TERTULIS;a.Asli Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan Nomor :Kk.13.26.12/02/PW.01/ /2012 tanggal 19 Maret 2012 diberi tandaPl; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHRI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkalanNomor :3526141205770002 tanggal 01 Mei 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama HAMSIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor :3526144903820002tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUHRI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, Nomor : 3526140105120004tanggal 01 Mei 2012, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHRI bin SUNI ) dengan PemohonII ( HAMSIYAH binti AHMAD SIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April2000 di Desa Desa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan;4.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTOTanggal lahir : 27 Maret 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan pabrikTempat kediaman di : Dusun Ledok RT.05 RW. 01 Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : NUR CHOLIFA binti NGATMARIUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Kalibendo Tengah RT.12 RW. 02 DesaKalibendo Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO dengan calonistrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: MUHAMMAD SUHRI

DN05 DI 0317143 tanggal 10 Juni 2015 atas namaMUHAMMAD SUHRI, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI binBUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFAbinti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 di RT.09 Desa solorHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Marsono dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh Agama bernama P.Marwati dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suhri binRahwiya dan

Suhri bin Rahwiya, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Solor Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwasaksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah pada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 diDesa solor Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa yang

menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaMarsono dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri bin Rahwiyadan Murahma bin Sulamo.

bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 diDesa solor Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Marsono dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMarsono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suhri bin Rahwiya dan Murahmabin Sulamo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Syaiful dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Suhri Fatholla, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;.

Suhri Fatholla, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, umurtahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013Halaman 3 dari 11

Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.di RT.02 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSaha dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri Fatholla, umur 46tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso.

kediaman di Desa KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Desember2013 di RT.0O2 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSaha dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sahadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suhri Fatholla, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.3.

Rahmani dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Karedding dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sainuddin dan Suhri, denganmahar berupa gelang emas 2 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pacciro Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale

Rahmani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Karedding, sedangkan saksi nikahnyaSainuddin dan Suhri dengan mahar berupa gelang emas 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Rahmani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Karedding, sedangkan saksi nikahnyaSainuddin dan Suhri dengan mahar berupa gelang emas 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Karedding;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sainuddindan Suhri;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Sainuddin dan Suhri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Rahmani dengan Pemohon (Emmang bin Muh.

Said Laba bin Latulaba meninggal dunia pada tanggal 17 November 2020, ibu bernama Marwati binti Wahidin telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2021 ;

• 1 (satu) lembar KTP;

Dikembalikan kepada terdakwa I (Romli Suhri)

• 1 (satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.

Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO

Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa Romli Suhri ditangkap pada tanggal 6 Januari 2019 ;Terdakwa Romli Suhri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 April 20195.

Menyatakanterdakwa ROMLI SUHRI, terdakwa IISUNARYO Als.BAPAK Als, HASAN Als. DODIK, terdakwa III IWAN EFFENDI danterdakwa IV SUMARWANTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalan secara bersamasama melakukan Tindak Pidanapendahan,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMLI SUHRI,terdakwa IISUNARYO Als. BAPAK Als, HASAN Als.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)5.

Menyatakan Terdakwa ROMLI SUHRI, Terdakwa Il SUNARYO ALIASBAPAK ALIAS HASAN ALIAS DODIK, Terdakwa III IWAN EFFENDI danTerdakwa IV SUMARWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Bersamasamaturut serta melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)6.

SUHRI tersebutterdakwamengitipsaksi MOH. SAMSUL ARIFIN( pengelolatoko ) yangpadasaatitusedangmenghitunguanghasilpenjualanbarang di Rukotersebut,danterdakwajugasempatmengintipsaks! MOH. SAMSUL ARIFINmeletakkanuang yang ditaruk di dalamkotakpenyimpananuangdimejakasir didalamtokotersebutdanpadasaatitumunculniatterdakwauntukmengambiluangtersebut, kKemudiansekirapukul 01.300 Wib (dinihari) Sewaktusaksi MOH.SAMSUL ARIFINsedangkeluaruntukmakankemudianterdakwalangsungmembukakotakpeny!

SAKSI SAMSUL ARIFIN : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban H.MOH.SUHRImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000.

satu kesatuan dalamDULUSAN IN j 22 nnn nn enn nn enn nn nn nen enn ne renee nen nn nnn nn ne nnn nn enna nn caennnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

dengan kotak tersusun 5(lima)Sebuah celana jean warna biru tua dan sebuah baju warna merah motifMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa Sekira bulan Desember 2018,sekira pukul 01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan RayaTamberu Timur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwatelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta limaratus ribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH,MOH,SUHRI mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000.

. = Suhri;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.;.

Tunjung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1991, saya hadir padapernikahan tersebut, waktu itu Para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pak Parmo, yaitu ayah kandungPemohon II, dan pengucapan ijabnya dipasrahkan ke penghulu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Pak Maryadidan Pak Suhri

KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1991, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pak Parmo, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Pak Maryadidan Pak Suhri

sesuai dengan yang diketahui/dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03April 1991 dengan wali Parmo, mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh Maryadi dan Suhri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Suhri Bin Inam, dan saksisaksi yangbernama : Bapak Dudu (Tokoh Masyarakat Pemohon ) dan Bapak Mamad(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar Tunai;.

Saksi Il, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ,tempat kediaman di Kampung Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri

Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri Bin Inam dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Dudu dan Mamad dengan mas kawinberupa uang sebesar

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suhri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHRI bin SA'DIMIN alias P. SAKIMI) dengan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh: SUHRI bin SA'DIMIN alias P.

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon mengurus Kartu Keluarga (KK) dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHRI

Fotocopy KTP atas nama SUHRI) Pemohon I yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509260107780043tanggal 02 September 2012 (P.1);Fotocopy KTP atas nama SUPYATI (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509264107820027tanggal 30 Januari 2013 (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang KabupatenJember Nomor : Kk.15.32.12/Pw.01/004/2014 Tanggal 07 Desember 2014 (P.3);Fotocopy Surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHRI bin SA'DIMIN alias P.SAKIMI) dengan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 4 Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa II.

SUHRI
2.KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)Tempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 58 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Cipeundeuy' RT. 014/005 Desa.Cipeundeuy Kab.

Subang Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 20 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 20204.

Menyatakan Terdakwa ADE RASDI als APIH bin SUHRI (alm) danTerdakwa II KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berlanjut Seseuai dengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa Il. KaryaFirdaus alias Beni Bin Apin in casu dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Para Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diriPara Terdakwa;Ad.2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)danTerdakwa Il. Karya Firdaus alias Beni Bin Apin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.I, Luas 0431 da, dengan batasbatassebagai berikut : Utara Suryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip, Barat Jalan Desa,yang mana menurut Penggugat, Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut karenamembeli kepada orang lain tanggal 19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan bukuDesa, selanjutnya obyek sengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak.Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Para Tergugat membantah dengan mengatakanTergugat I dan Tergugat II menguasai tanah berdasarkan

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Suhri (paman Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Wafa dan (2) Sanur ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Suhri (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Vita Hidayatul Rohmah

Suhri(paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayartunai ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Suhri (paman Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.