Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1034/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXXXX isebagai Ayah kandung Pemohon Il, Dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama XXXXX dan XXXxXX dengan Mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, cicin emas tiga gram serta uang tunai sebesar Rp. 222.000, (dua ratusdua
    tidakpernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya karena pernikahan tersebut ternyata tidak dicatatkanpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I ) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari hari Jumat, tanggal 19 Juni2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikahpernikahan tersebut;4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
70
  • Kaum Kidul, RT.002, RW. 003, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT", melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Kaum Kidul, RT.002, RW. 003, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    Kaum KidulRt.002/Rw.003, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, hinggasekarang;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama :. Irpan Umur 17 Tahun,. Tham umur 12 Tahun,.
    Kaum Kidul, RT.002, RW. 003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat sekitar tahun 1996 dan saksi menyaksikanserta mendengar setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah bersama hingga sekarang dan telah dikaruniai dua anak ;Hal. 3 dari 9 hal
    Kaum Kidul, RT.002, RW. 003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;lin Irianti binti Acep Irianto, umur 25 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungKadupugur RT.0O7 RW. 002 Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa setahu saksi setelah menikah tinggal bersama di Kampung KadupugurDesa Sukaratu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalamrumah tangga sejak bulan Pebruari 2015 yang disebabkan masalahekonomi tergugat tidak tanggung jawab dalam masalah nafkah, dan tergugattidak mau diajak tinggal bersama keluarga penggugat sedangkan penggugattidak bisa berpisah dari ibunya karena bapak penggugat sudah meninggaldunia ; Bahwa antara Penggugat dan
    tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2016 dan yang pergi meninggalkan rumah adalah tergugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat ;Saksi 2;Nama, Dadang Nurjeni bin Tura umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas bertempat tinggal di Kampung Kadupugur RT. 007 RW.002 Desa Sukaratu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ;Saksi tersebut
    telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dan hubungan dengansaksi sebagai Saudara sepupu penggugat ; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitartahun 2007 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah tinggal bersama di Kampung KadupugurDesa Sukaratu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ; Bahwa antara Penggugat dengan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Kadupugur RT 007 RW 002Desa Sukaratu Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang ;Se Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Pebruari 2015 ,disebabkan karena Masalah ekonomi tergugat kurang dalam penghasilansehingga tidak mampu untuk hidup mandiri, tergugat tidak mau diajak untuktinggal bersama keluarga penggugat sedangkan penggugat tidak bisatinggal terpisah
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.H. YANA MULYANA
2.HJ. ERDA RAENIDA
Tergugat:
1.H. MAMAN WARMAN
2.H. TITIN SRI MULYATI
3.H. ENDANG MUNAWAR
8021
  • Warung Sabeulah RT 001 RW003 Desa Tawang Banteng, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. H. TITIN SRI MULYATI, beralamat di Kp. Warung Sabeulah RT 001 RW003 Desa Tawang Banteng, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. H. ENDANG MUNAWAR, beralamat di Kp.
    Warung Sabeulah RT 001RW 003 Desa Tawang Banteng, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya : ADE MUHAMADNUR, SH., MH., HARRY SAKTI WIBISANA, SH., MH., RINALDI HAMZAH, SH.Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor AMN &PARTNERS yang beralamat di Blok Duku Raya No. 82 RT 012/010 CibuburCiracas Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Januari 2021.Halaman 1 dari
    Bahwa agar gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak illusoir, makaatas objek sebidang tanah yang terletak di blok Nusa Desa TawangbantengKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Persil 280 D II seluas lebihkurang 2 HA dengan batasbatas :Utara : tanah NanaSelatan : Sungai CikunirBarat : Sungai CikunirTimur : Sungai Cibanjaran ,Untuk diletakan dalam sita jaminan ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas PARA PENGGUGAT bermohon agarsudi kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya C.q., Majelis
    Menyatakan syah jual beli antara Penggugat I, Penggugat II denganTergugat sebagaimana tersebut dalam surat perjanjian jual beli mutlaktertanggal 05 Mei 2017, atas sebidang tanah yang terletak di blok Nusa DesaTawangbanteng Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Persil 280 D Ilseluas lebih kurang 2 HA dengan batasbatas :Utara : tanah NanaSelatan : Sungai CikunirBarat : Sungai CikunirTimur : Sungai Cibanjaran ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Tsm3.
    Sukaratu Kota Tasikmalaya,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T9;10. Surat Pemberitahuan Penghentian Penyelidikan dari PolresTasikmalaya Kota tertanggal 23 Juli 2019, sesuai dengan aslinya, diberitanda T10;11. Kwitansi Pembayaran dari H.
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
17374
  • bahkan belum pengumumanpemenang lelang karena pengumuman pemenang lelang adalah sekitar 28Agustus 2018 sedangkan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanadalah pada tanggal O6 Agustus 2018 Sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah Berbohong kepada Saksi Korban .Penjelasan :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Saksi Yusuf telahmenerangkan bahwasanya Saksi Yusuf menjanjikan kepada Terdakwauntuk menjadi Pelaksana dari Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu
    Terdakwa.Dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Pargraf tiga halaman 22, yaitu :"eae Terdakwa juga menjanjikan akan memberi Fee kepada Saksi Korbansebesar 20% persen ternyata fee yang diperjanjikan oleh Terdakwatersebut tidak pernah diberikan oleh terdakwa, terdakwa menjanjikan feetersebut hanyalah bohong belaka .....Penjelasan:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak pernah menyinggungnyinggung masalah Longsor yang terjadi di Lokasi Proyek PembangunanPelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu
    ,MH dalam Dissenting OpinionHalaman 26 Huruf g yang Mempertimbangkan terjadinya Kelongsoran diLokasi Proyek dimana Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.566,000,000, (Lima ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah), padahalsecara jelas dan nyatanyata di dalam persidangan pada PemeriksaanHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGTerdakwa, Saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan telahmenyatakan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu.
    muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, juga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dalam perkara aquo, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kerjasama bisnis kepada Saksilis Juariah sebagai investor atau meminjam uang kepada Saksi lis juariahdengan adanya Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu
    ,MH dalam Perkara ini adalah bukanlahmasuk dalam Ranah Hukum Pidana, Melainkan Masuk dalam Ranah HukumPerdata.Karena pada pokoknya Saksi korban lis Juariah dan saksi YadinNuryadin sudah sepakat untuk memberikan pinjaman Modal kepada Terdakwauntuk Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danbersepakat Terdakwa akan memberikan keuntungan kepada Saksi Korbansebesar 20% dari Total Pinjaman yaitu Rp. 453,600,000, (Lima Ratus LimaPuluh
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN SUKARATU Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SAKSI,Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Sindanggalih Rt.010 Rw.004 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Nopember 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Sindanggalih Rt.010Rw.004 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui
    dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Sindanggalih Rt.010 Rw.004 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Nopember 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Sindanggalih Rt.010Rw.004 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu
    Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan SUKARATU
    danKecamatan SUKARATU, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN SUKARATU Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
111
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kp.Kubang Jaya Rt.006 Rw.001 Desa SinagarKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan kurang lebihselama 7 tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dansampai saat ini tidak dikaruniai anak ;4.
    Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 Nopember 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kampung Kubang Jaya RT.006 RW. 001Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan yaitu sejak bulan Januari 2016 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
    Bahwa sejak bulan Oktober 2015 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan, Tergugat tinggal bersama keluarganya di Kampung KubangJaya RT.006 RW. 001 Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan mereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat
    Kubang Jaya Rt06 Rw 01, Desa Sinagar, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Bibi dan saksi 2 adalahsebagai lou Kandung, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat1 HIRdanPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya
    );Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat Nomor'474.4/043/Ds/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkanKepala Desa Sukaratu Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,1.telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, tandaalat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/84/IX/2011 Tanggal 07September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B.
    Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 489/84/IX/2011, tanggal 07 September 2011, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 2011 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Sukaratu
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;5.
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2020/PA.Pdlg= year 4 *SA, =Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang
    , sebagai Penggugat;melawanHeri Heriyanto bin Adang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dahuluWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di KampungMaja Tengah, RT.002, RW.002, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/46/III/2003tanggal 14 Maret 2003;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung MajaTengah, Kelurahan Sukaratu
    O02 Kelurahan SentrajayaKecamnatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Kampung Maja Tengah, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
    agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wlraswasta, bertempat tinggal di KampungSamabo Pasir RT. 02 RW. 12 Kelurahan Sukaratau KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Isteri karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugatyang beralamat di Kampung Maja Tengah, Kelurahan Sukaratu
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
540
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, PENGGUGATmelangsungkan pernikahan dengan TERGUGAT yang dicatat olehPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/54/VIII/2012,tanggal 24 Agustus 2012), Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, saat menikah umur Penggugat 20 tahun dan Tergugat 21tahun;.
    CitisukRT.010/ RW.002, Desa Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.
    Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukagalih Nomor:465/65/Kep.Ds, tanggal 22 Juli 2017 yang diketahui oleh Camat Sukaratu;2. Surat Pengantar dari RT 016/ RW.006, Nomor: 103/RT/2017 atas namaWindaBerdasarkan dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya c.q. Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat X X X X X untuk seluruhnya;2.
    ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah11berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2014 —
80
  • Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.X Tertanggal 17 Oktober 2013;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kediaman Bersama di Kp.
    Pencut Desa GunungsariKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat;Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan Belumdikaruniai Anak;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai denganBulan Januari 2014, karena sejak Bulan tersebut ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiPercekcokan dan Pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya
    PencutDesa Gunungsari Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat; Penyebab terjadinya Percekcokan&Pertengkaran tersebutTerutama Masalah Ekonomi&Masalah Selisih TempatTinggal;> Akibat dari Percekcokan&Pertengkaran tersebut PemohonPergi&Tinggal di Blok Sintungsari RT.003 RW.002 DesaKasturi Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka Prov.Jawa Barat..
    Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : X Tanggal 17Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Babakan ReungasRT 02 RW 07 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEndang Rosidin SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor Hukum pada Kantor Hukum ENDANG ROSIDINSH, beralamat di Jalan Otista No. 143/168 Garut, TarogongKaler,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.
    yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor580/82/VIII/20073, tertanggal 27 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat talik talak danditandatanganinya sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 1072/061/X1/2013;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat trakhir di Kp.Jolok Pari RT 003 RW 002 Desa Sukaratu
    Jolok Pari RT 03 RW 07 Desa Sukaratu KecamatanBanyu resmi Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 setelah 6 bulan sebelumnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4598/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Sukaratu RT. 018 RW. 008Desa Talagasari, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai dua orang anakbernama 1). Iroan Maolana, umur 22 tahun dan 2). Dede Muhamad Latif,umur 14 tahun ;4.
    Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 21 Juli 1989 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Dusun Sukaratu
    Biaya Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp.431.000,12BERITA ACARA SIDANGNomor 4598/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat, tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai talak antara :Abdulah bin Sanpa'i, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Sukaratu RT 018 RW 008 Desa TalagasariKecamatan Kawali
    ,MH., Advokat, yang berkantordi Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007 KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2016, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 05 Desember 2016 Nomor 5304/XII/K/2016, sebagaiPemohon ;melawanOom Maryanti alias Oma binti Yadi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sukaratu RT 018 RW 008 Desa Talagasari Kecamatan KawaliKabupaten
    Anmad Sanusi, S.H., M.H.PENETAPANNomor 4598/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Abdulah bin Sanpa'i, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Sukaratu RT 018 RW 008 Desa TalagasariKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi,SH.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Dusun Sinar Banten RT.O01RW.003 Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sinar Banten RT.001RW.003 Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di PekonKuta Dalom RT.001 RW.001 Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamusdan selama itu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selamalebih kurang 7 Bulan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prw6.
    Bukti Saksi.Saksi 1, XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sinar Banten RT.001 RW.003Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, saksi adalahAyah kandung Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun
    Sinar Banten RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun namun sejak 6 (enam) tahunlalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar cerita pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dari Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan
    XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Sinar Banten RT. 001 RW. 003 Pekon SukaratuKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, saksi adalah Adik kandungPenggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Sinar Banten RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu
Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pid/Sus/ 2019 /PN.Pdl
Tanggal 13 Maret 2019 — UMAEDI Alias ACENG BIN KINDEUNG
5929
  • menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Hal 2 dari 21 halaman Putusan No.25/Pid.Sus/2019/PN.Padl.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa UMAEDI alias ACENG bin KINDEUNG, pada hari Minggu tanggal30 September 2018, sekitar pukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnyadalam tahun 2018 bertempat di dalam rumah yang beralamat di Kampung Maja Tengah,RT.001/RW.002, Kelurahan Sukaratu
    dijual dan selanjutnya disimpan di dalambungkus plastik warna hitam bertuliskan COTTON BACON, digabungkan dengan bungkussatunya; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 september 2018, sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa UMAEDI menghubungi OKTA SAPUTRA dengan maksud untuk menanyakankeberadaannya karena hendak mengunjungi rumahnya, selanjutnya oleh OKTA SAPUTRAdijawab bahwa ia ada dirumah, kemudian terdakwa pun mendatangi rumah OKTASAPUTRA yang berada di Kampung Maja Tengah, RT.001/RW.002, Kelurahan Sukaratu
    )0,5753 gram dan 18,2974 gram;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal114 ayat (2) Undangundang No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika.ATAUHal 4 dari 21 halaman Putusan No.25/Pid.Sus/2019/PN.Padl.KEDUABahwa ia terdakwa UMAEDI alias ACENG bin KINDEUNG, pada hari Minggu tanggal30 September 2018, sekitar pukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnyadalam tahun 2018 bertempat di dalam rumah yang beralamat di Kampung Maja Tengah,RT.001/RW.002, Kelurahan Sukaratu
    ,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenBahwa pada awalnya saksi bersama tim dari Polres Pandeglang melakukanpenangkapan terlebin dahulu terhadap saudara UMAEDI alias ACENG & OKTASAPUTRA pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitar jam 00.30 WIB didepan rumah saudara OKTA SAPUTRA yang beralamat di Kampung Maja Tengah,RT.001 RW.002, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan
    ,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenBahwa pada awalnya saksi bersama tim dari Polres Pandeglang melakukanpenangkapan terlebih dahulu terhadap saudara UMAEDI alias ACENG & OKTASAPUTRA pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitar jam 00.30 WIB didepan rumah saudara OKTA SAPUTRA yang beralamat di Kampung Maja Tengah,RT.001 RW.002, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2342/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 731/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHITYO PRIHAMBODO P., SH.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Alias JINGGO Bin CECENG SIMBARA
629
  • YUYUM TIENKARTINI Alamat Dusun Durung RT. 03 RW. 04 Kel/Desa Sukaratu Kec.Darmaraja Kab.
    YUYUM TIEN KARTINIAlamat Dusun Durung RT. 03 RW. 04 Kel/Desa Sukaratu Kec.
    YUYUM TIEN KARTINI Alamat Dusun Durung RT. 03 RW. 04Kel/Desa Sukaratu Kec. Darmaraja Kab.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • SALINAN PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Grtaie 3M yah SI abl ata=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.Cimadalung RT.003RW. 001 Desa Sukaratu Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";
    Sirnagalih RT.0O2 RW. 001Desa Sukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05Oktober 2016 Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Sirnagalih, Rt.002 Rw.001, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garu, Kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya , hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama ANAK Umur 8 Bulan :Bahwa sekitar Bulan November 2014 Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat
    SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cimadalung RT.003 RW. 001 Desa Sukaratu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2013: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, tempattinggal di Kp.Cimadalung RT.003 RW. 001 Desa Sukaratu KecamatanMalangbong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lbu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
70
  • O01, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman asal di Kp. Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut sekarang di Kp. Sukamantri,RT.0O1, RW.
    Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahhidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama
    Pataruman, RT.O01, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama
Upload : 26-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 86/PID.B/2015/PN Pdl
AAN ZAMIAN BIN Alm M.ARIF
375
  • Ciwalet Kel/Desa Sukaratu Kec. Majasari Kab.Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang , mengemudikan kendaraanbermotor yaitu sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor polisi : A 3634 K platmerah yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.
    ARIF menabrak korban yaitu Muhamad Nuhdi yangmerupakan teman saksi di Jalan Raya Lintas Timur AMDjurusan Kadubanen Cipacung tepatnya di Kampung CiwaletDesa Sukaratu Kec. Majasari Kab. Pandeglang .
    Saksi Epi Apipi Bin alm.Juhdi , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang kejadiannyapada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 08.30WIB di jalan jurusan Lintas Timur AMD tepatnya di KampungCiwalet Kel/Desa Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang;Bahwa dalam Kecelakaan tersebut mengakibatkan seorangpejalan kaki meninggal dunia akibat ditabrak oleh sepda motoryang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung
    Saksi Waluyo Bin Alm Kardiman, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekira pukul 08.30 WIB di jalan jurusan Lintas Timur AMDtepatnya di Kampung Ciwalet Kel/Desa Sukaratu Kec. Majasari Kab.Pandeglang . Kecelakaan tersebut antara sepeda motor menabrakseorang anak yang menyebrang. Saksi tidak melihat langsungkecelakaan tersebut hanya mendengar suara motor yang diremmendadak yang berhenti dekat saksi bekerja.
    Ciwalet Desa Sukaratu Kec. Majasari kabupatenPandeglang;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya kecelakaan tersebut,namun pada pada hari itu Saksi berangkat dari rumah menuju kekantor , ketika lewat di Jalan Raya Lintas Timur AMD jurusanKadubanen Cipacung dihentikan oleh terdakwa dengan sekitarberjarak 10 ( sepuluh ) meter dari tempat kejadian.