M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uus Rusdiana Bin Abdul Sumad) terhadap Penggugat (Rustiah binti H.

olehkarena Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili di wilayah KotaDenpasar, (wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar), sehingga PengadilanNegeri Denpasar berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil dari permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Pemohon yang bernama WAYANARSAJAYA, lahir di Denpasar pada tanggal 21 Mei 1975 tersebut anak kandungpasangan suami istri MADE SUMAD

sekira jam 05.30 Witadi depan Pos Lantas Tungkaran PangeranKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, pada saat saksi saksi SUMADI dansaksi LUT LUJI anggota Polisi Resor Tanah Bumbu melaksanakan razia terdakwa melintaskemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa , selanjutnya dari penggeledahanbadan terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kulit berwrna coklat yang diselipkan di celana bagianpunggung belakang , ketika saksi SUMAD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Suri bin Sumad) dengan Pemohon II (Suryani binti Moad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Dlemmer, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nakim bin Anung) danPemohon II (Kanah Binti Sumad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;3.

karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lainsedangkan Penggugat tidak mau dimadu;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Yanto bin Sumad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumad bin Tasma
   dengan Pemohon II ( Sukeni binti Hadi Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 dahulu di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan LemahabangKabupten Cirebon sekarang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

f1fs24insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat phichaf1dbchaf31505lochf1l ertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :par pardplain ltrparqj fi1800li1800ri0sb120sI360silmult1widctlpartx1800wrapdefaultfaautorinOlinL800itapO rtichfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1l Sumad

ltrchfcsOf1insrsid4196555 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautols2rinOlin28AitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4196555 hichaf1dbchaf31505lochfl Mengabulkanpermohohichaf1dbchaf31505lochfl nan Pemohon dan Pemohon II;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4196555 hichaf1dbchaf31505lochf12.tab hichaf1dbchaf31505lochfl Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon (rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1l Sumad

perundangudangan yang berlaku dan hukumsyarahichf1 rquote lochfl yang berkaitan dengan perkara ini;par pard Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochfl MENETAPKANpar pard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (LUKMAN NURHAKIM bin KAMARUDDIN) terhadap Penggugat (NUR FATIMAH binti SUMAD) ;.

Suhana bin Sumad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa CimentengKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon II; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cijambe KabupatenSubang pada tanggal 01 Januari 1983 yang termasuk wilayah hukumKantor

berikan didepan Penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah pencurian terhadap sepeda motor roda duamilik saksi SUMADI KARYADI alias MADI; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 April 2019,sekitar pukul 04.00 Wit dini hari, bertempat di Kampung Jawa Tantui AtasRT 002 RW 005 Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnya disamping rumah saksi korban SUMAD

SUMAD!

setelah saksi mengetahui terjadi pencurian sepeda motor milik saksikarban SUMADI KARYADI alias MADI dan dicurigai Terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut, sementara Terdakwa ketikadikonfirmasi tidak mengakui dan mengatakan saat peristiwa pencuriandirinya tidak berada di Kota Ambon dan berada di Masohi, maka saksikemudian mengatakan kepada saksi korban dan keluarganya bahwa saksipernah melihat Terdakwa pada malam hari pada bulan April tahun 2019sedang menaiki sepeda motor milik saksi korban SUMAD

merupakan fakta yang cukup untukdijadikan alasan perceraianMenimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan untuk berceraisebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan berdasar pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam maka dalam perkara aquo Majelis Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirno Bin Sumad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Nugraha bin Wawan Caswan) terhadap Penggugat (Yanti binti Sumad);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

DIMAN dan PAMUJI BIN H.MARUDIN yang menerangkan dibawah sumpahnya bahwa nama Pernohon Itertulis EDY BOWO SULISTIONO bin SUMAD' dan JOHANES BOWOSULISTTYONO bin SUMADI adalah satu orang yaitu Pemohon I sendiri tidakada lainnya dan nama ayah kandung Pernohon YITNO MIHARJO dan tanggallahir Pemohon Il 01 Mei 1960;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi, keterangannya saling bersesuaian,saling melengkapi dan menyempumakan, maka keterangannya

Abd Sumad bin Hakim, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Padang Lampe, Desa PadangLampe, Kecamatan Pitu@ Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurshafigah binti Jamaluddin dengan seorang lakilaki yang bernamaAbd. Azis bin H.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Supriyono bin Sumad Sarsitowiyono) terhadap Penggugat (Ratih Kusuma Dewi binti R.

B/ 2013 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 20222 202Nama : SUMARLTYAH alias HERMIN Bin SUMAD I Tempat lahir/umur : Mojokerto , 32 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn.Grinting Ds.Karang Jeruk Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NUSIN bin SUMAD) dengan Pemohon II (BEBUN NOSIN binti ARPIK ) yang dilaksanakan pada tanggal 15-05-1987 di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HADI JUNIAR PRAYITNObin SUGENG) terhadap Penggugat (LINA NOPITASARI binti SUMAD JI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000,) 10.500.000,23. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,24. AGUS RIYANTO BAWASDA 8.500.000, 3.400.000,) 11.500.000,25. MOH. SAFII BAWASDA 4.750.000, 1.900.000, 6.650.000,26. KAMARUDIN 28.000.000, 16.800.000, 44.800.000,27. HAMADIN 10.000.000, 6.000.000, 16.000.000,28. MIRAE 12.000.000, 7.200.000, 19.200.000,29. 1M. SAHARI 12.500.000, 7.500.000, 20.000.000,30. SANDI 12.500.000, 7.500.000, 20.000.000,31. MOK. SAE 8.500.000, 5.100.000, 13.600.000,32. ABD.

SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000,23. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,24. AGUS RIYANTO BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.500.000,25. MOH. SAFII BAWASDA 4.750.000, 1.900.000, 6.650.000,26. KAMARUDIN 28.000.000, 16.800.000, 44.800.000,27. HAMADIN 10.000.000, 6.000.000, 16.000.000,28. MIRA'E 12.000.000, 7.200.000, 19.200.000,29. M. SAHARI 12.500.000, 7.500.000, 20.000.000,30. SANDI 12.500.000, 7.500.000, 20.000.000, Hal. 11 dari 36 hal. Put.

EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000,22 SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000,23. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,24. AGUS RIYANTO BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.500.000,25. MOH. SAFII BAWASDA 4.750.000, 1.900.000, 6.650.000,26. KAMARUDIN 28.000.000, 16.800.000, 44.800.000,27. HAMADIN 10.000.000, 6.000.000, 16.000.000,28. MIRAE 12.000.000, 7.200.000, 19.200.000,29. M. SAHARI 12.500.000, 7.500.000, 20.000.000,30. SANDI 12.500.000, 7.500.000, 20.000.000,31.

MARULLAH dengan harga Rp. 3000 (tiga riburupiah), adapun batas batas kebun tersebut sebagai berikut :Sebelah llir berbatasan dengan : Sumad Bin MuhamadSebelah Ulu berbatasan dengan : Abdurrahim Bin UmarSebelah Darat berbatasan degan : M. Tahib Bin H. M. AliSebelah Laut berbatasan dengan : Jalan Besar2. Bahwa pada tanggal 12 bulan Oktober tahun 1954 sebidang Kebun Parahyang telah dibeli B.R. St. MARULLAH dari SENENBin SJUALIK di jual Kembalioleh B.R. St. MARULLAH kepadaAlm.

gugatan dapat terlinat ukuranobjek gugatan yang tercantum dalam gugatan tidak ada sehingga tidak dapatdiketahui dengan sebenarnya berapa luas tanah Penggugat yang dikuasai olehTergugat, serta antara lokasi objek tanah yang tercantum dalam surat segel tahun1954 dengan lokasi tanah yang dikuasai Tergugat saat ini terdapat perbedaanlokasi yang sangat signifikan hal ini terlinat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalil penggugat pada angka 1 disebutkan batasbatas tanah : Sebelah ilir berbatas dengan : Sumad

belikan, yang tertulis Cuma 3500 batang dengan harga Rp. 3000 (tigaribu ruiah) disamping itu namanama batas sepadan yang tercantum pada suratsegel tidak diketahui oleh masyarakat Sungai Rengas;Bahwa jika diperhatikan batasbatas tanah yang tercantum pada surat segeltersebut maka lokasi tanah yang dimaksud surat segel 1949 tidak sama denganlokasi tanah tergugat hal ini diketahui sebgai berikut:Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada angka 1 disebutkan batasbatas tanah: Sebelah ilir berbatas dengan : Sumad

Bahwa para Terbanding menolak terhadap buktiPembanding/Penggugat yang diberi tanda P1 berupa surat segel padatahun 1949 sebab antara lokasi objek tanah yang tercantum dalam suratsegel tahun 1949 dengan lokasi tanah yang dikuasai Para Terbandingsaat ini terdapat perbedaan lokasi yang sangat signifikan hal ini terlihatsebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalil penggugat pada angka 1 disebutkan batasbatas tanah : Sebelah ilir berbatas dengan : Sumad binMuhammad Sebelah ulu berbatas dengan : Abdurahim