., Suprayogo., SH., Haryono BA.,Etty Asminijati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 3047/1433.09/2016 tertanggal 19 Juli 2016 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;. KAPOLRI Cq. KAPOLRES BOYOLALI, beralamat di JI. Solo SemarangKM 24, Mojosongo, Boyolali, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs. Setiyono., SH., SetyaniRahayuningsih., SH., MH., Dra.

Dewi Putri Asean di lokasi pemuatan memberikanpernyataan pada Tim (Inspeksi) Pemohon (Termohon Arbitrase),bahwa keberadaan mereka telah mengganggu proses kerja di lapangan;3 Bahkan Pada tanggal 22 April 2011, Agus BJ Suprayogo (salah seorangSurveyor Pemohon/Termohon Arbitrase, mengirim email kepada Mr.Ang (pihak Pemohon/Termohon Arbitrase), isinya adalahLaporan Kegiatan Muat Batubara di Jetty Sungai Lalai dan SungaiPutting dari Tanggal 16 April 2011 21 April 2011;Bahwa dalam Laporan tersebut, disampaikan

pada tanggal 18 April2011, Bapak Tigor Harahap selaku Shipper Termohon (PemohonArbitrase) melarang Agus BJ Suprayogo, Capt.Suharto dan Bpk Andi(Tim Pemohon/Termohon Arbitrase) melakukan kegiatan pengambilansampel dan draft Survey pada saat pemuatan di Tongkang.

Semarang Utara Kota Semarang telah ditangkapoleh saksi IBNU HENDRO SUPRAYOGO dan saksi HENDA PUTRA APIANTOAnggota Satreskrim Polrestabes Semarang dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa yaitu diruang belakang ditemukan barang bukti berupa : 640 bungkus pil setelan SG . 770 bungkus obat spesial pil dengkul. 165 bungkus obat Asam urat. 168 bungkus pil kecetit. 27 bungkus obat flu tulang. 2 kantong plastik berisi kapsul berisi serbuk. 1kantong berisi pil warna hitam. 6 botol kosong paracetamol

1. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprayogo bin Sukirman) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Moch Suryani Ma'ruf);

   4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Echo Suprayogo bin Bresley) terhadap penggugat (Suciati binti Saul);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasang Kayu Kabupaten Mamuju Utara;

5. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000.00.(enam ratus sebelas ribu rupiah);

tersebut adalah milik Resort Pantai Caritadan bukan milik terdakwa dan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu Resort PantaiCarita yang dipertanggung jawabkan kepada saksi korbanRokhmat Ujiono dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa,sehingga unsur inipun telah terbukti secara sah menuruthukum ;6Menimbang, tentang unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama atau bersekutu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi RokhmatUjiono Bin Narsod, Bambang Suprayogo

Charoen Pokphand Indonesia melalui Saksi Agung Suprayogo, S.H Bin Prapto Utomo;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Edhi Suprayogo bin Suwarto Muh.

Pembanding/Penggugat I : SUPRAYOGO Diwakili Oleh : MASKURI SH
Pembanding/Penggugat II : ANAS IRFAN ASRONI Diwakili Oleh : MASKURI SH
Terbanding/Tergugat : TITIEN AGNES SETIOWATI Diwakili Oleh : I Ketut Dharma Susila, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Pati Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Pati

Suprayogo dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan diJalan Rawa Sawah 2 Kelurahan Kampung Rawa Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat sering terjadi peredaran narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 03:00 WIBsaksi bersama Team dari Kepolisian Polsek Johar Baru Jakarta Pusatmelihat Terdakwa sedang berdiri seperti sedang menunggu seseorang; Bahwa kemudian saksi menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan

Penggugat:
1.Nurasiah
2.Muhammad Zen
3.Ali Umar
4.Bun Huat Suprayogo
5.Hermansyah
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Menteri BUMN RI
2.PT Pelabuhan Indonesia I Persero
3.Perwakilan Otorita Asahan
4.Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Sumatera Bagian Utara
5.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan

Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MUHAMMAD ZEN, umur 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Pakam,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;ALI UMAR, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dusun Il Pakam, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;BUN HUAT SUPRAYOGO

22 dari 41 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Kis...Yang dimaksud dengan "waris" adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilanatas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris....Bahwa faktanya diantara para Penggugat yaitu atas nama Nurasiah,Muhammad Zein, Ali Umar, Bun Huat Suprayogo

Bahwa seandainya pun benarquad nondiantara para Penggugat yaitu atas nama Nurasiah,Muhammad Zein, Ali Umar, Bun Huat Suprayogo, Hermansyahmewakili ahli waris Almarhum Rudi alias Agong memiliki tanahtersebut dengan pewarisan, semakin membuktikan bahwa gugatanpara Penggugat kabur sebab tidak dilengkapi dengan penetapan ahliwaris masingmasing pihak.5.

maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapHalaman 8 dari 15 halaman.Putusan Nomor 5040/Pdt.G2016/PA Jr.dibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama AnikMuyasaroh P. binti Djiyo dan Heri Suprayogo

Keterangan Saksisaksi.a) Bahwa Saksi1 (Bambang Suprayogo) dan Saksi2 (Nur IbrahimHasibuan) menjelaskan bahwa mereka hanya menyaksikan danHal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 75 K/MIL/2017mengawasi pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di KesatuanKodim 0206/Asahan, dan dari keterangan mereka tidak pernahmelihat kapan Pemohon Kasasi menggunakan Narkotika jenis sabusabu.Bahwa pelaksanaan tes urine di Kesatuan Kodim 0206/Asahandilakukan oleh Staf Intel dengan pengawasan dari Provost denganmenggunakan

meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan kesatuan situasi wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya Provinsi Riau dalamkeadaan aman dan Terdakwa tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 3 (tiga) orang saksi yaituSaksi Lettu Ardiyasman, Serka Dani Suprayogo

,SUPRAYOGO, SH., TRI HARTATI, S.SiT, ETTY ASMINIJATI beralamatkantor di Jalan Anggrek Nomor 1, Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1895/1433.09/VIIV2017 tanggal 14 Agustus 2017 yangHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Byl.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali denganNomor W12.U17/176/HK.04.01/8/2017 tanggal 14 Agustus2017.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;wonnennnn= Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2017, yang

Badan PertanahanNasional Kabupaten Boyolali, Jalan Anggrek Nomor 1 Kates BoyolaliTERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat II diwakili kuasanya AGOES PRIJANTO, SHNIP/Pangkat 19640225 199103 1 001/Penata Tingkat (llIl/d), JabatanKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, HARTADI,A.Ptnh, NIP/Pangkat 19630122 198403 1 001 / Penata Tingkat (III/d),Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan,SUPRAYOGO, SH NIP/Pangkat 19620414 198203 1 001 / Penata (Ill/c),Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara

., SH, Suprayogo, SH, Haryono, B.A, dan Etty Asminijati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 517/ 1433.09/ Il / 2015tertanggal 04 02 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 Putusan No. 08/ Pat.G/2015/ PN.BylPengadilan Negeri Boyolali tanggal 09 Februari 2015 di bawah nomor :W12.U17/ =30/ HK.04.01/. 2/ 2015, ~~ selanjutnya disebutSCDAQAL. wc ec ec eee ee ee ee eee ee nena eee eeneeeeeeeeneeeenenenee TERGUGAT I;.

Suprayogo, S.H., NIP/Pangkat 19620414 198203 1001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;3. Tri Hartati, S.SiT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan ;4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Staf Sub SeksiPengendalian Pertanahan ;5.

., Suprayogo, S.H., Tri Hartati S.SiT, Muryana, S.H.

Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;

Menetapkanbarang bukti berupa :

• 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
• 1 (satu) buah bra warna hijau pupus;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau;
• 1 (satu) buah celana panjang bahan jeans warna biru;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 Nopol AE 3849 OB Noka : MH1KF1117FK284352 Nosin KF11E1290498 atas nama Heggy Suprayogo alamat Desa Kuwonharjo Rt