Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suntawi sunawi sutaji sutami sutari
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 1214/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyo bin Sutawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Nuryati binti Warsin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA PATI Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochammad Nur Soleh bin Sutawi) terhadap Penggugat (Dwi Yanti Kurniati binti Kliwon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Sit antara SUTAWI bin MURAHMAT dan NURMALA SARI binti MANSUR di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PATI Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUROSO Bin SUTAJI) terhadap Penggugat (NGATNI Binti SUTAWI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 836/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutawi bin Jamin) kepada Penggugat (Siti Aminah binti Muchamad Kuslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutawi Bin Wadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini Binti Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1620000,00 ( satu juta enam
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1208/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 19 Desember 2014 — Masdiro alias Diro bin Supadi
44 — 9
  • HANKEN INDONESIA adasalah satu karyawan yang bernama SUTAWI serta saudara SUTAWI diPT HANKEN INDONESIA ditugaskan sebagai operator warehouseyang tugasnya sama dengan saksi yaitu menerima barang serta saksimengetahui bahwa tanda tangan saksi disurat jalan tersebut dipalsukankarena saksi tidak pernah menandatangai surat jalan tersebut danbarang tersebut tidak pernah saksi terima dan stempelnya palsu saksiketahui dari diameternya, yang biasanya besar tetapi disurat jalantersebut diameternya kecil.Halaman
    Bahwa benar saksi menerangkan di PT.HANKEN INDONESIA adasalah satu karyawan yang bernama SUTAWI serta saudara SUTAWI diPT HANKEN INDONESIA ditugas sebagai operator warehouse yangtugasnya sama dengan saksi yaitu menerima barang serta saksimengetahui bahwa tanda tangan saksi disurat jalan tersebut dipalsukankarena saksi tidak pernah menandatangai surat jalan tersebut danbarang tersebut tidak pernah saksi terima dan stempelnya palsu saksiketahui dari diameternya, yang biasanya besar tetapi disurat jalantersebut
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • SOLIHIN) terhadap Penggugat (SUNIK ENJELIA binti SUTAWI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 04-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN.Lmg
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. SUHARTINI, Umur 49 tahun, alamat Desa Labuhan Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; 2. NURIYATI, Umur 53 tahun, alamat Desa Labuhan Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. LUQMANUL HAKIM, SH.,MH.,FARIDATUL BAHIYAH, SH.,MH.,KHOIRUL ANAM, SH.,AINUL WAFIQ, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum pada LABH AL BANNA LAMONGAN berkantor di Jalan Veteran No.55 c - Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor : 23/2016/PN.Lmg. tanggal 4 Pebruari 2016, Untuk selanjutnya disebut sebagai.......................... PARA PELAWAN M E L A W A N : M U A N I, Umur 65 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Labuhan Rt. 009 Rw. 002, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : NUR AZIZ, SH.,S.IP.,MH dan SUTANTO WIJAYA, SH., Advokad & konsultan hukum pada kantor Advokat “NUR AZIZ AND PARTNERS” yang beralamat di Jalan Merak Blok H No. 41 Perum Tuban Akbar, Tuban-Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor : 35/2016/PN.Lmg. tanggal 24 Pebruari 2016; selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TERLAWAN ;
104 — 6
  • Saksi SUTAWI :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga dengan ParaPelawan dan Terlawan yaitu mertua Saksi adalah kakak kandung orang tua ParaPelawan dan Terlawan;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah yang berada di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dan sudah dikuasai oleh pihakTerlawan ( Muani ) ;Bahwa saksi tahu sedikit silsilah tanah obyek sengketa ;Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah sebelah Utara : Jalan Kampung,sebelah Barat : SUKISNO, sebelah Timur
    Hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 1865KUHPerdata / Pasal 163 HIR, barangsiapa yang mendalilkan memiliki suatu hak ataumengajukan suatu keadaan untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanyahak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau keadaan tersebut,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Perlawanannya, Para Pelawanmengajukan bukti surat yang diberi tanda : P1 s/d P3 dan mengajukan Saksisaksiyaitu : MLUCHOLIK, SUTAWI dan Ahli GANEEF SULISTIYAWATI, sedangkan Terlawan untuk
    Bukti ini merupakan copy dari26copy atau tidak ada aslinya yang dapat ditunjukkan di persidangan, sehingga Majelismenilai bukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan harusdikesampingkan (vide Pasal 1888 BW);Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Para Pelawan di persidangan yaituSaksi MUCHOLIK dan SUTAWI, semuanya tidak ada yang menerangkan bahwa obyeksengketa adalah harta gonogini atau harta bersama antara KASEMI denganNAHROWI.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2977/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudiat bin Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eru Runasih binti Sutawi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamim bin Margono) kepada Penggugat (Wiwik Fatimah binti Sutawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4335/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SYAE'IN BIN WARUDI ) terhadap Penggugat (TARMINIH BINTI SUTAWI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0020/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Sutawi untuk menikah dengan Marzuki bin Hasan;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endra Sutriawan bin Sutawi) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni, S.T. binti Padmo Nugroho);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBIYANTO BIN SUTIYONO) terhadap Penggugat (ARI ISTIYANA BINTI SUTAWI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu ).
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 985/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Taufiq Bin Abdul Manan) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Sutawi).

    4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran;

    bukti tersebut,Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orang terdekatPenggugat bernama Misriani binti Sutawi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi saksi : 1.Sutawi bin Tami umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di di Dukuh Xxxxxxxxxxx RT.001 RW.004 DesaXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bong Ming Ming bin Chia Tung Hong) terhadap Penggugat (Havita Dwi Anggasari binti Didi Sutawi Angga);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5787/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Andhika Aprilia bin Djono) terhadap Penggugat (Yurike Prasetya binti Sutawi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.077.000,00 (satu juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI SHODIKIN bin ACHMADI) terhadap Penggugat (JUWARIYAH binti SUTAWI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)